Víctimas de Dog Chow (www.victimasdedogchow.com)

De Ileana Miquelena

2006-02-20T05:49:00.000-04:00

Ayer mi perrita Priscila cumplió un año de haber muerto, sólo quería compartirlo con alguien y pensé que ustedes entenderían mejor que nadie la tristeza que siento.Hoy estoy más triste que ayer.

Ileana Miquelena

Mensaje de María Helena Alezard Aponte a Ileana Miquelena

2006-02-20T05:47:00.000-04:00

Ileana:

He recibido un correo del Dr. Gerbasi donde deseas que las demás víctimas de Dog Chow compartamos contigo tu pena. Se como te sientes, mi mejor amiga también se fue, el 15 de febrero, se cumplió el año de su partida. Muchas personas a lo largo de todo este tiempo me han tratado de consolar, que es lo que no me han dicho... y, de todas hubo una que por lo menos, me ha hecho reflexionar:

-"Debes darle gracias a Dios por haberte permitido disfrutar de Catira, y por haberle permitido a ella haber disfrutado de ti"-

No te desanimes, piensa que si Priscila te ve triste a ella no le va a gustar, aquí estamos de paso, hay un lugar donde todos nos volveremos a encontrar y de seguro ella te estará esperando.

Te envío algo bonito, que se publicó en víctimasdedogchow, en abril del año pasado y, que espero que sirva de algo; Con afecto, aunque no te conozca, pero no sabes cuanto te entiendo.

No puede ser que ignores algo tan importante y tan hermoso a la vez. No. No admito que tu sensibilidad tan grande e infinita, unida a ese apego hacia las cosas terrenales, no te hayan ampliado tu visión hacia ese mágico lugar en el cual personas como tú, tienen su espacio asignado. No lo conozco. Pero en sueños lo he visto. Está lleno de nubes blancas, rodeado de gladiolas azules... si, azules como ese cielo donde queda ubicado. Imagínate que allí, no hay dolor. Todo es risa. Dicha. Felicidad. No existen maldades... y la paz es tan aliciente, como ese silencio tan solo interrumpido por los cantos de serafines.Hacia ese lugar fue tu querido perro. Allá debe estar saltando estrellas, contando luceros, jugueteando con los ángeles. Y mirándote desde allá arriba, con esa misma ternura y cariño que le diste en vida.Allá está él, alimentándose de flores blancas, olfateando fantasías, y lanzando deliciosos ladridos. Allá está él. Déjalo tranquilo.Piensa que se siente divino. Que su pelo ahora brilla, que sus ojos son más relucientes que antes. Déjalo que siga saltando. No se ha ido eternamente. Vivirá en ti. Como viven en nuestros espíritus todas esas cosas bellas que el Gran Creador nos ha dado.Algún día --- muuuy lejano, por cierto --- te reunirás con él. Entonces volverás a acariciar su "lomo" y a peinar su pelo... entonces en ese momento oirás el bello cantar de los serafines.¿No sabías eso? ¡Por Dios! No puedes olvidar nunca que en esta tierra estamos de paso, pues nuestra eterna permanencia será en ese lugar donde tienes bien ganado tu sitio. Allá arriba. Muy lejos de aquí. Allá donde no hay lunas ni sol. Allá donde los días son interminables y la felicidad es infinita... Tan infinita como esa bondad con la que cubres tu carne... y tu piel.

María Helena Alezard Aponte

PRUEBA

2006-02-20T05:42:00.000-04:00

ESTO ES UNA PRUEBA

QUE SE PREPARE NESTLÉ DE VENEZUELA

2006-02-08T12:14:00.000-04:00

APARECIDO EN EL DIARIO EL UNIVERSAL DE HOY, PÁGINA 4-6

HISTORIA DE LA PELICULA ERIN BROCKOVICH

Acuerdo amistoso en caso de agua contaminada

Una compañía energética estadounidense anunció haber logrado un nuevo acuerdo amistoso con las personas que presentaron una demanda por contaminación del agua en California, un caso que se hizo célebre gracias a la película Erin Brockovich, protagonizada por la actriz Julia Roberts, quien ganó un Oscar por este papel, recuerda AFP.

La empresa Pacific Gas and Electric (PG&E) aceptó desembolsar 295 millones de dólares a los demandantes, monto que se suma a un acuerdo anterior de 333 millones de dólares en 1996 y que según ellos salda casi por completo el caso, indicó PG&E en un comunicado en el que además pide disculpas.

ENVIADO POR MARÍA HELENA ALEZARD APONDE

2006-02-06T18:01:00.000-04:00

Un presente de amor y esperanza para todos los que recordamos a nuestros compañeros sacrificados, gracias a la negligencia de PURINA/NESTLÉ de VENEZUELA, al cumplirse un año de su partida.

Hasta pronto, amigos!

Ver video con sonido en:

http://216.109.124.98/language/translatedPage?lp=en_es&.intl=e1&tt=url&text=http%3a%2f%2fwww.indigo.org%2frainbowbridge_ver2.html

Hay un puente que queda entre el Paraíso y la Tierra, y se llama Puente del Arco Iris.

Cuando un animal que ha sido especialmente amado por alguien aquí en la Tierra muere, entonces va al Puente del Arco Iris. Allí hay valles y colinas para todos nuestros amigos especiales, para que ellos puedan correr y jugar juntos. Hay mucha comida, agua y sol, y nuestros amigos se encuentran cómodos y al abrigo.

Todos los animales que han estado enfermos o que eran ancianos, recuperan su salud y vigor; aquellos que fueron heridos o mutilados recuperan lo perdido y son fuertes nuevamente, tal como los recordamos en nuestros sueños de días y tiempos pasados. Los animales están felices y contentos, excepto por una pequeña cosa: cada uno de ellos extraña a alguien muy especial, alguien a quien tuvo que dejar atrás. Todos corren y juegan juntos, pero llega un día en que uno de ellos se detiene de repente y mira a la lejanía. Sus brillantes ojos se ponen atentos; su impaciente cuerpo se estremece y vibra. De repente se aleja corriendo del grupo, volando sobre la verde hierba, moviendo sus patas cada vez más y más rápido. Tú has sido avistado, y cuando tú y tu amigo especial finalmente se encuentran, los dos se abrazan en un maravilloso reencuentro, para nunca separarse de nuevo. Una lluvia de besos cae sobre tu rostro; tus manos acarician nuevamente la cabeza amada, y puedes mirar nuevamente a los confiados ojos de tu mascota, tanto tiempo apartada de tu vida, pero nunca ausente de tu corazón.Entonces los dos cruzan el Puente del Arco Iris juntos...

Autor desconocido

UN SENTIDO Y PROFUNDO AGRADECIMIENTO

2006-02-03T16:07:00.000-04:00

En los próximos días nuestra página cumplirá un año. 365 días en los cuales se unieron muchos corazones tristes para expresar una de las experiencias más dolorosas de su existencia; hoy, sin haber superado el duelo, podemos decir que hemos conformado un gran equipo de amigos que tienen en común un propósito: Lograr que la pérdida de nuestros compañeros no sea en vano.

Tiempo inexorable que nos hace recordar el aniversario de un evento inesperado e injusto, con todos. Éramos felices, el cariño, la confianza, la protección, la fidelidad, eran recíprocos… la relación satisfactoria y gratificante, pocas veces lograda con los humanos, nos fue negada por el infortunio, la mala suerte se acomodó a nuestro lado y nos privó de seguir disfrutando de seres virtuosos, indefensos e inocentes a los que amamos, sin duda alguna, todavía.

Para quienes no han tenido la dicha de compartir con amigos excepcionalmente especiales, puede ser difícil entender como aún persiste en cada uno de nosotros, su recuerdo. Sentimientos de culpa e impotencia, acompañan su irremediable ausencia, haciendo imposible conseguir un bálsamo que nos consuele.

Sin embargo, víctimasdedogchow ha sido el lugar de encuentro para desahogar nuestros sentimientos, recibir noticias, consejos, palabras de aliento, mensajes y lo más importante: unirnos, para honrar su memoria, mantenerlos presentes y vivos en el recuerdo.

De manera muy especial debemos dar las gracias a TOMBO, y su familia promotores de esta hermosísima página, que su sufrimiento y tristeza se vean de algún modo recompensadas al lograr reunir tantos sentimientos; al Doctor Gonzalo Gerbasi, tenaz defensor de las mascotas sacrificadas, sin sus iniciativas y acciones, la consternación por nuestras pérdidas, hoy, no tendría visos de alcanzar Justicia; a todos los que no han perdido la fe y hacen esfuerzos por lograr que el dolor se mitigue con un justo reconocimiento y la más severa sanción al asesino. Pero por sobretodo, debemos evocar a nuestros compañeros, dando infinitas gracias a Dios por habernos concedido la maravillosa experiencia de compartir con seres únicos y especiales, logrando en nosotros la satisfacción de apreciar el valor de su amistad y reconocer su padecimiento.

Para todos los que respetan y comparten el amor por las mascotas víctimas de Dog Chow mil gracias, de miles de ángeles que no se han ido, ni se irán jamás.

María Helena Alezard A. (San Cristóbal)

Tributo

2006-01-31T12:33:00.000-04:00

Por estos días se cumple un año del “premio” que recibimos de Purina – Nestle, por confiar en sus productos y en su gente: EL ENVENENAMIENTO DE NUESTRAS MASCOTAS.

Este homenaje que alguien tuvo la gentileza de hacernos llegar en aquellos momentos, que muestra a algunas de las mascotas de las víctimas que habíamos enviado hasta ese momento una foto de ellas, es valedero hoy y estoy seguro, representa el sentimiento actual del autor o la autora: rendir un tributo a todas las VÍCTIMAS DE DOG y CAT CHOW, al cumplir una año, en cualquiera de estos días, de la infamia cometida por Purina y su gente.

Un solidario abrazo para todos

Saludos, Jairo Bolaños V.

¿QUÉ HA PAGADO PURINA?

2006-01-30T13:35:00.000-04:00

En el vidrio trasero de mi vehículo exhibo una calcomanía que dice "PURINA ASESINO DE MASCOTAS". Hoy, esperando que cambiara la luz en un semáforo, un señor se me acercó y me dijo:- ¿Y, es que PURINA NO PAGÓ ESO?"-. Estaba pendiente de la luz y me agarró despervenida, después reccioné y pensé: ¿Pagó qué?, ¿Eso? ¿Qué quiso decir el señor, con esa pregunta?

La muerte de un ser querido, no se paga, con nada, pensé, pero ya era tarde para responderle.

A todas éstas, de verdad, qué ha hecho PURINA? No hizo en su momento NADA, todos sabemos que sin piedad, comercializó un producto envenenado, que cuando cobró sus primeras víctimas, no alertó sobre sus efectos, ya era tarde para muchos, que ni siquiera hoy, saben porque enfermaron sus animalitos, el porque padecieron, en muchos casos, un largo y doloroso desenlace....Nuestros compañeros sirvieron de "conejillos de indias", nosotros burlados en nuestra buena fe, PURINA no quería pérdidas, esperó demasiado....

PURINA pagó, si pagó, a quienes se conforman con ponerle precio a la vida, a quienes se les "limpió le bolsillo" con los costosos tratamientos y necesitaban reponerlo y, por todas la razones que hoy, me parecen triviales, con las debidas disculpas a quienes les moleste mi comentario.
A ellos les pregunto y, a quienes no supieron a tiempo la razón de éste horror ¿Quién los paga?, ¿Qué precio tiene la angustia, el dolor, la pérdida de lo que amamos y nos amaba?
Se cumple un año del drama y PURINA aún no ha hecho nada más que comportarse como una empresa... es que es eso lo que es, que cuento de amar a las mascotas, aman el dinero, la ganancia, el comercio.Pero ellos saben que son culpables, saben que subestimaron nuestro afecto y nuestro agradecimiento hacia los que perdimos. Esos que se fueron nos enseñaron paciencia y persistencia para lograr que su muerte tenga algún sentido.Continuaremos buscando honrar su memoria, con éste esfuerzo, estaremos diciéndoles que aún los amamos y agradecemos todo lo bueno que nos dieron.

No, señores de PURINA, las lágrimas y la nostalgia, si tienen precio y confío que tendrán que pagarlo algún día, el día que la Justicia terrena los alcance, porque la Divina,espero que todos éstos días les haya reclamado en su conciencia.

María Helena Alezard A.

RECORDATORIO Y PROPOSICIÓN DE NELSON LANDA

2006-01-28T09:17:00.000-04:00

Hoy hace exactamente un año, toda mi familia sufriò un impacto muy doloroso, muriò nuestra mascota MAKY.., perro raza Chow Chow de 10 años, hoy lo recordamos con pesar, dolor y un gran sentimiento de culpabilidad, por haber sido los que les proporcionamos el veneno que causaria su deceso. Como profesional y querièndole sumistrar el mejor y perfectamente balanceado alimento, confiamos ciegamente en la empresa Purina Nestle, craso error., empresa de una irresponsabilidad tal que conociendo, o teniendo indicios de lo que sucedia, no actuò profesionalmente a tiempo, y permitiò que avanzara el daño, a tantas mascotas que al final tuvieron un cruel desenlace.

Hoy tenemos una gran familia de dolientes, que a pesar de lo poderoso que pueda ser una empresa, la mano de la justicia tiene que alcanzarlos, con toda severidad..Les hago llegar a todos los dolientes, cuyas mascotas, que como nuestra mascota MAKY, cumplen un año de muertos, o mejor dicho asesinados, sacrificados por indolencia de una empresa , mi solidaridad y respeto. Propongo una reuniòn, para recordar a nuestras mascotas.

Gracias a todos, los que llevan el liderazgo de la lucha, no decaigamos.

Dios los bendiga.

Nelson Landa y familia.

EL MUNDO DE LOS PERROS

2006-01-25T15:24:00.000-04:00

Alberto Arteaga Sánchez. Abogado penalista

Artículo aparecido en el diario El Universal el día de hoy

NUNCA PENSE encontrarme en el mundo de los perros, en el cual sólo entran los afectos y la fidelidad sin condiciones. Ello ocurrió cuando a nuestra hija le regalaron una hermosa Cocker Spaniel, "Demi", que terminó encomendada a nuestro cuidado y dedicación, formando parte de la familia.
Así entré en el mundo de esos hermosos animales, cuya cola en movimiento no puede comprar todo el dinero del mundo, como dijo Wheeler.

MIS RELACIONES FAMILIARES, el trato con mis amigos y colegas de trabajo se amplió hacia ella y sus relacionados: su dedicado y competente médico, Otto Alvarado; sus compañeros de paseo y vecinos del parque, Guaro, Kaiser, Tita, Tomás y tantos otros; sus alegrías ante un juguete nuevo o una maleta sin abrir; un ambiente insospechado con satisfacciones, gratas compensaciones y un afecto sin límites que nos ofrece la oportunidad para dar sin recibir nada a cambio.
Tener un perro, acariciarlo, velar por él y sentir su cariño es una experiencia que contribuye a una vida mejor. Con razón decía Gandhi que "la grandeza de una nación y su progreso moral, puede ser juzgado por la forma en que sus animales son tra tados".
Sin duda, el amor a los animales, criaturas de Dios, indefensos ante la agresión del hombre, reivindica la condición de seres humanos.
En lo personal he aprendido con mi pequeña perra, he asimilado su lenguaje y sus expresiones; me he asomado a su mundo; he compartido sus alegrías y me he preocupado por sus limitaciones, carencias y enferme dades.

TENER UN PERRO es tener a un compañero fiel que nos introduce en su ambiente y nos permite quererlo ejercitándonos en el afecto y en el desprendimiento.
Muchas veces, por lo demás, he observado la preocupación por enseñar a los perros a que parezcan más humanos, cuando, en realidad, lo que deberíamos hacer, como dijo Hoagland, es abrirnos a la posibilidad de ser más perros.
¡Bienaventurados los perros, porque son perros! Con sus atributos de fidelidad y sus demostraciones de afecto. Son los humanos, que no han tenido animales, los que denigran de los perros, atribuyéndoles condiciones que sólo nos corresponden. Tener cara de perro o comportarse como un perro, no tiene nada que ver con la conducta de uno de estos animales, expresiones de lo hermoso de la creación, afeado por la acción del hombre.
No abrigo la menor duda de que el cariño y la cercanía de un animal puede constituirse en la mejor escuela para un niño. Para mí, la compañía de Demi ha sido una hermosa e invalorable experiencia que, inclusive, con flores de Bach, hizo posible superar la incompatibilidad de caracteres que en algún momento tuvo ella con mi esposa.

COMO ESCRIBIO mi amigo Hernando Grisanti, al hablar de los perros: "Si el tema te parece trivial, lector, vuelve la hoja. Peor para ti. Porque, en verdad, no son cosas de poca monta la fidelidad, la ternura y la inteligencia. Tal parece que el hombre nunca aprenderá la cotidiana lección de nobleza y lealtad que, sin palabras, le dictan estos lanudos catedráticos de ternura".
Finalmente, para no dejar de lado el aspecto penal, cabe señalar que el Código Penal, en su artículo 537, castiga con multa hasta por cien unidades tributarias a quien cometa crueldades con los animales, los someta a trabajos excesivos o, con un fin científico o didáctico, fuera de los lugares destinados al estudio o enseñanza, experimente con ellos de modo que cause disgusto a las personas presentes.

arteagasanchez@cantv.net

Nota de la redacción: Nos permitimos dedicar este artículo a todas las mascotas fallecidas a consecuencia del consumo de alimento contaminado producido por la empresa Nestlé de Venezuela, C.A., en especial a Arturo, mi Pastor Alemán que falleció exactamente hace un año a las 6 am

Gonzalo Gerbasi

Mil Patitas cierra sus puertas a perros y gatos

2006-01-17T11:51:00.000-04:00

NOTICIA APARECIDA EN EL EL DIARIO UNIVERSAL DE HOY

Fiorella Dubinni, presidenta de la Fundación Mil Patitas, organización de ayuda y abrigo a perros y gatos abandonados de Caracas, anunció que "lamentablemente" tendrá que cerrar las puertas a nuevos inquilinos.
Dubinni explicó que actualmente tiene bajo su cuidado a más de 500 perros y 200 gatos y cada día recibe entre 15 y 24 canes más "que son recogidos de la calle o son abandonados por las familias que eran sus dueños".
"Yo no recibo ayuda del Gobierno Nacional, ni de empresas privadas y cada día llegan más animales. Son muy pocas las personas que llegan a la fundación para adoptar a algún perro o gato", comenta la activista.
A pesar de que "el desarrollo de un país se evidencia en el cuidado que pone en sus animales", de acuerdo con Dubinni, en Venezuela aún se sacrifica a los perros o gatos que se recogen de las calles.
Recordó, asimismo, que su organización es una de las pocas, "sino la única" que verdaderamente protege a estas mascotas.
Hace más de dos años, la Fundación Mil Patitas recibió el donativo de 100 mil dólares por parte del escritor colombiano Fernando Vallejos, pero este dinero se agotó en poco tiempo por la cantidad de animales que ha recibido y la poca ayuda prestada.
"Yo hago un llamado al presidente Chávez, porque no es posible que yo sea la única que protege actualmente a los perros y gatos, y cada día hay más mascotas abandonadas por sus propios dueños", reitera Dubinni.

TAMBIÉN EN USA

2006-01-13T18:22:00.000-04:00

Ya es oficial por la FDA: Comida para perros contaminada ha matado a 23 perros y 18 están enfermos.

el 31/12/2005 22:31:28 (79 Lecturas)

WASHINGTONViernes, 30 de Diciembre, 2005. Comida para perros contaminada que se vendió en 22 estados ha matado a cerca de dos docenas de perros y enfermado a otros 18, dijo el viernes la Food and Drug Administration . Las muertes y enfermedades provocaron una investigación por la FDA de comida para perros fabricada por la compañía Diamond Pet Food en su planta de fabricación en Gaston, S.C. La FDA dijo que hasta el momento 23 muertes de animales estaban vinculadas a la comida para perros. La compañía, con central en Beta, Mo., anunció la retirada de 19 variedades de comida para perros y gatos el 21 de Diciembre, debido a que se había descubierto que parte de la comida para mascotas fabricada en las instalaciones de Gaston contenía aflatoxinas. La Aflatoxina, un producto químico que proviene de un hongo que se encuentra a veces en maiz y otros productos de cultivo, puede causar serios daños al hígado. El envenenamiento por aflatoxina puede causar cansancio, pérdida de apetito y en casos graves vómito, fiebre e ictericia. La comida para mascotas retirada se había vendido en 23 estados bajo los nombres de la marca Diamond, Country Value y Professional, y tiene los códigos de fecha de 1 de Marzo de 2007 hasta el 11 de Junio de 2007. Se ha pedido a los consumidores que cesen inmediatamente de utilizar le producto. La semana pasada, Tony Caver, el veterinario del estado en Carolina del Sur, dijo que el estado tenía cinco presuntos casos relacionados con la aflatoxina, incluidas tres muertes. Siete perros de Rochester, Nueva York, fueron tratados en el Hospital Universidad para Animales de Cornell por problemas en el hígado tras haber comido comida contaminada, dijo la portavoz de la universidad Sabina Lee. Un veterinario de la zona descubrió la relación después de que tres perros murieran, dijo. En un comunicado de prensa el 20 de Diciembre, la compañía dijo que había notificado a los distribuidores para que detuviesen la venta de más comida para mascotas Diamond que llevasen maiz. Al día siguiente ordenadon la retirada."Para asegurarnos de que teníamos todos los productos afectados o potencialmente afectados, lanzamos un amplio llamamiento anunciando la retirada," dijo el viernes el portavoz de Diamond Jim Fallon. Dijo que la compañía estaba llevando a cabo unos controles y que había establecido un centro de información al consumidor, abierto los siete días de la semana, para hacerse cargo de las preguntas de los consumidores."Estamos trabajando con los clientes y sus veterinarios para confirmar una relación entre la comida para mascotas y las enfermedades", dijo. "Nuestro único objetivo es salvar las vidas de las mascotas y hacer lo correcto."La compañía dijo que estaba analizando muestras de todos los productos de comida para mascotas afectados en Gaston, en un intento de aislar los lotes específicos afectados y proporcionar información a los distribuidores, minoristas y clientes. En los Estados Unidos, la comida para mascotas se había distribuido en tiendas de Alabama, Connecticut, Delaware, Florida, Georgia, Kentucky, Maine, Maryland, Massachusetts, Mississippi, New Hampshire, New Jersey, New York, North Carolina, Ohio, Pennsylvania, Rhode Island, South Carolina, Tennessee, West Virginia, Vermont y Virginia.La FDA dijo que algunos de los productos retirados habían sido exportados al menos a 29 países, incluidos varios de la Unión Europea. Ésos países han sido notificados, dijo la agencia.
Fuente (original en inglés): Associated Press

TOMADO DE UNIVISION.COM

2006-01-13T18:15:00.000-04:00

01-09-2006 03:29 PM (61 visitas)

Vi en las noticias que venian envenenadas y a raiz de esto 72 perritos han muerto en el pais...los muy #$%&** piensas devolverles el dinero de la comida a los dueños?? y el dolor causado?? y la mascota muerta??? son demasiado irresponsables....por favor pasen esta informacion y si usan esta marca, paren de usarla pero ya.....!!! yo le doy a mi bebe Science diet y me parece que es la mejor....

ESTÁ SUCEDIENDO LO MISMO QUE NOS PASÓ EN MEXICO

2006-01-13T18:10:00.000-04:00

FDA de EU advierte sobre comida para perros

¡Ojo con comida de sus mascotas!
*** La administración de drogas y alimentos de EU señala que algunas marcas llevan una toxina mortal
*** Minsa hace sus previsiones aquí con los importadoresLucía Navas lnavas@elnuevodiario.com.ni

Éstas son parte de las marcas de alimentos para perros que la FDA detectó están contaminados con una toxina que pudiera resultar mortal para los animales. REPRODUCCIÓN / END
Quienes gustan de tener perros como mascotas, deben poner atención a la marca del alimento que les compren, pues existe una alerta sobre cierta comida importada de Estados Unidos por estar contaminada con una potente toxina llamada “aflatoxin”, que puede llegar a ser mortal para los animales.La Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA, siglas en inglés) emitió la alerta la semana pasada al resto de países, para que revisen si ha entrado a sus comercios alimento para perros de la compañía “Gaston”, cuyas instalaciones están en Carolina del Sur, para que sea retirado.Esto responde a que la FDA conduce una investigación de las muertes de 23 canes y de otros 18 que se han enfermado en Estados Unidos, por consumir alimentos para animales de las marcas Diamond, Country Value y Professional, por estar contaminados con la toxina “aflatoxin”, la cual viene de un hongo encontrado sobre el grano y otras cosechas, y puede causar un daño al hígado severo en animales domésticos.Está reportado que la comida para perros de estas marcas fue exportada al menos a 29 países, incluyendo dentro de la Unión Europea.Denis Salgado, Director de Protección y Sanidad Agropecuaria (DGSA) del Mag-For, explicó a EL NUEVO DIARIO que se conoce de la alerta, y por tanto se procederá a revisar a los importadores de este tipo de producto.Salgado informó que ayer se revisaron los registros de control de alimentos para animales, y “comprobamos que al país en los últimos meses no ha entrado ninguna de las marcas contempladas en la alerta, pero de todos modos iremos a las compañías importadoras de esos tipos de productos para estar seguros de que no los tengan en sus almacenes
De ser así, se les va a retirar”.Explicó que la mayor parte de la comida para perros entra a Nicaragua procedente de Guatemala, y una minoría llega de Estados Unidos.RECUADRO Ésta es la lista de los productos de Gaston que la FDA detectó están contaminados: Diamond Low Fat Dog Food, Diamond Hi-Energy Dog Food, Diamond Maintenance Dog Food, Diamond Performance Dog Food, Diamond Premium Adult Dog Food, Diamond Puppy Food, Diamond Maintenance Cat Food, Diamond Professional Cat Food, Country Value Puppy, Country Value Adult Dog, Country Value High Energy Dog, Country Value Adult Cat Food, Professional Chicken & Rice Senior Dog Food, Professional Reduced Fat Chicken & Rice Dog Food, Professional Adult Dog Food, Professional Large-Breed Puppy Food, Professional Puppy Food, Professional Reduced Fat Cat Food, Professional Adult Cat Food

RECUENTO...

2006-01-05T17:29:00.000-04:00

Al iniciarse el año 2006 queremos hacer un recuento de los logros obtenidos por nuestro movimiento. Más adelante encontrarán dos informes muy importantes en los cuales se declara la responsabilidad y culpabilidad de la empresa NESTLÉ DE VENEZUELA, S.A. y que serán de gran importancia para las acciones judiciales (penales y civiles) que iniciaremos en el curso del mes de Enero.

El primero de ellos es el realizado por el Servicio Autónomo de Sanidad Animal (S.A.S.A), el cual fue presentado el día 27 de Junio, en donde se ordena el COMISO e INCINERACIÓN del producto elaborado por Purina por no cumplir con lo establecido con las normas COVENIN; con las Normas Generales sobre las Actividades de Insumos de Uso Animal; y con la Ley Sobre Defensas Sanitarias Vegetal y Animal, Ley de Abonos y Demás Agentes Susceptibles de Operar una Acción Beneficiosa en Plantas, Suelos y Aguas.

El segundo es el presentado por Comisión Especial para investigar la muerte de mascotas, ocasionada por alimentos producidos por la empresa Purina, de Nestlé de Venezuela que designó la Asamblea Nacional. este informe fue aprobado unanimidad en el seno de la Comisión en el mes de Mayo de 2004 y aprobado, por unanimidad también, definitivamente por la Plenaria de la Asamblea Nacional el día 08 de Diciembre del año en curso. Igualmente publicamos la comunicación del Secretario de la Asamblea Nacional, en la cual informa oficialmente a los miembros de la Comisión la aprobación de dicho informe, así como el acta de la sesión del día 08 de Diciembre.

Es de hacer notar que estos no son los únicos logros, cabe mencionar que el Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Área Metropolitana da Caracas, acordó un Auxilio Judicial solicitado por Rosalía Blasco y Gonzalo Gerbasi, el cual abre el camino para futuras acciones.

Falta la decisión del INDECU. Alrededor de 130 personas introdujimos denuncia en ese organismo por la muerte de más de 200 mascotas. Tenemos la absoluta certeza, en razón de los hechos que demuestran la responsabilidad de la Empresa NESTLÉ DE VENEZUELA, S.A. y de los informes mencionados anteriormente, que la decisión de ese Instituto no podrá apartarse de la JUSTICIA y la decisión no podrá ser sino a favor de las víctimas. Esperamos, pues, por dicho organismo en virtud de que las denuncias fueron introducidas hace un año y ya otros organismos han tomado su decisión.

Igual sucede con las Fiscalías que están investigando el caso, ya es hora de demostrar que en Venezuela se cumple con lo establecido en el artículo 117 de la Constitución, artículo referido a los derechos y la defensa del público CONSUMIDOR y que hay mecanismo reales para hacer cumplir con las normas de CONTROL DE CALIDAD.

¡FELIZ AÑO! ¡AÑO DEL TRIUNFO EN HONOR DE NUESTRAS MASCOTAS!

INFORME DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE SANIDAD ANIMAL EN (S.A.S.A.) EN EL CUAL SE DECLARA LA RESPONSABILIDAD Y CULPABILIDAD DE LA EMPRESA.

2006-01-05T17:21:00.000-04:00

V
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Corresponde A este Servicio decidir el procedimiento administrativo iniciado de oficio en contra de la empresa NESTLÉ DE VENEZUELA S.A., para lo cual observa:

De acuerdo a las actuaciones de la Empresa NESTLÉ DE VENEZUELA S.A., aún cuando los representantes de la misma manifiestan que han actuado y tomado las precauciones respectivas relacionadas con sus productos de consumo animal contaminados y que causaron enfermedades en los animales asumiendo y reconociendo la responsabilidad frente a los daños causados por la contaminación de sus productos. No es menos cierto, que quedó comprobado con las pruebas y análisis realizadas que hubo una afectación de los animales por el consumo de alimentos contaminados con aflatoxina niveles superiores de los permitidos, y que tal situación motivó al Servicio a iniciar y sustanciar el presente procedimiento administrativo.

De acuerdo como se desprende de las actas que conforman el presente expediente y demás recaudos, pruebas y escritos, se pudo determinar que la Empresa NESTLÉ DE VENEZUELA S.A. (PURINA), antes identificada incurrió en la inobservancia de las disposiciones contenidas en la Resolución que dicta las Normas Generales Sobre las actividades de Uso Animal, la cual tiene como objeto regular las actividades de fabricación, elaboración, exportación almacenamiento, distribución, expendio y control de calidad de alimentos, así como productos, subproductos utilizados como materia prima para la elaboración de los mismos, por una parte y por la otra se observó la toxicidad prevista en el artículo 3 eiusdem, contraviniendo lo previsto en el artículo 31 ut supra que señala “Los productos alimenticios a que se refiere esta Resolución deberán estar libres de gérmenes patógenos y microtoxinas de acuerdo a lo establecido por FONDONORMA”. Toda vez que se demostró la presencia de aflatoxina, en niveles superiores a 0,02p.p.m., (20p.p.b), determinados según la Norma Venezolana COVENIN Nº 1630 referida A ALIMENTOS COMPLETOS PARA CANINOS Y FELINOS, a la cual se hace referencia en la Norma COVENIN Nº 1888-83, lo que trajo como consecuencia problemas de salud en mascotas (perros y gatos)

En ese sentido la precitada norma señala en su artículo 41 y 44 lo siguiente:

Artículo 41:

“Sin perjuicio a las sanciones por infracción a la Ley de Abonos y demás Agentes Susceptibles de Operar una Acción Beneficiosa en Plantas, Animales, Sucios o Aguas previstas en su artículo 7° y a las establecidas en los artículos 14 y 15 del Reglamento de la Ley de Abonos Insecticidas y Fungicidas para uso Agrícolas o Pecuarios y de Alimentos Concentrados para Animales o Pecuarios y Alimentos Concentrados para Animales, la inobservancia o desacato de las disposiciones de esta Resolución serán penadas con las siguientes sanciones:

Revocatoria del registro
2. Comiso
3. Multa”

Artículo 44: “Son causales de Comiso:
Numeral 5
Cuando se compruebe que el producto sujeto a análisis físico-químico o a pruebas biológicas, no reúna las condiciones o garantías farmacéuticas, biológicas o nutricionales declaradas. (Resaltado en el informe).

En este orden de ideas, y de acuerdo al principio de legalidad, se creó el Decreto Nº 2.064 de fecha 17 de Enero de 1992, publicado en Gaceta Oficial Nº 34.884 de fecha 17 de Enero de 1992, mediante el cual se crea el Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (S.A.S.A), y en el cual se especifica entre otras sus competencia, evidenciándose una de ellas en el artículo 3° numeral 8° que señala:

“Llevar el registro, fiscalización y control de empresas; de productos farmacéuticos, químicos, biológicos, abonos, plaguicidas y otros.”

Asimismo regula sus actividades a través de la Ley Sobre Defensas Sanitarias, vegetal y Animal en sus artículo 1°, 4° señalan lo siguiente:

Artículo 1°:

Las defensas sanitarias Vegetal y animal comprenden cuanto se relaciona con el estudios, prevención y combate de las enfermedades, plagas y demás agentes morbosos perjudiciales a los animales, vegetales y a sus respectivos productos.”

Artículo 4°:

El Ministerio de Agricultura y Cría ordenará el comiso y la destrucción de los vegetales y sus productos, subproductos y despojos, así como0 el comiso, la muerte e incineración de los animales y la destrucción de sus productos, los envasados o recipientes que los contengan, con el objeto de prevenir o combatir las enfermedades, plagas y otros agentes morbosos perjudiciales a la agricultura o la cría, sin que esto obste para que los interesados cumplan las disposiciones con tal fin se hayan dictado.”

La Ley de Abonos y Demás Agentes Susceptibles de Operar una Acción Beneficiosa en Plantas, Animales, Suelos y Aguas señala en su artículo 3 literal b,

Artículo 3.

“El Estado cuidará de que las sustancias o agentes objeto de la presente Ley reúnan la composición química y las condiciones sanitarias que los hagan aptos para su fin. En consecuencia, el Ejecutivo Nacional adoptará las medidas convenientes para:

b) Preservar la salud pública y la vida de los animales y plantas útiles, así como el estado de terrenos y aguas expuestos al uso inadecuado de tales sustancias o agentes.”

Artículo 4

“El Ejecutivo Nacional reglamentará todo lo concerniente a la preparación, importación, exportación, inspección regulación, almacenamiento, compra, venta, distribución y uso, en general, de las sustancias o agentes objeto de la presente Ley, especialmente de las siguientes materias:

Literal d): Alimentos, materias primas alimenticias y suplementos de nutrición animal.

VI
DECISIÓN

En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestos este Servicio ordena el COMISO y DESTRUCCIÓN de productos terminados alimentos para mascotas y sus materias primas, propiedad de la empresa NESTLÉ DE VENEZUELA S.A. (PURINA), por no ser aptos para el consumo Animal por presentar los daños especificados anteriormente, de conformidad con los artículos 31, 41 numeral 2 y 44 numeral 5 de las Normas Generales sobre las Actividades de Insumos de Uso Animal, artículo 1 y 4 de la Ley Sobre Defensas Sanitarias vegetal y Animal, Ley de Abonos y Demás agentes Susceptibles de Operar una Acción Beneficiosa en Plantas, Suelos y Aguas artículo 3 literal b, artículo 4 literal d.

Para la ejecución de la presente decisión se comisiona a la Dirección de Sanidad Animal, Consultoría Jurídica y Dirección de SASA ARAGUA, para presenciar y realizar la destrucción y/o incineración de los alimentos para mascotas y sus materias primas. Igualmente notificar al Fiscal del Ministerio Público, a la Guardia nacional al SENIAT; y a cualquiera representantes de otros organismos que considere necesarios, con el fin de que estos hagan acto de presencia el momento de la destrucción. A tal efecto se levantará un acta por triplicado la cual firmarán los funcionarios y el interesado, si este último se negare deberá constar en el acta respectiva. Notifíquese del contenido de la presente decisión a los representantes y/o apoderados del la Empresa NESTLÉ DE VENEZUELA S.A.(PURINA), CONFORME A LOS DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 73 Y SIGUIENTES DE LA Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, con indicación de los recursos que procedan de conformidad, con la mencionada Ley, con expresión de los términos para ejercerlos y de los órganos ante los cuales deben interponerse.

ING. AGR BETZAIDA VIAFARA REY
DIRECTORA GENERAL DEL SERVICIO
AUTÓNOMO DE SANIDAD
AGROPECUARIA

Notificación oficial a los integrantes de la Comisión Especial que estudió el caso de la aprobación del informe

2006-01-05T17:17:00.000-04:00

Caracas, 09 de diciembre de 2005
Diputado
FRANCISCO SOLÓRZANO
Presidente de la comisión Especial
para investigar la muerte de mascotas ocasionada
por alimentos producidos por la empresa
Purina, de Nestlé de Venezuela
Presente.-

Tengo a bien dirigirme a usted en la oportunidad de notificarle que la Asamblea Nacional, en sesión del día 08 de diciembre del año en curso, aprobó el informe final de la Comisión Especial que usted preside, de conformidad con lo previsto en el artículo 45 del Reglamento Interior y de debates de la Asamblea Nacional
Cumplido el objeto encomendado por la plenaria, la referida Comisión especial cesa en sus funciones.
Sin otro particular a que hacer referencia, se suscribe de usted
Atentamente
IVAN ZERPA GUERRERO
Secretario de la Asamblea Nacional

ACTA DE LA SESIÓN DE LA ASAMBLEA NACIONAL DEL DÍA 08 DE DICIEMBRE DE 2005

2006-01-05T17:13:00.000-04:00

La plenaria, después de otorgarle Urgencia Reglamentaria solicitada por la diputada Noelí Pocaterra (Conive/Zulia), sancionó la Ley Orgánica de Pueblos y Comunidades Indígenas, luego que en la misma sesión la aprobara en segunda discusión y la comisión que se encargó de su redacción añadiera en la Cámara las modificaciones efectuadas a 23 de sus artículos, un capítulo nuevo sobre la demarcación del hábitat y pueblos indígenas y la modificación de las disposiciones transitorias. Para adoptar este mecanismo, la diputada Pocaterra pidió a la dirección de debates ratificar la Urgencia Reglamentaria a la norma para sancionarla este mismo jueves, ya que era la primera vez que las comunidades indígenas tendrían una ley. Los parlamentarios de la instancia legislativa, integrada por Noelí Pocaterra, Guillermo Guevara y José Luis González propusieron reformas a las citadas disposiciones, y entre ellas se prohíbe a los órganos del Estado a comprometer mediante contratos el ambiente y hábitat de las comunidades indígenas. Igualmente, se estipula la creación del Instituto Nacional de Pueblos Indígenas en un plazo de 10 meses luego de la publicación de la ley. En la exposición de motivos se establece, que la ley reconoce la diversidad cultural, lingüística y legal de la República Bolivariana de Venezuela y pone fin al hecho colonial que puso a los pueblos originarios en una condición de subordinación política, explotación económica y subvaloración cultural e ideológica. En la normativa se crea el Fondo para el Desarrollo Integral de los Pueblos Indígenas, además de Comisiones Regionales de Demarcación del Hábitat y Tierras Indígenas que contará con la participación de las comunidades indígenas. Se prevé además que las tierras indígenas inalienables, intransferibles e inembargables, no podrán ser convertidas en ejidos, además con esta ley se deroga la Ley de Misiones de 1915. Noelí Pocaterra resaltó su agrado, pues la Ley fue aprobada por la plenaria en el Día del Cacique Guaicaipuro, pues se cumplen 4 años del traslado simbólico de los restos de Guaicaipuro al Panteón Nacional. "Es la primera vez que los pueblos indígenas cuentan con una ley integral, donde están plasmados todos sus derechos, sólo en un proceso de cambio y transformación podíamos contar con una ley que ha sido el sueño y la aspiración de todas las comunidades. Este es un acto de justicia a la base de la venezolanidad y de la identidad". La ley fue remitida al Ejecutivo Nacional para su promulgación y publicación en Gaceta Oficial. Supresión del INAM Por otra parte, la Asamblea aprobó – con el voto salvado de Juan José Caldera (Conv/Yaracuy), la Ley de Supresión del INAM, en la cual se establece una Junta Liquidadora que se encargará de aprobar los mecanismos para la supresión y liquidación de los proyectos del Instituto Nacional del Menor, así como los derechos laborales de los trabajadores de este ente y conceder jubilaciones y pensiones a quienes lo ameriten por ley. Por su parte, Juan José Caldera ratificó su rechazo al proyecto de ley presentado por su homóloga Marelys Pérez Marcano (MVR/Monagas), recalcando que es un fraude para los venezolanos, pues a su juicio el gobierno puede eliminar ministerios pero no institutos autónomos, destacando que en su propuesta se protegen a los 5.200 trabajadores que actualmente forman parte del INAM. Pérez Marcano expresó que esto no tiene discusión para los diputados del Bloque del Cambio, pues los derechos de los trabajadores estarán garantizados por la ley, así como las prestaciones y compromisos laborales. La diputada, igualmente, propuso la eliminación de los artículos 6.7.8 y 9 de la norma aprobada en primera discusión sobre la transferencia de los bienes y servicios del instituto al MSDS. Asimismo, planteó crear cuatro disposiciones transitorias, 1.- En el supuesto que el pasivo del Instituto fuere superior al activo del mismo, la República, por órgano del ministerio con competencia en lo social, aportará los recursos necesarios para terminar el proceso de liquidación y asumirá el saldo de la obligaciones, 2.- Los derechos y obligaciones de naturaleza contractual que tenga el instituto se regirán por lo previsto en los respectivos contratos y los acreedores o contratistas no podrán considerar como de plazo vencido las deudas u obligaciones que tenga el instituto con ellos por el solo hecho del la liquidación, por lo que deberán respetarse los plazos establecidos en los mismos para el cumplimiento de las obligaciones estipuladas. 3.- La República, por órgano del ministerio con competencia en lo social, asumirá el pago de las jubilaciones, pensiones y demás derechos de los funcionarios públicos y obreros del instituto de conformidad con el artículo 5 de la presente ley. 4.- Concluido el proceso de liquidación, cesará la Junta Liquidadora en sus funciones y la República, por órgano del ministerio con competencia social, asumirá los compromisos que quedaren pendientes y los procesos judiciales y administrativos en curso, En consecuencia, la República se subrogará en los derechos y obligaciones que haya contraído el instituto por convenios suscritos con instituciones públicas y privadas. Con esta normativa se deroga la Ley del INAM publicada en Gaceta Oficial 2303 del primero de septiembre de 1978. La diputada Marelys Pérez Marcano solicitó la Urgencia Reglamentaria para que la normativa sea definitivamente sancionada el próximo martes. Caso Purina Finalmente, fueron aprobadas las recomendaciones y conclusiones de la Comisión Especial para Investigar la muerte de mascotas, ocasionada por alimentos producidos por la empresa Purina de Nestlé de Venezuela, presidida por Francisco Solórzano (MVR/Anzoátegui). Dentro de las recomendaciones se exhorta a los organismos nacionales competentes en la materia, que garanticen los mecanismos de control y sanitarios en la elaboración de los alimentos para mascotas, mediante las supervisiones rutinarias a los soportes de los análisis de controles de calidad realizados tanto de infestación como de infección a las materias primas. Se exige a la empresa Purina garantizar la excelencia en la elaboración de los alimentos para mascotas, mediante soportes de los análisis de controles de calidad realizados, dado que los valores de humedad, impurezas, integridad del grano de maíz y determinación de aflatoxinas, no se encontraban dentro de los valores permitidos para la elaboración de alimentos para mascotas. Asimismo, se exhorta a la AN para que designe una comisión que elabore un proyecto de Ley de Seguridad y Soberanía Alimentaria, que nos permitiría establecer mecanismos de control de calidad de todos los alimentos, garantizando la salud de la población venezolana. Se recomienda al Ministerio de Industria y Comercio la creación de laboratorios idóneos de control de calidad en lo que se refiere a bioquímica y bromatología a lo largo de todo el país. Igualmente, exhorta al Ejecutivo para que implemente medidas a corto plazo de abastecimiento a la demanda nacional en lo que a alimentos de mascotas, para evitar la especulación y la escasez. Se solicita al Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (SASA) para que implemente las normativas establecidas sobre las actividades de insumos de uso animal, publicado en Gaceta Oficial 36.947. Se exhorta al Poder Público Nacional para que lleve a cabo todas las investigaciones necesarias, como en efecto se está haciendo para que se determinen las responsabilidades a que hubiere lugar y se aplique las sanciones respectivas. Se recomienda que la empresa Purina se comprometa a resarcir los daños morales, materiales y de salud en cada uno de los casos previamente comprobados, que cumplieron los requisitos exigidos para la empresa. Al culminar la sesión, el presidente de la Asamblea Nacional, Nicolás Maduro (MVR/DC), informó a los parlamentarios que la próxima semana se efectuarán tres sesiones: el martes, a las dos de la tarde, el miércoles, a las 10 de la mañana y el jueves la sesión solemne por el sexto aniversario de la Constitución de 99, a las diez de la mañana.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DEL INFORME APROBADO POR LA ASAMBLEA NACIONAL

2006-01-05T17:09:00.000-04:00

Conclusiones:

1. Se evidencia la responsabilidad de la empresa Purina de Nestle al no cumplir con los controles necesarios en la conservación de la materia prima en lugares no aptos para su almacenamiento, generando una mayor humedad, impureza e integridad en el grano de maíz, lo cual trajo como consecuencia la contaminación y determinación de la aflatoxina en los alimentos ya terminados.

2. Que las muertes de cientos de mascotas que se reportaron desde el último trimestre del año pasado y durante los dos primeros meses del presente año por los propietarios, Médicos Veterinarios, entrenadores, criadores, como consecuencia de la ingesta de Alimentos producidos en la Planta La Encrucijada de Nestlé de Venezuela S.A. División alimentos para animales en su filial Purina Pet Care de Venezuela S.A., los cuales resultaron contaminados por unas sustancias producidas por hongos llamadas Micotoxinas; trajeron como consecuencia graves efectos sobre la salud de las mascotas que les produjo la muerte como resultado de daños hepáticos, renales, gastrointestinales, cardiovasculares y hemorragias a nivel sistémico ocasionando un Síndrome Ictero – Hemorrágico que no fue posible mejorar o neutralizar con ningún tratamiento médico veterinario ya que la toxina no puede ser neutralizada por ningún medicamento una vez que ingresa al organismo animal .

3. Se determinó que la Empresa GRAMOLCA C.A. no tuvo responsabilidad alguna en la contaminación en la materia prima vendida a la empresa Purina, debido a que existen soportes que dan constancia que el maíz amarillo y blanco cumplió con todas las normas de almacenamiento de granos cereales en Venezuela, es decir fue despachado en buenas condiciones hasta la Planta La Encrucijada, salvando de esta manera su responsabilidad ya que nunca intervino en la realización del muestreo y posterior análisis de los mismos, debido a que los análisis de laboratorios eran realizados por el personal de Nestlé de Venezuela, los cuales permanentemente se trasladaban a la empresa Gramolca para realizar y garantizar la calidad del maíz.

4. La necesidad de ratificar la solidaridad de la Asamblea Nacional a todas las familias afectadas y a toda la colectividad venezolana por las muertes de sus mascotas y expresarles una vez mas nuestro compromiso para contribuir conjuntamente con otros poderes públicos para lograr que se haga justicia y sean resarcidos los daños morales y materiales ocasionados y a la vez sentar un precedente para que nunca mas en nuestro país se sucedan hechos similares en las mascotas.

5. Exhortar al Ministerio de Producción y Comercio para que garantice a través de SASA, mecanismos de control a fin de poder determinar las posibles contaminaciones en las materias primas, ya que las investigaciones hechas por ese organismo resultaron insuficientes.

Recomendaciones:

Se exhorta a los Organismos Nacionales competentes en la materia, que garanticen los mecanismos de control y sanitarios en la elaboración de los alimentos para mascotas, mediante las supervisiones rutinarias a los soportes de los análisis de Controles de Calidad realizados tanto de infestación como de infección a las materias primas.

Se exige a la Empresa Purina garantizar la excelencia en la elaboración de los alimentos para mascotas, mediante soportes de los análisis de Controles de Calidad realizados, dado que los valores de Humedad, Impurezas, Integridad del grano de maíz y determinación de Aflatoxinas, no se encontraban dentro de los valores permitidos para la elaboración de alimentos para mascotas, según consta en documento anexo a este informe.

Exhortar a la Asamblea Nacional para que se designe una Comisión que elabore un Anteproyecto de LEY DE SEGURIDAD Y SOBERANÍA ALIMENTARIA, que nos permitiría establecer mecanismos de Control de Calidad de todos los alimentos, garantizando de esta manera una buena salud para toda la población venezolana.

Se recomienda al Ministerio de Industria y Comercio a la creación de Laboratorios idóneos de control de calidad, en lo que se refiere a Bioquímica y Bromatología de los alimentos a lo largo de todo el país, de tal manera de chequear las materias primas en nuestros puertos y aeropuertos, su almacenaje, transporte hacia las plantas de procesamiento, toma de muestras durante el proceso de producción y al alimento terminado en planta.

Exhortar al Ejecutivo Nacional para que implemente medidas a corto plazo de abastecimiento a la demanda nacional en lo que a alimentos de mascotas, para evitar la especulación y la escasez.

Se solicita al Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (SASA), para que implemente las normativas establecidas sobre las actividades de insumos de uso animal, publicado en Gaceta Oficial Nº 36.947, en el artículo 45, el cual establece: “Toda sanción se impondrá mediante providencia administrativa, suficientemente motivada y debidamente notificada al interesado” y el artículo 55, “El Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria, queda autorizado para restringir o prohibir el expendio y/o uso de un producto registrado en cualquier región del país cuando a su juicio existan razones sanitarias, o por recomendaciones técnicas de la Comisión Permanente Asesora, por el tiempo que estime necesario. En tal caso deberá hacerse del conocimiento del interesado o detentador mediante acta o por providencia administrativa debidamente motivada”.

Se exhorta al Poder Público Nacional, para que lleve a cabo todas las investigaciones necesarias, como en efecto se está haciendo para que se determinen las responsabilidades a que hubiere lugar y se aplique las sanciones respectivas.

Que este Órgano Legislativo remita este informe y todos los documentos e investigación que reposan en esta Comisión, resguardando los originales en la misma, al Poder Público Nacional y al Ministerio de Industria y Comercio, para que sean considerados como pruebas en las investigaciones que están realizando, y puedan determinar a la mayor brevedad posible las responsabilidades a que hubiere lugar e imponer las sanciones correspondiente.

Que la empresa Purina se comprometa a resarcir los daños morales, materiales y de salud en cada uno de los casos previamente comprobados, que cumplieron los requisitos exigidos por la empresa.

Que la Asamblea Nacional remita este informe a la comisión Permanente de Administración y Servicios Públicos con la finalidad que la misma le haga seguimiento a las investigaciones que realiza el Poder Judicial, con el objeto de llegar a la determinación de las responsabilidades correspondientes.

MASCOTA PERDIDA

2006-01-05T12:07:00.000-04:00

Estimados amigos, ante todo les doy un abrazo de feliz año.

Me dirijo a Uds, para pedirles un favor. Hoy estaba en Don Perro y se me acerco una señora a la cual se le extravió el día de ayer un Golden Retriever de nueve meses en la zona de Sebucán. El perro se llama KODA y tenía un collar negro. Les agradezco que transmitan este mensaje a toda su libreta de direcciones para ver si podemos conseguirle su perro a la señora, quien estaba muy apenada por la pérdida.

Los teléfonos de contacto son: 0414-2542545 y 2846939. Darán una recompensa a quien les devuelva el perro.

Janet Alvarado

LAS UVAS DEL TIEMPO

2005-12-31T10:18:00.000-04:00

Andrés Eloy Blanco

Madre: esta noche se nos muere un año.
En esta ciudad grande, todos están de fiesta;
zambombas, serenatas, gritos, ¡ Ah cómo gritan !
claro como que todos tienen su madre cerca...
Yo estoy tan solo, madre,
¡ tan solo ! pero miento, que ojalá lo estuviera;
estoy con tu recuerdo y el recuerdo es un año
pasado que se queda.
Si vieras, si escucharas este alboroto: hay hombres
vestidos de locura, con cacerolas viejas,
tambores de sartenes,
cencerros y cornetas,
el hálito canalla
de las mujeres ebrias,
el Diablo con diez latas prendidas en el rabo
anda por esas calles inventando piruetas
y por esta balumba en que da brincos
la gran ciudad histérica,
mi soledad y tu recuerdo, madre,
marchan como dos penas.

Esta es la noche en que todos se ponen
en los ojos la venda
para olvidar que hay alguien que está cerrando un libro,
para no ver periódica liquidación de cuentas,
donde van las partidas al Haber de la Muerte,
por lo que viene y por lo que se queda,
por lo que sufrimos se ha perdido
y lo gozado ayer es una pérdida.

Aquí es de tradición que en esta noche,
cuando el reloj anuncia que el Año Nuevo llega,
todos los hombres coman, al compás de las horas,
las doce uvas de la noche vieja.
Pero aquí no se abrazan ni gritan: "Feliz Año"
como en los pueblos de mi tierra;
en este gozo hay menos caridad; la alegría
de cada cual va sola y la tristeza
del que está al margen del tumulto acusa
lo inevitable de la casa ajena.

¡ Oh, nuestras plazas, donde van las gentes,
sin conocerse, con la nueva buena !
las manos que se buscan con la efusión unánime
de ser hormigas de la misma cueva;
y al hombre que está solo, bajo un árbol,
le dicen de honda fortaleza:
Venir, compadre, que las horas pasan,
¡ pero aprendamos a pasar con ellas !
Y el cañonazo en la Planicie
y el Himno Nacional desde la Iglesia,
y el amigo que viene a saludarlos:
Feliz Año, señores, y los criados que llegan,
a recibir en nuestros brazos
el amor de la casa buena.

Y el beso familiar a media noche:
la bendición, mi madre.
Que el señor te proteja...
y después, en el claro comedor, la familia
congregada para la cena,
con dos amigos íntimos y tú, madre, a mi lado
y mi padre algo triste presidiendo la mesa.
¡ Madre, cómo son ácidas
las uvas de la ausencia !

¡ Mi casona oriental ! aquella casa
con claustros coloniales portón y enredaderas,
el molino de viento y los granados,
los grandes libros de la biblioteca
mis libros preferidos: tres tomos con imágenes
que hablaban de los Reinos de la Naturaleza
Al lado, el gran corral donde parece
que hay dinero enterrado desde la Independencia,
el corral con guayabos y almendros,
el corral con peonías y cerezas
y el gran parral que daba todo el año
uvas más dulces que la miel de las abejas !

Bajo el parral hay un estanque,
un baño en ese estanque sabe a Grecia;
del verde artesonado, las uvas en racimos,
tan bajas, que del agua se podría cogerlas,
y mientras en los labios se desangra la uva,
los pies hacen saltar el agua fresca.

Cuando llegaba la sazón tenía
cada racimo un capuchón de tela,
para salvarlo de la gula
de las avispas negras,
y tenían entonces
una gracia invernal las uvas nuestras,
arrebujadas en sus telas blancas,
sorda a la canción de las abejas...

Y ahora, madre, que tan solo tengo
las doce uvas de la Noche Vieja,
hoye que exprimo la uva de los meses
sobre el recuerdo de la viña seca,
siento que toda la acidez del mundo
se está metiendo en ella,
porque tienen el ácido de lo que fue dulzura
las uvas de la ausencia.

Y ahora me pregunto:
¿ Por qué razón estoy yo aquí ? ¿qué fuerza
pudo más que tu amor, que me llevaba
a la dulce anonimia de tu puerta ?
¡ oh, miserable vara que nos mides !
el Renombre, la Gloria... ¡ pobre cosa pequeña !
cuando dejé mi casa para buscar la Gloria,
¡ Cómo olvidé la gloria que me dejaba en ella !.

Y ésta es la lucha ante los hombres malos
y ante las almas buenas;
yo soy un hombre a solas en busca de un camino;
¿Donde hallaré la rapidez camino mejor que la vereda
que a ti me lleva, madre, la vereda que corta
por los campos frutales, pintada de hojas secas
siempre recién llovida,
con pájaros del trópico, muchachas de la aldea,
hombres que dicen - Buenos días, niño -
y el queso que me guardas siempre para merienda ?
esa es la gloria, madre, para un hombre
que se llamó Fray Luis y era poeta.

Oh, mi casa sin críticos, mi casa donde puede
mi poesía andar como una Reina !
¿ Qué sabes tú de formas y doctrinas,
de metros y de escuelas ?
tú eres mi madre, que me dices siempre
que son hermosos todos mis poemas;
para ti yo soy grande cuando dices mis versos,
yo no sé si los dices o los rezas...
Y mientras exprimimos en las uvas del tiempo
toda una vida absurda, la promesa
de vernos otra vez se va alargando
y el momento de irnos está cerca
y no pensamos que se pierde todo!
Por eso en esta noche mientras pasa la fiesta
y en la última uva Libo la última gota
del año que se aleja,
pienso en que tienes todavía, madre,
retazos de carbón en la cabeza
y ojos tan bellos que por mí regaron
su clara pleamar y en sus ojeras
y manos pulcras y esbeltez de talle,
donde hay la gracia de la espiga nueva,
que eres hermosa, madre todavía
y yo estoy loco por estar de vuelta
porque tú eres la gloria de mis años
¡ y no quiero volver cuando estés vieja !...

Uvas del tiempo que mi ser escancia
en el recuerdo de la viña seca
¡ Cómo me pierdo medre en los caminos,
hacia la devoción de tu vereda !
Y en esta algarabía de la ciudad borracha
donde va mi emoción sin compañera,
mientras los hombres comen las uvas de los meses
yo me acojo al recuerdo como niño en una puerta.
Mi labio está bebiendo de tu seno,
que es el racimo de la parra buena,
el buen racimo que exprimí en el día
sin hora y sin reloj de mi inconsciencia.

Madre, esta noche se nos muere un año;
todos estos señores tienen su madre cerca
y al lado mío mi tristeza muda
tiene el dolor de una muchacha muerta...
Y vino toda la acidez del mundo
al destilar sus doce gotas trémulas
cuando cayeron sobre mi silencio
las doce uvas de la noche vieja.

EL ECO DEL PARQUE N° 31- INVIERNO 2003

2005-12-29T09:18:00.000-04:00

Cuento de Navidad

Mi nombre es Dudú. Soy un perro de raza indefinida. Aún recuerdo cuando apenas nacer me acurrucaba junto a mi madre y mis hermanos. ¡Qué grato recuerdo aquél del calor de la familia! Ahora soy un “sin techo”, pues apenas unas semanas de vida, cuando crecí un poco, dejé de ser un juguete en la casa de los humanos donde residía. La vida es muy dura para los perros vagabundos.

Se acerca el invierno y las primeras nieves hacen su aparición, posándose en los árboles y casas, trayéndome el recuerdo de aquel portal de Belén que con tanto esmero construían mis amos. Pronto se me borra de la mente cuando empiezo a tiritar, y un halo de frío recorre todo mi cuerpo. He de encontrar refugio de inmediato pues los grados bajan aceleradamente como si de una carrera se tratara. Diviso una obra y allí, en un rinconcito, me acurruco intentando soportar el helor que siento.

Concilio el sueño más tieso que un mástil. Apenas transcurre un rato me despierto sobresaltado con un pellizco en el estómago. ¡Tengo hambre! Apresurado, corro para entrar en calor, y voy a parar a la puerta de un restaurante. A través de los cristales puedo ver cómo se divierten calentitos las personas que allí no paran de comer. Tal vez en los contenedores de basuras encuentre las sobras de sus comidas. Nada más empezar a hurgar, algo parecido a un obús se estrella contra mí: es un camarero que practica fútbol conmigo, como si de un balón se tratara.
Maltrecho, hambriento y helado se me ilumina el rostro al ver a la perrita de mis sueños contonearse ante mí. Su nombre es Fifí, vive frente a mi obra-refugio, y tontea conmigo cuando me ve. Va con su amo y no puede parar. Aun así gira su cabecita y me mira esbozando una sonrisa picarona e insinuante. Todo el frío que tenía se me va, pues se me ha subido la temperatura y el corazón se me ha acelerado vertiginosamente.

La navidad ha llegado y la jungla de asfalto se ha vestido con sus mejores galas para recibirla con un sinfín de luces y cantos que me hacen añorar más el calor del hogar. Atontado por este pensamiento a punto he estado de que me atropellen. Escapo por los pelos y me paro a descansar en un banco de madera. Delante mía juegan unos padres con su hija pequeña. Me gusta observarlos como si de mi familia se tratara. Se han unido al grupo unos amigos de los padres y se han enfrascado en una conversación, olvidándose por completo de la pequeña. Ésta, aburrida, divisa al otro lado de la calle un escaparate con juguetes y, ni corta ni perezosa, se dispone a cruzar la calle. El tráfico es tremendo y puedo ver cómo un coche se dirige a toda velocidad contra la niña. Ladro, pero nadie me hace caso. ¡La niña!... ¡Que la atropellan! Salgo como un cohete y la agarro con la boca por el vestido, como si de un cachorro se tratara. Menos mal que es pequeñita y la puedo agarrar en peso. El coche nos pasa rozando.

El espectáculo posterior es el siguiente: la niña llorando, los padres corriendo hacia nosotros, los transeúntes asustados y sorprendidos nos rodean. Todos me miran. Mi primera reacción es huir, pero noto como unos pequeños brazos me rodean y entre sollozos la pequeñita comienza a besarme. Los padres se fijan en mi collar, en el que llevo impreso mi nombre. Con una gran sonrisa gritan: este perro es un héroe. Su nombre es Dudú. ¡Qué helado y delgado está! La mamá se acerca y me dice: nunca pasarás más hambre y frío, pues has encontrado una familia que cuidará siempre de ti.Desde entonces, cuando llega la navidad, me lleno de alegría, ya que me trajo un regalo que jamás podré olvidar: un hogar. Colorín colorado este cuento se ha acabado.

SE BUSCA UNA FAMILIA

2005-12-26T12:29:00.000-04:00

Hola amigos.

Estoy buscando una familia que ame a los animales para dar en adopción a una perrita de dos meses y medio de nacida. Es una cracri que a mi me parece tiene algo de Dálmata. Es bellisima (debe de ser que yo veo a todos los animales bellos) y muy dócil. Les narro el cuento de como llego a nuestras vidas.

Hace diez días bajando la montaña en donde esta mi hogar me encontré en plena vía publica a "Amatista" osea la perrita que estoy dando en adopción, de inmediato estacione mi vehículo de un lado y tome a la perrita y la envolví en una manta que siempre llevo en el carro para mis mascotas, de inmediato la lleve al veterinario para su respectiva evaluación y la deje hospitalizada. "Amatista" estaba completamente deshidratada, débil, con sarna, ácaros, parásitos etc....Le inyectaron una cantidad de cosas desde vitaminas, protectores hepaticos y hasta desparasitantes. Le dieron un baño especial contra la sarna que solamente en el veterinario le pueden dar porque no es de fácil manejo y cualquiera sin conocimientos puede intoxicar al animalito,,,,son 3 baños en total que se le debe de dar, uno por semana. Ya lleva 2 baños y este jueves que viene le dan el tercero y ya me la puedo traer a casa. Amatista esta repontenciada y muy animada y no presenta ninguna patología grave ni mucho menos, solamente lo normal de una cachorrita abandonada en las calles, sin cariño, atención y una buena alimentacion.

Estoy buscando una familia que la quiera adoptar, porque acá en casa tenemos muchas mascotas y todas están afectadas por purina lo que requiere cuidado especiales y la verdad que ya no damos para mas. Claro esta si no conseguimos una buena casa en donde ella este muy bien pues haremos el sacrificio de quedarnoslas, pero la verdad que con todo el dolor de mi alma me gustaría darla en adopción.

Como dije anteriormente ya tiene 10 días hospitalizada y me la traigo el jueves, la "niña", estuvo internada para que la repontenciaran y le dieran los baños, luego solo sera cuestión de darles sus vitaminas, su alimento y mucho amor.

Ojala haya una alma que la quiera adoptar, de verdad que el animalito tiene un caracater que es un amor. Los interesados pueden escribir a:

rosaliablasco@gmail.com

teléfono. 0412.3962066

EL MIEDO A LOS RUIDOS Y A LAS TORMENTAS

2005-12-25T12:46:00.000-04:00

Uno de los comportamientos indeseables que más frecuentemente se observan en los perros son aquellos relacionados con el miedo a estímulos tales como tormentas y ruidos fuertes. Ante tales situaciones muchos perros buscan huir desesperadamente, destruyendo todo lo que obstruya su paso, a fin de terminar con la sensación de terror que los embarga, mientras otros buscan refugio en lugares tan insólitos como una bañera.

Algunos de los propietarios de estos animales se sienten molestos, consciente o inconscientemente, debido a que según ellos sus animales son cobardes. Otros sufren al percibir la sensación de temor que experimentan sus perros ante estos estímulos. Sin embargo, tanto unos como otros suelen desconocer las causas de esta sensación y mucho más la manera adecuada de corregir su efecto.

Para analizar las reacciones de temor de nuestros animales en forma general resulta útil plantearnos la siguiente pregunta:

¿Qué sentiríamos nosotros si ante una situación que nos agobia y nos produce gran temor no pudiésemos hablar con otras personas o si nadie nos pudiese explicar que algún estímulo que nos produce temor en realidad no nos dañará?. Lo que seguramente ocurriría sería que actuaríamos de una manera muy similar a como actúan nuestros perros, a menos que por un proceso de habituación nosotros experimentáramos frecuentemente estos estímulos y nos diéramos cuenta de que en realidad no nos dañarán. Pues bien, debido a que los perros no hablan, éste es el único camino que tienen para adaptarse a una situación que les causa temor.

Antes de analizar las reacciones de miedo a los ruidos fuertes y a las tormentas vale la pena hacer dos aclaraciones:

Primero, es necesario saber que si bien es cierto que un temor excesivo es contraproducente, no menos cierto es que en condiciones naturales tener miedo ante situaciones potencialmente peligrosas es normal e incluso beneficioso para los animales y también por supuesto para nosotros, los seres humanos.

Segundo, un dueño debe evitar acariciar a su animal y hablarle a fin de explicarle que la situación no es peligrosa. Tanto el tono suave de la voz como las caricias pueden ser entendidas por el perro como un premio o una gratificación por su comportamiento, es decir, por tener miedo. Por supuesto, lo que también debe evitar hacer el dueño es castigar a su animal, ya que esta actitud puede no sólo agravar el comportamiento en cuestión sino también deteriorar el vínculo con el perro.

Muchos propietarios de perros saben que unos de los momentos más traumáticos que deben pasar sus animales durante el año es el de las fiestas de Navidad y Año Nuevo por los festejos con pirotecnia. El temor a los estampidos producidos por los cohetes y por las armas de fuego puede ser de origen innato o adquirido. Los perros presentan una tendencia natural a sentir temor ante estímulos intensos y además también son propensos a sufrir el fenómeno conocido como sensibilización , por el cual "aprenden" a temer a ruidos de muy baja intensidad. Tal es así que a medida que pasa el tiempo los perros sensibilizados presentan reacciones de temor ante estímulos cada vez más débiles o reacciones cada vez más intensas ante el mismo tipo de estímulo.

Corrección de Conducta

En el caso de miedo a las tormentas probablemente intervengan los mismos componentes que en el punto anterior, es decir, lo innato y lo aprendido. Sin embargo, aquí hay que destacar que los perros no sólo muestran temor una vez iniciada la tormenta, sino también antes. Esto presumiblemente se debe a la presencia de cambios ambientales, tales como un aumento de la humedad y una disminución de la presión atmosférica, que los perros asocian con una tormenta.

Tanto en el caso del miedo a los ruidos como a las tormentas, el objetivo es lograr que el perro que lo padece logre superarlo o al menos se acostumbre a sobrellevarlo. Para ello existe una técnica denominada desensibilización sistemática, que consiste en exponer al animal a un estímulo capaz de provocar una reacción de temor a una intensidad tan baja que esta reacción no se produzca y así permitir que ocurra la habituación a ese bajo nivel de estímulo. Luego la intensidad del estímulo puede ser incrementada gradualmente, teniendo la precaución de no provocar una respuesta emocional en el perro. Si este procedimiento se continúa hasta que el estímulo en cuestión es presentado en su máximo potencial, será posible que la reacción de temor desaparezca por completo. En lo que respecta a las tormentas se pueden utilizar grabaciones que reproduzcan sus sonidos característicos, comenzando con un volumen bajo y aumentándolo gradualmente a medida que transcurren las sesiones. En este caso es imposible reproducir las condiciones ambientales existentes durante las tormentas, por lo que obtener un buen resultado final no siempre suele ser fácil. En el caso del miedo a los cohetes, un arma de fuego con balas de salva o elementos de pirotecnia y comenzar a una distancia tal que el sonido emitido llegue a los oídos del perro a una intensidad muy baja, para luego, con el correr de los días, disminuir la distancia de emisión del sonido.

Por último, en los casos de mayor gravedad será necesario utilizar una medicación adecuada a fin de lograr tranquilizar al animal para después aplicar la desensibilización sistemática. Desde ya el tratamiento a seguir debe estar en manos de un médico veterinario generalista o de uno especializado en comportamiento animal, quienes serán los encargados de prescribir la medicación pertinente y de monitorear los resultados. Si bien la mayoría de las consultas que reciben los veterinarios con respecto al miedo a los estampidos se concentran entre el 23 y el 31 de diciembre de cada año, lo ideal sería que los propietarios consulten con suficiente antelación como para poder implementar un tratamiento curativo y no sólo paliativo.

Finalmente es importante tener en cuenta el dicho popular que dice que siempre "es mejor prevenir que curar" y por lo tanto tratar de exponer a los cachorros desde edad muy temprana y en situaciones no traumáticas sino placenteras a los estímulos que uno desea acostumbrarlos y así evitar la aparición futura de comportamientos fóbicos.

CONSEJOS PARA CUIDAR A NUESTRO PERRO DE LOS COHETES

2005-12-25T12:35:00.000-04:00

Fin de año es una época de festejos y alegría, pero para los perros es uno de los momentos más traumáticos del año. Los estruendos provocados por la pirotecnia, típica de esta fecha, hacen que se pongan nerviosos, se asusten y sufran. Este temor tiene un origen innato y se explica por su sensibilidad ante estímulos sonoros intensos.

La capacidad auditiva de los perros se diferencia de la del humano por su gran aptitud para captar sonidos a altas frecuencias. Los perros captan grandes densidades de ondas por segundo, gracias a lo cual pueden percibir sonidos como los emitidos por los murciélagos y las ratas, que para el hombre son imperceptibles o ultrasónicos. Los humanos sólo pueden percibir sonidos de hasta 20.000 ciclos por segundo, mientras que los perros pueden percibir un sonido de 60.000 ciclos por segundo.

Si nos remontamos a los ancestros de perro, el lobo, encontraremos una explicación a esta particularidad. Los lobos se alimentan de roedores, si bien los lobos no producen sonidos ultrasónicos, los roedores, si lo hacen, es por ello que los lobos necesitaron agudizar su sentido auditivo para percibir este tipo de sonido y así poder localizar a su presa.

En cuanto a la percepción de sonidos distantes, las diferencias entre caninos y humanos también son notables. Los perros pueden detectar un sonido débil a una distancia entre cuatro y cinco veces mayor que un ser humano. Esto capacita a los perros a quintuplicar la capacidad del hombre de percibir sonidos.

Debido a esta capacidad auditiva tan aguda, los perros deben acostumbrarse a ignorar muchos de los sonidos que se producen en el hábitat de los humanos para disminuir su estrés.

Este proceso de aprendizaje a “no oír” que deben realizar los perros se denomina ambientación auditiva y se produce lentamente, sobre todo en los perros excitables. Un ejemplo son los ladridos “sin motivo” aparente para las personas.

Para aliviar el sufrimiento de su perro durante las fiestas SE ACONSEJA aconseja:
· Ubique a la mascota en el lugar más aislado de la casa, con las puertas cerradas para disminuir el ruido provocado por la pirotecnia. Los baños suelen ser la mejor alternativa. Asegúrese de dejarle un juguete o algo para morder, además de agua y su alimento balanceado, y de ser posible ubique su cucha u algún elemento que reconozca, para que se sienta seguro. ·

. Si debe sacarlo de la casa, lo conveniente es llevarlo con correa. De lo contrario corre el riesgo de perderlo si su perro se asusta y escapa. · Si se encierra a la mascota en la casa, lo óptimo es que un miembro de la familia se acerque al lugar donde se encuentra, la calme y le repita en tono tranquilo “todo está bien”.

· Durante los días de fiesta, es importante que se mantenga la alimentación balanceada de todo el año y no darle a la mascota las sobras de la cena navideña.

MENSAJE DE NAVIDAD

2005-12-24T11:30:00.000-04:00

Hace un año, durante los días navideños, muchos hogares venezolanos estaban siendo sacudidos por la muerte de innumerables mascotas, a consecuencia de la negligencia de los directivos y empleados de la empresa Purina, Filial de Nestlé de Venezuela, por su culpa fallaron los controles de calidad y no actuaron con la diligencia debida para evitar esta mortandad. Lo sabían desde hacía meses y fueron incapaces de actuar.

Niños, adultos, personas mayores no pudieron disfrutar de la alegría que normalmente se respira en estos días. Para muchos de nosotros representaron momentos de gran angustia y dolor. Se habían ido y se estaban yendo nuestras queridas mascotas, de las cuales todos tenemos muchos recuerdos inolvidables. En mi caso particular, Arturo me salvó la vida cuando sufrí un asalto en mi residencia. Todos tenemos algo que contar de ellos.

Pero su muerte no fue en vano. Hemos constituido un movimiento muy pocas veces visto en Venezuela. Estamos defendiendo nuevos derechos humanos de la tercera generación consagrados en las más recientes y modernas Constituciones, el derecho de los consumidores. Nos hemos hecho sentir en la Asamblea Nacional, la cual nos dio, por unanimidad, plenamente la razón y declaró la culpabilidad de la empresa Nestlé, dictamen de gran trascendencia que a la hora en la cual algún organismo vaya a tomar cualquier decisión, deberá ser tomada en cuenta. En el Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario cursan más de 150 denuncias que van a ser resueltas muy pronto. También cursa en ese Instituto una denuncia contra purina por propaganda engañosa. Cinco Fiscalías están investigando el caso. Y también la empresa tendrá noticias nuestras a través de los tribunales penales y civiles.

Hoy, día de Navidad, quiero decirles que miro nuestro futuro con gran optimismo.

SE ESTÁ HACIENDO JUSTICIA

FELIZ NAVIDAD

GONZALO GERBASI

NAVIDAD PARA UN PERRITO ABANDONADO

2005-12-24T08:34:00.000-04:00

Cuento de Navidad de Enrique Arenz

1

Era el primer domingo de Adviento, y yo me pregunté si era verdad lo que estaba viendo: el automóvil se detuvo, se entreabrió una puerta trasera y alguien hizo bajar a un perrito muy inquieto. “¡Bajate, Pulquete!”, ordenó una voz desde el interior. El pobre animalito quedó desconcertado cuando el automóvil se alejó a toda velocidad. Me partió el corazón verlo correr desesperado detrás del vehículo.

Pulquete tendría unos seis o siete meses; menudito, de patas largas y pelo corto color de canela, exhibía una oreja negra de llamativo contraste. No volví a verlo hasta mucho después, pero imagino que esa noche, agotado y tembloroso, durmió acurrucado en el primer agujero que encontró. Por la mañana comenzó a buscar a sus dueños. Ese día no comió y apenas bebió un poco de agua estancada. Los días y las noches se le hacen interminables. A las dos semanas está flaco y decaído, aunque se lo puede reconocer fácilmente por su orejita negra. Como es muy joven comienza a olvidar a quienes lo arrojaron a la calle. Tal vez recuerda vagamente un patio soleado donde retozaba despreocupado. No sabe qué le pasa, pero tiene hambre y mucho miedo porque otros perros callejeros lo corren, la gente lo echa de las veredas y cuando cruza las calles, unos artefactos rugientes se le vienen encima.

Pero a pesar de todo, Pulquete siente una irresistible atracción por las personas. Cuando descubre que alguien lo mira compasivo, se le acerca tímidamente con la cabeza gacha y ojos que imploran una caricia. Pero, invariablemente, esa persona que se detuvo misericordiosa endurece la mirada y sigue su camino, no vaya a ser que el pobre animal se le adose y la siga.

* * *

Diez días después de presenciar aquel acto incalificable, nuestro perro Budy, un maravilloso lanudo grandote y bonachón, de cuatro años de edad, se nos escapa, asustado por los cohetes, y se pierde. Lo buscamos días enteros por el barrio y por las calles de la ciudad, pero nuestro querido Budy no apareció.

Tomás, nuestro hijo de ocho años, estaba desconsolado; nunca lo habíamos visto tan afligido. Se acercaba la Navidad y todo hacía presagiar que la íbamos a pasar con mucha tristeza.

2

Budy se había alejado mucho de su casa. Cuando se le pasó el susto intentó regresar, pero caminó en sentido contrario y terminó en un mundo desconocido y ruidoso: el centro de la ciudad.

Durante días y noches corrió desesperadamente buscando a su familia, hasta que el desaliento y el cansancio detuvieron su atolondrada carrera. Su mirada vivaz se apagó y su abundante pelaje pronto fue una maraña sucia y enredada.

Un día que llovía copiosamente el pobre Budy trotaba pegado a la pared buscando algún recoveco donde guarecerse cuando se topó con un cachorro flaco, asustado y empapado que se detuvo y lo miró con curiosidad. El debilucho Pulquete, al que ya se le contaban las costillas, y Budy, corpulento y greñudo, se quedaron estáticos bajo el aguacero observándose con expectación. Pulquete, con sus orejitas paradas, movió tímidamente la cola y Budy se le acercó para olerlo. Enseguida se hicieron amigos y ya no se separaron en su vagabundeo. El pequeño seguía al grande a todas partes, buscaban comida juntos y en las noches frescas se daban calor pegaditos uno con otro. Budy seguía con su idea fija de localizar su casa, obsesión que sólo olvidaba temporalmente cuando se divertía con Pulquete en el novedoso juego de perseguir automóviles y motocicletas.

3

Llegó el 24 de diciembre. Hacía ya catorce días que se había perdido nuestro perro, y desde entonces Tomás casi no hablaba ni se interesaba por nada. Mi esposa y yo, preocupados por tan prolongada apatía, decidimos llevarlo a la Misa del gallo que se celebraba a las diez de la noche en la Catedral. No sé cómo se nos ocurrió la idea, pero esa misma noche, al terminar la ceremonia, cuando todavía vibraban en nuestros corazones los conmovedores acordes del Gloria in excelsis y los ángeles aún aleteaban sobre nuestras cabezas, comprobamos que aquella decisión no había sido casual.

Al salir de la iglesia fuimos rápidamente hasta nuestro auto para llegar cuanto antes a casa, donde nos esperaban los abuelos de Tomás para la cena de Nochebuena. Iba a poner el motor en marcha cuando Tomás sale de su mutismo y me dice:

—Mirá, papá, ese pobre perrito, ¡qué flaco está!
Me fijo donde me señalaba mi hijo y reconozco al cachorro por su inconfundible mancha negra.

—Pero si es Pulquete, el cachorro que tiraron a la calle desde un auto. ¿Te acordás que te lo conté? Fue antes de que se perdiera Budy. Qué desmejorado está, pobrecito.

—Mirá como nos mira, papi, como si quisiera venir con nosotros...

—No, Tomás..., no podemos...

—Quiero acariciarlo papá, por favor... ¡Vení, perrito...!

Yo sabía que si Tomás acariciaba a ese cachorro tendríamos que llevarlo a nuestra casa.
¿Pero cómo negarle ese gesto de ternura después de lo que había sufrido? Nos miramos resignadamente con mi esposa y asentimos en silencio.

Tomás bajó del auto y acarició efusivamente al cachorro. Había que verlo a Pulquete, estaba loco de alegría, movía la cola, le lamía las manos y la cara, saltaba feliz, se tiraba panza arriba.

—Papá, está hambriento, tenemos que darle de comer.

—Está bien, subilo al auto que lo llevamos a casa.

Tomás, entusiasmado y feliz como no lo habíamos visto en semanas, trató de inducir al cachorro a que subiera. Pero para nuestra sorpresa, Pulquete no avanzó. Se quedó parado expectante. Tomás insistió en llamarlo pero el perrito, lejos de subir al auto amagó con alejarse. Se puso a ladrarnos como si quisiera decirnos algo. Se alejaba de nosotros, se detenía y nos ladraba. Su comportamiento era muy extraño. Tomás intentó agarrarlo pero apenas se le acercó, el cachorro corrió para volver detenerse y a ladrarnos varios metros adelante. Tomás quería ir tras él, pero se nos hacía tarde y no podíamos perder tiempo en los caprichos de un perro desconocido.

—Dejalo, Tomás, es muy tarde, vamos a casa.

—¡Papá, por favor...!

—Subí, vamos a casa, está claro que no quiere venir con nosotros.

Puse el motor en marcha y Tomás se largó a llorar. Pulquete había vuelto a correr y ya había doblado la esquina.

Lo que sucedió a continuación todavía hoy nos emociona y no lo vamos a olvidar en nuestras vidas. El motor del auto se detuvo inexplicablemente y no hubo forma de hacerlo arrancar. “¿Qué pasó?, me dije inquieto, ¿Se habrá ahogado? Sí, seguro...; bueno, paciencia, tendremos que esperar un poco”. Tomás lloraba en el asiento trasero y adiviné que mi esposa, con la cara vuelta hacia la ventanilla, también dejaba correr algunas lágrimas silenciosas.

En eso oímos unos ladridos familiares.

—¡Papá, papá! —gritó Tomás— ¡Mirá! ¿Ese no es Budy?

—¡Por el amor de Dios, sí, es Budy, es Budy! —exclamó mi esposa.

¡Era Budy nomás! Había reconocido el automóvil y venía corriendo desde la esquina a toda velocidad. Y detrás de él, ladrando entusiasmado, venía Pulquete, el cachorro abandonado que no quiso abandonar a su amigo y por eso había tratado de hacernos entender que debíamos esperarlo hasta que él lo fuera a buscar.

Y adivinen qué pasó cuando los dos perros estaban ya dentro de nuestro automóvil y todos llorábamos y reíamos de alegría: el motor arrancó apenas giré la llave. Fue como si algún ángel de Navidad, un ángel tal vez de los animales, ¿por qué no?, hubiera dicho con una dulce sonrisa: “Bueno, ahora sí se pueden ir todos a casa a celebrar la Nochebuena”.

SALUDO NAVIDEÑO DE LORRAYNE GRANADO

2005-12-24T08:28:00.000-04:00

Estimado doctor:

En esta ocasión me dirijo a usted simplemente para desearle que tenga una muy feliz navidad! Aunque estoy practicamente segura de que así será, pues a pesarde la ausencia de "su mejor amigo"..., la justicia está comenzando a vislumbrarse y, con el favor de Dios, espero que el año que viene aparezca en todo su esplendoren el caso de las víctimas de dogchow. Gracias por todo lo que ha luchado en favor de todas esas mascotitas que sufrieron...

Que Dios le otorgue la salud, la alegría, la luz y todo aquello que necesitepara continuar y para lograr todas sus metas en general.

Muy cordialmente,

Lic. Lorrayne Granado.

El árbol de Navidad

2005-12-22T20:51:00.000-04:00

Anton Chéjov
1860 -1904

Vanka Chukov, un muchacho de nueve años, a quien habían colocado hacía tres meses en casa del zapatero Alojin para que aprendiese el oficio, no se acostó la noche de Navidad. Cuando los amos y los oficiales se fueron, cerca de las doce, a la iglesia para asistir a la misa del Gallo, cogió del armario un frasco de tinta y un portaplumas con una pluma enrobinada y, colocando ante él una hoja muy arrugada de papel, se dispuso a escribir. Antes de empezar dirigió a la puerta una mirada en la que se pintaba el temor de ser sorprendido, miró al icono oscuro del rincón y exhaló un largo suspiro. El papel se hallaba sobre un banco, ante el cual estaba él de rodillas.

«Querido abuelo Constantino Makarich -escribió-: Soy yo quien te escribe. Te felicito con motivo de las Navidades y le pido a Dios que te colme de venturas. No tengo papá ni mamá; sólo te tengo a ti...

Vanka miró a la oscura ventana, en cuyos cristales se reflejaba la bujía, y se imaginó a su abuelo Constantino Makarich, empleado a la sazón como guardia nocturno en casa de los señores Chivarev.
Era un viejecillo enjuto y vivo, siempre risueño y con ojos de bebedor. Tenía sesenta y cinco años. Durante el día dormía en la cocina o bromeaba con los cocineros, y por la noche se paseaba, envuelto en una amplia pelliza, en torno de la finca, y golpeaba de vez en cuando con un bastoncillo una pequeña plancha cuadrada, para dar fe de que no dormía y atemorizar a los ladrones. Acompañábanlo dos perros: Canelo y Serpiente. Este último se merecía su nombre: era largo de cuerpo y muy astuto, y siempre parecía ocultar malas intenciones; aunque miraba a todo el mundo con ojos acariciadores, no le inspiraba a nadie confianza. Se adivinaba, bajo aquella máscara de cariño, una perfidia jesuítica. Le gustaba acercarse a la gente con suavidad, sin ser notado, y morderla en las pantorrillas. Con frecuencia robaba pollos de casa de los campesinos. Le pegaban grandes palizas; dos veces había estado a punto de morir ahorcado; pero siempre salía con vida de los más apurados trances y resucitaba cuando lo tenían ya por muerto.
En aquel momento, el abuelo de Vanka estaría, de fijo, a la puerta, y mirando las ventanas iluminadas de la iglesia, embromaría a los cocineros y a las criadas, frotándose las manos para calentarse. Riendo con risita senil les daría vaya a las mujeres. - ¿Quiere usted un polvito? -les preguntaría, acercándoles la tabaquera a la nariz. Las mujeres estornudarían. El viejo, regocijadísimo, prorrumpiría en carcajadas y se apretaría con ambas manos los ijares. Luego les ofrecería un polvito a los perros. El Canelo estornudaría, sacudiría la cabeza, y, con el gesto huraño de un señor ofendido en su dignidad, se marcharía. El Serpiente, hipócrita, ocultando siempre sus verdaderos sentimientos, no estornudaría y menearía el rabo.
El tiempo sería soberbio. Habría una gran calma en la atmósfera, límpida y fresca. A pesar de la oscuridad de la noche, se vería toda la aldea con sus tejados blancos, el humo de las chimeneas, los árboles plateados por la escarcha, los montones de nieve. En el cielo, miles de estrellas parecerían hacerle alegres guiños a la Tierra. La Vía Láctea se distinguiría muy bien, como si, con motivo de la fiesta, la hubieran lavado y frotado con nieve...
Vanka, imaginándose todo esto, suspiraba. Tomó de nuevo la pluma y continuó escribiendo:

«Ayer me pegaron. El maestro me cogió por los pelos y me dio unos cuantos correazos por haberme dormido arrullando a su nene. El otro día la maestra me mandó destripar una sardina, y yo, en vez de empezar por la cabeza, empecé por la cola; entonces la maestra cogió la sardina y me dio en la cara con ella. Los otros aprendices, como son mayores que yo, me mortifican, me mandan por vodka a la taberna y me hacen robarle pepinos a la maestra, que, cuando se entera, me sacude el polvo. Casi siempre tengo hambre. Por la mañana me dan un mendrugo de pan; para comer, unas gachas de alforfón; para cenar, otro mendrugo de pan. Nunca me dan otra cosa, ni siquiera una taza de té. Duermo en el portal y paso mucho frío; además, tengo que arrullar al nene, que no me deja dormir con sus gritos... Abuelito: sé bueno, sácame de aquí, que no puedo soportar esta vida. Te saludo con mucho respeto y te prometo pedirle siempre a Dios por ti. Si no me sacas de aquí me moriré.»

Vanka hizo un puchero, se frotó los ojos con el puño y no pudo reprimir un sollozo.
«Te seré todo lo útil que pueda -continuó momentos después-. Rogaré por ti, y si no estás contento conmigo puedes pegarme todo lo que quieras. Buscaré trabajo, guardaré el rebaño.

Abuelito: te ruego que me saques de aquí si no quieres que me muera. Yo escaparía y me iría a la aldea contigo; pero no tengo botas, y hace demasiado frío para ir descalzo. Cuando sea mayor te mantendré con mi trabajo y no permitiré que nadie te ofenda. Y cuando te mueras, le rogaré a Dios por el descanso de tu alma, como le ruego ahora por el alma de mi madre.

«Moscú es una ciudad muy grande. Hay muchos palacios, muchos caballos, pero ni una oveja. También hay perros, pero no son como los de la aldea: no muerden y casi no ladran. He visto en una tienda una caña de pescar con un anzuelo tan hermoso, que se podrían pescar con ella los peces más grandes. Se venden también en las tiendas escopetas de primer orden, como la de tu señor. Deben costar muy caras, lo menos cien rublos cada una. En las carnicerías venden perdices, liebres, conejos, y no se sabe dónde los cazan.

«Abuelito: cuando enciendan en casa de los señores el árbol de Navidad, coge para mí una nuez dorada y escóndela bien. Luego, cuando yo vaya, me la darás. Pídesela a la señorita Olga Ignatievna; dile que es para Vanka. Verás cómo te la da.»

Vanka suspira otra vez y se queda mirando a la ventana. Recuerda que todos los años, en vísperas de la fiesta, cuando había que buscar un árbol de Navidad para los señores, iba él al bosque con su abuelo. ¡Dios mío, qué encanto! El frío le ponía rojas las mejillas; pero a él no le importaba. El abuelo, antes de derribar el árbol escogido, encendía la pipa y decía algunas chirigotas acerca de la nariz helada de Vanka. Jóvenes abetos, cubiertos de escarcha, parecían, en su inmovilidad, esperar el hachazo que sobre uno de ellos debía descargar la mano del abuelo. De pronto, saltando por encima de los montones de nieve, aparecía una liebre en precipitada carrera. El abuelo, al verla, daba muestras de gran agitación y, agachándose, gritaba:- ¡Cógela, cógela! ¡Ah, diablo! Luego el abuelo derribaba un abeto, y entre los dos lo trasladaban a la casa señorial. Allí, el árbol era preparado para la fiesta. La señorita Olga Ignatievna ponía mayor entusiasmo que nadie en este trabajo. Vanka la quería mucho. Cuando aún vivía su madre y servía en casa de los señores, Olga Ignatievna le daba bombones y le enseñaba a leer, a escribir, a contar de uno a ciento y hasta a bailar. Pero, muerta su madre, el huérfano Vanka pasó a formar parte de la servidumbre culinaria, con su abuelo, y luego fue enviado a Moscú, a casa del zapatero Alajin, para que aprendiese el oficio...

«¡Ven, abuelito, ven! -continuó escribiendo, tras una corta reflexión, el muchacho-. En nombre de Nuestro Señor te suplico que me saques de aquí. Ten piedad del pobrecito huérfano. Todo el mundo me pega, se burla de mí, me insulta. Y, además, siempre tengo hambre. Y, además, me aburro atrozmente y no hago más que llorar. Anteayer, el ama me dio un pescozón tan fuerte, que me caí y estuve un rato sin poder levantarme. Esto no es vivir; los perros viven mejor que yo... Recuerdos a la cocinera Alena, al cochero Egorka y a todos nuestros amigos de la aldea. Mi acordeón guárdalo bien y no se lo dejes a nadie. Sin más, sabes que te quiere tu nieto VANKA CHUKOV.

Ven en seguida, abuelito.»

Vanka plegó en cuatro dobleces la hoja de papel y la metió en un sobre que había comprado el día anterior.
Luego, meditó un poco y escribió en el sobre la siguiente dirección:

«En la aldea, a mi abuelo.»

Tras una nueva meditación, añadió:

«Constantino Makarich.»

Congratulándose de haber escrito la carta sin que nadie lo estorbase, se puso la gorra, y, sin otro abrigo, corrió a la calle.
El dependiente de la carnicería, a quien aquella tarde le había preguntado, le había dicho que las cartas debían echarse a los buzones, de donde las recogían para llevarlas en troika a través del mundo entero.
Vanka echó su preciosa epístola en el buzón más próximo...Una hora después dormía, mecido por dulces esperanzas. Vio en sueños la cálida estufa aldeana. Sentado en ella, su abuelo les leía a las cocineras la carta de Vanka. El perro Serpiente paseábase en torno de la estufa y meneaba el rabo...

MARIELA Y SU PERRO BATUQUE

2005-12-22T12:03:00.000-04:00

Cuento de Navidad de Enrique Arenz

Mariela era una chiquita de seis años, rubiecita y de dulcísimos ojos castaños, hija única de un matrimonio que conocí hace años en Mar del Plata y que ahora se halla radicado en Miami. Tenían un perro labrador negro de catorce años llamado Batuque, que había sido la sombra de Mariela desde sus primeros pasos.

La niña empezó a preocuparse por la progresiva apatía que desde hacía un tiempo notaba en su mascota. Cuando ella se le acercaba para pedirle que la acompañara al jardín, Batuque la miraba con ojos tristones y le movía un poco la cola, pero no quería levantarse y permanecía en su colchoneta de la cocina dormitando todo el tiempo. "Es que está viejito", le habían explicado sus padres.
Su declinación fue implacable. Llegó un momento en que el papá de Mariela tenía que alzarlo un par de veces al día para llevarlo al jardín a hacer sus necesidades. Y después había que traerlo en brazos porque se negaba a caminar.
La familia lo adoraba porque una vez, cuando Mariela tenía dos años, Batuque le había salvado heroicamente la vida. La puerta del jardín había quedado accidentalmente abierta y ella, con su muñeca en brazos, salió a la calle y se puso a caminar muy decidida hacia la esquina, en dirección a la plaza que estaba cruzando la avenida. Batuque intuyó inmediatamente el peligro y ladró insistentemente para llamar la atención de los padres de Mariela. Pero éstos, ocupados en diversos quehaceres, no le hicieron caso. Mientras Batuque ladraba, Mariela, de gran conversación con su muñeca, se acercaba a la transitada arteria.
Batuque ladraba y gemía, miraba a la casa y miraba a la pequeña. Cuando ésta había llegado a la esquina, el perro salió corriendo y la alcanzó.
—Hola, Batuque— le dijo Mariela al verlo—, vamos a jugar a la plaza.
El animal, desesperado, le ladraba para que no cruzara, pero Mariela ya había bajado trabajosamente el cordón de la acera. Cuando comenzó a cruzar la avenida Batuque advirtió que un automóvil se acercaba a gran velocidad. En ese momento su padre salía desesperado de la casa y veía aterrorizado e impotente lo que estaba sucediendo. Batuque, sin vacilar, corrió en dirección al vehículo y se le puso adelante para proteger a su amiguita. Chirrido de frenos, gritos de espanto y un golpe seco. Batuque fue despedido a varios metros de distancia y el automóvil quedó atravesado en el medio de la avenida, pero Mariela había resultado ilesa.
Casi no la cuenta el pobre Batuque, pero pudo sanar sus heridas y disfrutar de su bien ganada fama en todo el barrio.

Cuando sucedió lo que les voy a contar se acercaba la Navidad y Batuque empeoraba. Con las vitaminas y calmantes que le administraba el veterinario tenía algunas fugaces mejorías, pero ahora ya ni comer quería.
Los padres de Mariela hablaron con la niña y se lo dijeron: Batuque estaba muy enfermo, con un montón de achaques propios de la edad, padecía de una artritis generalizada y le funcionaban mal los riñones y el corazón. El doctor había dicho que le quedaban pocos días de vida.
El mundo infantil de Mariela pareció desplomarse con tan horrible e inesperado sacudón. Esa noche no pudo dormir. Cuando la quietud se hizo escuchar en toda la casa, se levantó y bajó silenciosamente por la escalera caracol, la misma escalera por la que Batuque, en sus buenos tiempos, trepaba ruidosamente todas las mañanas para despertarla.
Encendió la luz de la cocina.
Batuque estaba despierto, echado sobre su yacija. Miró a Mariela con los ojos invariablemente tristes de los últimos tiempos. Mariela se sentó en el suelo a su lado y lo acarició. Batuque gimió suavemente y suspiró. La niña, acongojada, le dijo a su mascota:
—Batuque, perrito lindo, ¿qué te pasa? Mamá y papá dicen que estás muy enfermito porque estás viejito.
Sin levantar la cabeza del suelo, Batuque dirigió sus ojos apesarados a Mariela como si entendiera lo que la niña le decía. Suspiró otra vez. Mariela continuó:
—Pero te vas a poner bien. No le hagas caso al doctor. No te vas a morir. Yo te voy a cuidar.
Se acostó a su lado, lo abrazó y dejó que el silencio y el sueño la arrullaran dulcemente. Por la mañana, cuando su madre entró en la cocina, quedó alelada al ver a la niña dormida junto al perro. Con lágrimas en los ojos llamó a su marido y los dos se quedaron contemplando esa cuadro conmovedor. Batuque estaba despierto y pareció decirles con la mirada que sabía todo lo que estaba pasando. Enseguida el padre cargó suavemente a su hija y, sin que ésta se despertara, la llevó al dormitorio.
Esto sucedía los primeros días de diciembre. La madre de Mariela trató de distraer a la niña hablándole de la próxima Navidad y llevándola a realizar las compras tradicionales. El 8 de diciembre le pidió que la ayude a armar el arbolito y el pesebre. La chiquita se entusiasmó y colaboró activamente en la decoración de la casa.
Poco antes de la Nochebuena, Batuque entró en un profundo sopor y ya no abrió los ojos. Pero aún en ese estado comatoso, cuando Mariela se le acercaba y le ponía la palma de su mano delante del hocico para que Batuque percibiera su olor, como le había enseñado el veterinario, su cola se contraía en un temblor casi imperceptible y su agitada respiración parecía aquietarse.

El 24 de diciembre por la mañana Mariela estaba en la sala contemplando pensativa el pesebre cuando de pronto le pareció que el Niño Jesús la miraba sonriente desde su cunita de musgo como si quisiera hablar con ella. Años después Mariela le contó a sus padres que había sentido en ese raro instante el impulso de hablar con el Divino Niño sobre la enorme pena que tenía en el corazón.
"Jesús, yo te hablo todas las noches cuando rezo el Padrenuestro que me enseñó mamá y te doy las gracias por todo lo bueno que nos has dado a mi familia y a mí, pero nunca te he pedido nada, porque mamá dice que hay que agradecer y sólo pedir cosas importantes en beneficio de otros. Hoy deseo pedirte algo. Es por Batuque, pobrecito. Se está muriendo, ¿viste? Yo comprendo que por su edad no es posible que vuelva a ser el de antes. ¿Pero, no podría vivir aunque sea siempre acostadito, sin hacer ningún esfuerzo? Yo lo atendería todo el tiempo. Él es mi amigo y no lo quiero perder. Te pido que lo sanes, Jesús querido... Pero si te lo querés llevar con vos, yo no digo nada, porque debe hacerse tu voluntad, como dice la abuela Carmen, pero antes quisiera que le devuelvas por un tiempo la salud, que vuelva a ser el perrito que jugaba conmigo y me acompañaba siempre. ¡Cómo querría volver a verlo bien! ¿Me harías ese favor, Jesusito, como regalo de Navidad? Te prometo que seré la nena más buena y obediente del mundo y nunca voy a volver a molestarte para pedirte nada".
Después de almorzar su mamá la mandó a dormir la siesta porque esa noche vendrían los abuelos, los tíos y los primitos a pasar la Nochebuena en la casa y seguramente estarían todos abriendo regalos y festejando hasta muy pasada la medianoche.
Mariela, obediente, tal como acababa de prometerle a Jesús, subió enseguida a su dormitorio, se acostó y no tardó en dormirse.
Soñó que un ángel hermoso se le aparecía en el dormitorio.
—No te asustes, Mariela, soy tu ángel guardián.
—¿Mi ángel guardián?— exclamó sorprendida Mariela—. ¿Cómo te llamás?
—Batuque.
—¡Batuque! ¿Igual que mi perro?
—Yo soy Batuque, tu perro. He sido tu ángel guardián encarnado en tu perro Batuque. Quiero darte las gracias por lo mucho que me has querido.
—Pero no puede ser, Batuque se está muriendo...
—Te lo voy a explicar. Esto que hago no nos está permitido a los ángeles, pero cuando
Jesús vio cuánto querías a tu perro, se sintió muy conmovido y decidió hacer una excepción. Es que los perros fueron creados nada más que para acompañar y proteger a las personas. En cada uno de ellos hay un ángel, por eso son tan leales y desinteresados. A Jesús le duele mucho cuando comprueba que no todos los humanos los valoran y los aman como se merecen. Algunos los maltratan, y otros, ¡ay! los someten a la peor canallada: los abandonan en la calle. Pero vos, en cambio, sos un ejemplo de amor y responsabilidad, por eso Jesús me pidió que te diga que aunque Batuque se vaya de este mundo (porque la Naturaleza tiene reglas que deben cumplirse), yo siempre voy a estar cerca de vos protegiéndote de todos los peligros, aunque tome la forma de otros animalitos.
—Pero... ¿Y Batuque, mi perrito enfermo?
El ángel sonrió:
—Te entiendo, Mariela, no te conformás con que yo te diga que soy el espíritu de Batuque, vos me querés ver con mi forma perruna. Bien, me vas a ver así, pero va a ser solamente por esta noche. ¿Estás conforme?
Mariela se entusiasmo:
—¿Voy a verte otra vez como Batuque?
—Sí, pero sólo hasta la medianoche.
—Aceptado, ¿pero cuándo?
—Ahora.
Mariela despertó con un ruido familiar que hizo latir de alegría su corazón. Eran los saltitos que daba Batuque trepando los escalones de madera. Mariela, en el colmo de la excitación, vio abrirse bruscamente la puerta del dormitorio. Batuque, saludable y juguetón, saltó sobre la cama y comenzó a lamerle la cara.
—¡Batuque, estás bien! ¡Entonces no fue un sueño!

Esa noche todos festejaron felices y colmaron de atenciones a Batuque, maravillados por su inexplicable recuperación. El perro anduvo por toda la casa y por el jardín, ladró a sus anchas y comió lo que le ofrecieron. Mariela lo mimaba y disfrutaba cada minuto de su noble compañía, pero guardó el secreto que sólo revelaría años más tarde. Al acercarse la medianoche, Batuque, cansado y un poco amedrentado por la pirotecnia que arreciaba en la calle, se fue a la cocina para echarse sobre su colchoneta. Algunos observaron que Mariela dejaba de hablar y se ponía melancólica. "Está cansada, pobrecita", decían sus padres.
Dieron las doce, todos brindaron por la Navidad y repartieron los regalos. A Mariela le tenían reservada una sorpresa especial. Trajeron desde otro lugar una caja muy grande atada con un moño rojo. Cuando Mariela abrió la caja, la sorpresa, la alegría y por último la emoción, se alternaron en su carita radiante. En la caja había un cachorrito de labrador que saltaba, agitaba la colita con gran vitalidad y exhibía una simpática lengüita roja que contrastaba con su renegrido pelaje.
Sólo ella lo advirtió en seguida: la mirada tierna y alegre de ese cachorro tenía la misma inteligencia, la misma pureza y, sobre todo, el mismo misterioso destello que ella, y nadie más que ella, había visto siempre en la mirada de su querido Batuque. Mariela lo alzó, lo abrazó y ya no se separó de su nueva mascota.

UN CUENTO DE NAVIDAD. EL PERRO FERNANDO

2005-12-21T12:07:00.000-04:00

Por Mempo Giardinelli

Cualquiera que haya visitado esta ciudad sabe que uno de los iconos de Resistencia es el Perro Fernando. Un cuzquito blanco que vivió en los años 50, tuvo un oído musical perfecto y es todavía, junto con las casi 500 esculturas de sus veredas arboladas, algo así como la representación simbólica de la capital del Chaco.Dicen que su dueño fue un cantante de boleros que un día recaló en la ciudad y se llamaba Fernando Ortiz, aunque otra versión atribuye el nombre al patrono departamental: San Fernando, venerado por los primeros inmigrantes friulanos con el aditamento “de la Resistencia”.

La leyenda dice que este alegre perrito se ganó la admiración y el amor de todo un pueblo por su excepcional oído musical. No había fiesta de casamiento, cumpleaños, carnaval o concierto al que Fernando no entrara para sentarse junto a las orquestas, o a los solistas, y darles su aprobación meneando la cola o, tras parar las orejas ante el más mínimo furcio, soltar gruñidos y hasta aullidos desaprobatorios. Y en las Navidades su presencia en una casa era siempre buena señal.

Era fama que jamás se equivocaba, y los mismos músicos solían aceptar que, en el momento señalado por Fernando, en efecto habían pifiado una nota. Lo que los oídos humanos no advertían, el perrito, implacable, lo denunciaba. Y no había músico que se atreviera a impedir su entrada ni a expulsarlo, porque toda la ciudad confiaba ciegamente en su oído. Fernando fue como un gorrión de cuatro patas, popular y amado, y acaso por eso mi madre decía que de no haber sido Resistencia una ciudad de morondanga, otra que Edith Piaf. Los fines de semana, inexorablemente, Fernando recorría fiestas a su antojo y obviamente sin invitación. Nadie disponía de su agenda, y su presencia era imprevisible. Pero era tal honor que llegara a un festejo que después, seguro, los organizadores o dueños de casa fanfarroneaban por la visita.

Yo era chico y casi todas las tardes acompañaba a mi papá al Bar La Estrella, donde los hombres charlaban y jugaban al truco o al tute, y todo el tiempo se escuchaban tangos y conciertos en la enorme radio que los japoneses ponían sobre el estaño. Y ahí estaba, digno y sereno, escuchando atentamente mientras comía maníes bajo alguna mesa, o echadito al sol en las veredas amplias, el perrito que todos decían que habría merecido más que ninguno ser el icono de la RCA Victor.

Cuando llegaba el verano, los preparativos navideños se hacían en esas mesas deliciosamente organizadas: aquí los peronistas con Don Chacho Bittel y sus eternos ministros, algunos de los cuales fueron campeones de tute cabrero y otros en el arte de hacerse ricos a costa de todos. Allá los radicales del Bicho León, mirando al poder como algo siempre lejano. Y junto a aquella ventana los socialistas, encabezados por el prócer chaqueño Guido Miranda, historiador y periodista.

También se sentaban, a otras mesas, empresarios, contrabandistas, médicos distinguidos, abogados charlatanes y buscas de todo pelaje. El Bar La Estrella era como un mercado persa y allí Fernando, el cuzquito melómano, recibía raciones que completaba en su diario vagar por otros bares como el Sorocabana, frente a la plaza, que era el más lindo y hoy es un patético edificio que en cualquier momento puede ser demolido.

Creo que fue la Navidad del ‘57, o el ‘58, cuando visitó Resistencia un famosísimo pianista polaco, de apellido Paderewsky. Ofreció un concierto único en el Cine Teatro Sep, el más importante de la ciudad, y por supuesto mis papás me llevaron. La sala estaba repleta y Fernando se acomodó bajo el piano de cola (los organizadores siempre explicaban a los músicos visitantes la ineludible presencia del cuzquito) y a la vista de más de mil personas se diría que Paderewsky y él comenzaron el concierto.

Nunca olvidaré la impresión de aquel público cuando, en medio de una sonata de Beethoven, de pronto Fernando se puso de pie alzando las orejas y soltó un gruñido. Pareció que el mundo se detenía, pero Paderewsky, todo un profesional, siguió como si nada. Sin embargo, hacia el final del concierto, nuevamente el perrito sacudió las orejas y miró fijo al pianista como diciéndole oiga, la está pifiando. Entonces Paderewsky, con europea elegancia, detuvo sus manos, miró al perrito y le dijo, en duro castellano: “Tiene razón, equivoqué dos veces”. E hizo un dacapo y repitió la sonata, que le salió perfecta. El concierto acabó con una ovación, un par de bises y el discreto mutis de Fernando, que, se dijo después, tenía esa noche dos casamientos y un cumple de quince.

Cuando Fernando murió, toda la ciudad lo lloró desgarrada. Creo que fue en el ‘59, apenas iniciado el gobierno de Frondizi. Lo que recuerdo perfectamente fue el solemne entierro del animalito en la calle Brown al 350, en la puerta del entonces flamante edificio de una institución cultural llamada “El Fogón de los Arrieros”. Miles de personas cubrieron la calle, las veredas y los balcones hasta más allá de las dos esquinas. Toda la ciudad estaba allí, despidiendo a su perrito.Después la vida siguió, como siempre sigue, pero esa Navidad ya no fue igual porque a la hora de los tangos no estaba el perrito de la ciudad para aprobar música y danza. Y para mí fue la primera Navidad en la que me faltó alguien que amaba.

Hoy en Resistencia hay tres esculturas que evocan a Fernando. La que se supone mausoleo oficial está todavía sobre la calle Brown. Otra está como escondida bajo un manto de chibatos en la avenida Avalos, cerca del Club de Regatas. Y la tercera, que es la más grande y pretenciosa, y que creo que inauguraron los milicos durante la dictadura, está en una esquina de la Casa de Gobierno y frente a la Plaza. Curiosamente –así funciona el humor involuntario– tiene la cola alzada y apunta el culo hacia las ventanas de la gobernación.Sólo ahora advierto que han pasado más de cuarenta años y este texto me parece triste. Debe ser la Navidad, que siempre lo llena a uno de nostalgias.

BOLÍVAR Y SU PERRO NEVADO

2005-12-20T07:59:00.000-04:00

Mucuchíes, fundado en 1596, pequeño pueblo del Estado Mérida, a sólo 45 Km. de la ciudad de Mérida, con sus altos páramos, vientos, cumbres nevadas, y casas de piedra, recibió al Libertador Simón Bolívar en el año 1813, cuando realizaba la que fué su Campaña Admirable.

Después de la batalla de Niquitao, el 2 de Julio de 1813, se dirigió El Libertador a Mérida, donde permaneció durante 18 días, saliendo luego hacia Mucuchíes. En su paso por el Páramo de Mucuchíes, concretamente en Moconoque, una casa que estaba aproximadamente a 6 kilómeros de la villa de Mucuchíes, el señor Vicente Pino le regaló al Libertador un hermoso perro de la raza conocida como "mucuchíes". Esta raza, es descendiente del mastín de los pirineos; estos mastines fueron traídos al país por los sacerdotes que fundaron la ciudad de Mucuchíes para que cuidaran los grandes rebaños de ovejas que traían de España. Perros de gran tamaño, fuertes, inteligentes y hábiles que defendían los rebaños de los depredadores, y con los cruces y el tiempo llegaron a conformar la raza llamada Mucuchíes. El hermoso perro que recibió El Libertador, se llamaba Nevado. Dice la historia, que era negro como el azabache, las orejas, el lomo y la cola blancos, lo que hacía recordar la cresta nevada de los páramos andinos, razón por la cual, le pusieron por nombre "Nevado", como nevados eran los páramos. Vicente Pino se puso a las órdenes del Libertador, le dió la información necesaria para llegar a la villa de Mucuchíes, y además asignó al servicio del Libertador, a un indio mucuchero llamado Tinjacá, que había sido criado por él, amaba a los perros, y además conocía muy bien a Nevado.

Quiso Bolívar que alguien cuidara del perro, y quien mejor que Tinjacá, por lo que le asignó este trabajo y de él aprendió Bolívar los silbidos para llamar a Nevado. Los oficiales del Estado Mayor bautizaron a Tinjacá como el "Edecán del Perro", quedando así sellada la unión del Libertador, el indio y el perro, unión esta, que sólo teminaría con la muerte.

Cuentan que Nevado correteaba alegre al lado del alto caballo de guerra del Libertador, y que le acompañó por las ciudades y campos de batalla, recorridos en la gesta libertadora. En plena batalla, Nevado ladraba muy alto, sobresaliendo sus ladridos por sobre el fragor de la lucha, como dando ánimo a su dueño. Y cuando Bolívar entró triunfante a Caracas, recibiendo el aplauso y la admiración de toda la ciudad, muchas de las flores que le lanzaban al Libertador, le caían a Nevado, y dicen que Bolívar aseguraba que el perro también merecía el homenaje de esas flores.

Así, vivió Nevado junto a su dueño muchas batallas, sitios, vida de campamento, triunfos y derrotas, siempre acompañados por Tinjacá. Pero fué en la batalla de Carabobo el 24 de Julio de 1821, cuando llegó la separación definitiva.

Después de la gloriosa batalla, que dió la libertad definitiva a su patria: Venezuela, se acercaron al Libertador dos de sus soldados, en quienes El Libertador, por la expresión que traían pudo adivinar que las noticias no eran buenas. En efecto traían la noticia de que Tinjacá estaba mal herido, y también Nevado. Bolívar lanzó su caballo al galope hasta el sitio en la llanura donde le habían señalado que estaban sus dos compañeros. Al llegar, Tinjacá con lágrimas en los ojos sólo pudo decirle:"¡ Ah mi General, nos han matado al perro ... !"

Bolívar viendo a Nevado, ya muerto, tinto en sangre, no pudo decir nada. Cuenta Tulio Febres Cordero, el historiador de Mérida, que en los ojos del Libertador, brilló una gran lágrima de dolor.

POEMA A UN GATO. AUTOR: JORGE LUÍS BORGES

2005-12-19T17:25:00.000-04:00

No son más silenciosos los espejos ni más furtiva el alba aventurera;

eres, bajo la luna, esa pantera que nos es dado divisar desde lejos.

Por obra indescifrable de un decreto divino, te buscamos vanamente;

más remoto que el Ganges y el poniente, tuya es la soledad, tuyo el secreto.

Tu lomo condesciende a la morosa caricia de mi mano. Has admitido,

desde esa eternidad que ya es olvido, el amor de la mano recelosa.

En otro tiempo estás. Eres el dueño de un ámbito cerrado como un sueño.

Fecha: 2003-11-11

José Luis Borges.

Filosofía Canina

2005-12-19T13:30:00.000-04:00

¿Alguna vez has intentado actuar con filosofía canina?

Inténtalo:

1.- Nunca dejes pasar la oportunidad de salir a pasear.
2.- Experimenta la sensación del aire fresco y del viento en tu cara solo por placer.
3. Cuando alguien a quien amas se aproxima, corre para saludarlo(a) y muéstrale alegría por su llegada.
4. Cuando haga falta, practica la obediencia.
5. Deja que los demás sepan cuando están invadiendo tu territorio.

6. Siempre que puedas toma una siesta y estírate antes de levantarte.
7. Corre, salta y juega diariamente.
8. Sé siempre leal.
9. Come con gusto y con entusiasmo, pero detente cuando ya estés satisfecho.

10. Nunca pretendas ser algo que no eres.
11. Si lo que deseas esta enterrado, cava hasta encontrarlo.
12. Cuando alguien tenga un mal día, guarda silencio, siéntate cerca de él(ella) y trata de agradarlo(a).
13. Evita morder cuando la cuestión pueda solucionarse con un simple gruñido.
14. En los días cálidos, acuéstate sobre tu espalda en el césped.

15. En los días calurosos, bebe mucha agua y descansa bajo un árbol frondoso o en tu rinconcito preferido.

16. Cuando te sientas feliz, baila y balancea tu cuerpo.

17. No importa cuantas veces seas censurado, no asumas culpas que no te pertenecen, no guardes ningún rencor y no te entristezcas ... corre inmediatamente hacia tus amigos.

18. Alégrate con el simple placer de una caminata.

19. Mantente siempre alerta pero tranquilo.

20. Da cariño con alegría y deja que te acaricien los que te quieren bien..

Te gustaría tener una vida de perro?

CONCLUSIONES DE L INFORME FINAL APROBADO POR LA ASAMBLEA NACIONAL

2005-12-17T12:47:00.000-04:00

Conclusiones:

1. Se evidencia la responsabilidad de la empresa Purina de Nestlé de Venezuela S.A. al no cumplir con los controles necesarios en la conservación de las materias primas al ser mal conservadas en lugares no aptos para su almacenamiento puesto que no contaban con equipos de termometría adecuados, generando una mayor humedad, aumento de la temperatura, deficiencias de aireación, dañando la integridad del grano y de otras materias primas, lo cual trajo como consecuencia la contaminación y determinación de la Aflatoxina en los alimentos ya terminados.

2. Que las muertes de cientos de mascotas que se reportaron desde el último trimestre del año pasado y durante los dos primeros meses del presente año por los propietarios, Médicos Veterinarios, entrenadores, criadores, como consecuencia de la ingesta de Alimentos producidos en la Planta La Encrucijada de Nestlé de Venezuela S.A. División alimentos para animales en su filial Purina Pet Care de Venezuela S.A., los cuales resultaron contaminados por unas sustancias producidas por hongos llamadas Micotoxinas; trajeron como consecuencia graves efectos sobre la salud de las mascotas que les produjo la muerte como resultado de daños hepáticos, renales, gastrointestinales, cardiovasculares y hemorragias a nivel sistémico ocasionando un Síndrome Ictero – Hemorrágico que no fue posible mejorar o neutralizar con ningún tratamiento médico veterinario ya que la toxina no puede ser neutralizada por ningún medicamento una vez que ingresa al organismo animal .

3. Se determino que la Empresa GRAMOLCA C.A. no tuvo responsabilidad alguna en la contaminación en la materia prima vendida a la empresa Purina, debido a que existen soportes que dan constancia que el maíz amarillo y blanco cumplió con todas las normas de almacenamiento para granos cereales de Venezuela, es decir fue despachado en buenas condiciones hasta la Planta La Encrucijada, salvando de esta manera su responsabilidad ya que nunca intervino en la realización del muestreo y posterior análisis de los mismos, debido a que los análisis de laboratorios eran realizados por el personal de Nestlé de Venezuela, los cuales permanentemente se trasladaban a la empresa Gramolca para realizar y garantizar la calidad del maíz.

4. La necesidad de ratificar la solidaridad de la Asamblea Nacional a todas las familias afectadas y a toda la colectividad venezolana por las muertes de sus mascotas y expresarles una vez mas nuestro compromiso para contribuir conjuntamente con otros poderes públicos para lograr que se haga justicia y sean resarcidos los daños morales y materiales ocasionados y a la vez sentar un precedente para que nunca mas en nuestro país se sucedan hechos similares en las mascotas ni en seres humanos.

5. Que los mecanismos utilizados por el Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (SASA) resultaron insuficientes para determinar el grado de contaminación en las materias primas.

PREGUNTA

2005-12-16T18:46:00.000-04:00

¿QUÉ SERÁ DEL A VIDA DEL "VOCERO" DE LA EMPRESA NESTLÉ QUE EN EL MES DE SEPTIEMBRE DECLARÓ A LA REVISTA EXCESO QUE LA ASAMBLEA NACIONAL NO HABÍA APROBADO NI APROBARÍA NINGÚN INFORME?

ESPEREN MUY PERO MUY PRONTO VIENEN MÁS DECISIONES IMPORTANTES

RATIFICACIÓN DE LA APROBACIÓN DEL INFORME FINAL

2005-12-16T18:34:00.000-04:00

República Bolivariana de Venezuela
Asamblea Nacional
Caracas Venezuela

Caracas, 09 de diciembre de 2005

Diputado

FRANCISCO SOLÓRZANO

Presidente de la comisión Especial

para investigar la muerte de mascotas ocasionada

por alimentos producidos por la empresa

Purina, de Nestlé de Venezuela

Presente.-

Cumplido el objeto encomendado por la plenaria, la referida Comisión especial cesa en sus funciones.

Sin otro particular a que hacer referencia, se suscribe de usted

Atentamente

IVAN ZERPA GUERRERO

Secretario de la Asamblea Nacional

ACTA DE LA SESIÓN DEL DÍA 08 DE DICIEMBRE DE 2005 EN LA ASAMBLEA NACIONAL

2005-12-15T18:12:00.000-04:00

Asamblea Nacional (AN) / 09-12-2005

La plenaria, después de otorgarle Urgencia Reglamentaria solicitada por la diputada Noelí Pocaterra (Conive/Zulia), sancionó la Ley Orgánica de Pueblos y Comunidades Indígenas, luego que en la misma sesión la aprobara en segunda discusión y la comisión que se encargó de su redacción añadiera en la Cámara las modificaciones efectuadas a 23 de sus artículos, un capítulo nuevo sobre la demarcación del hábitat y pueblos indígenas y la modificación de las disposiciones transitorias. Para adoptar este mecanismo, la diputada Pocaterra pidió a la dirección de debates ratificar la Urgencia Reglamentaria a la norma para sancionarla este mismo jueves, ya que era la primera vez que las comunidades indígenas tendrían una ley. Los parlamentarios de la instancia legislativa, integrada por Noelí Pocaterra, Guillermo Guevara y José Luis González propusieron reformas a las citadas disposiciones, y entre ellas se prohíbe a los órganos del Estado a comprometer mediante contratos el ambiente y hábitat de las comunidades indígenas. Igualmente, se estipula la creación del Instituto Nacional de Pueblos Indígenas en un plazo de 10 meses luego de la publicación de la ley. En la exposición de motivos se establece, que la ley reconoce la diversidad cultural, lingüística y legal de la República Bolivariana de Venezuela y pone fin al hecho colonial que puso a los pueblos originarios en una condición de subordinación política, explotación económica y subvaloración cultural e ideológica. En la normativa se crea el Fondo para el Desarrollo Integral de los Pueblos Indígenas, además de Comisiones Regionales de Demarcación del Hábitat y Tierras Indígenas que contará con la participación de las comunidades indígenas. Se prevé además que las tierras indígenas inalienables, intransferibles e inembargables, no podrán ser convertidas en ejidos, además con esta ley se deroga la Ley de Misiones de 1915. Noelí Pocaterra resaltó su agrado, pues la Ley fue aprobada por la plenaria en el Día del Cacique Guaicaipuro, pues se cumplen 4 años del traslado simbólico de los restos de Guaicaipuro al Panteón Nacional. "Es la primera vez que los pueblos indígenas cuentan con una ley integral, donde están plasmados todos sus derechos, sólo en un proceso de cambio y transformación podíamos contar con una ley que ha sido el sueño y la aspiración de todas las comunidades. Este es un acto de justicia a la base de la venezolanidad y de la identidad". La ley fue remitida al Ejecutivo Nacional para su promulgación y publicación en Gaceta Oficial. Supresión del INAM Por otra parte, la Asamblea aprobó – con el voto salvado de Juan José Caldera (Conv/Yaracuy), la Ley de Supresión del INAM, en la cual se establece una Junta Liquidadora que se encargará de aprobar los mecanismos para la supresión y liquidación de los proyectos del Instituto Nacional del Menor, así como los derechos laborales de los trabajadores de este ente y conceder jubilaciones y pensiones a quienes lo ameriten por ley. Por su parte, Juan José Caldera ratificó su rechazo al proyecto de ley presentado por su homóloga Marelys Pérez Marcano (MVR/Monagas), recalcando que es un fraude para los venezolanos, pues a su juicio el gobierno puede eliminar ministerios pero no institutos autónomos, destacando que en su propuesta se protegen a los 5.200 trabajadores que actualmente forman parte del INAM. Pérez Marcano expresó que esto no tiene discusión para los diputados del Bloque del Cambio, pues los derechos de los trabajadores estarán garantizados por la ley, así como las prestaciones y compromisos laborales. La diputada, igualmente, propuso la eliminación de los artículos 6.7.8 y 9 de la norma aprobada en primera discusión sobre la transferencia de los bienes y servicios del instituto al MSDS. Asimismo, planteó crear cuatro disposiciones transitorias, 1.- En el supuesto que el pasivo del Instituto fuere superior al activo del mismo, la República, por órgano del ministerio con competencia en lo social, aportará los recursos necesarios para terminar el proceso de liquidación y asumirá el saldo de la obligaciones, 2.- Los derechos y obligaciones de naturaleza contractual que tenga el instituto se regirán por lo previsto en los respectivos contratos y los acreedores o contratistas no podrán considerar como de plazo vencido las deudas u obligaciones que tenga el instituto con ellos por el solo hecho del la liquidación, por lo que deberán respetarse los plazos establecidos en los mismos para el cumplimiento de las obligaciones estipuladas. 3.- La República, por órgano del ministerio con competencia en lo social, asumirá el pago de las jubilaciones, pensiones y demás derechos de los funcionarios públicos y obreros del instituto de conformidad con el artículo 5 de la presente ley. 4.- Concluido el proceso de liquidación, cesará la Junta Liquidadora en sus funciones y la República, por órgano del ministerio con competencia social, asumirá los compromisos que quedaren pendientes y los procesos judiciales y administrativos en curso, En consecuencia, la República se subrogará en los derechos y obligaciones que haya contraído el instituto por convenios suscritos con instituciones públicas y privadas. Con esta normativa se deroga la Ley del INAM publicada en Gaceta Oficial 2303 del primero de septiembre de 1978. La diputada Marelys Pérez Marcano solicitó la Urgencia Reglamentaria para que la normativa sea definitivamente sancionada el próximo martes. Caso Purina Finalmente, fueron aprobadas las recomendaciones y conclusiones de la Comisión Especial para Investigar la muerte de mascotas, ocasionada por alimentos producidos por la empresa Purina de Nestlé de Venezuela, presidida por Francisco Solórzano (MVR/Anzoátegui). Dentro de las recomendaciones se exhorta a los organismos nacionales competentes en la materia, que garanticen los mecanismos de control y sanitarios en la elaboración de los alimentos para mascotas, mediante las supervisiones rutinarias a los soportes de los análisis de controles de calidad realizados tanto de infestación como de infección a las materias primas. Se exige a la empresa Purina garantizar la excelencia en la elaboración de los alimentos para mascotas, mediante soportes de los análisis de controles de calidad realizados, dado que los valores de humedad, impurezas, integridad del grano de maíz y determinación de aflatoxinas, no se encontraban dentro de los valores permitidos para la elaboración de alimentos para mascotas. Asimismo, se exhorta a la AN para que designe una comisión que elabore un proyecto de Ley de Seguridad y Soberanía Alimentaria, que nos permitiría establecer mecanismos de control de calidad de todos los alimentos, garantizando la salud de la población venezolana. Se recomienda al Ministerio de Industria y Comercio la creación de laboratorios idóneos de control de calidad en lo que se refiere a bioquímica y bromatología a lo largo de todo el país. Igualmente, exhorta al Ejecutivo para que implemente medidas a corto plazo de abastecimiento a la demanda nacional en lo que a alimentos de mascotas, para evitar la especulación y la escasez. Se solicita al Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (SASA) para que implemente las normativas establecidas sobre las actividades de insumos de uso animal, publicado en Gaceta Oficial 36.947. Se exhorta al Poder Público Nacional para que lleve a cabo todas las investigaciones necesarias, como en efecto se está haciendo para que se determinen las responsabilidades a que hubiere lugar y se aplique las sanciones respectivas. Se recomienda que la empresa Purina se comprometa a resarcir los daños morales, materiales y de salud en cada uno de los casos previamente comprobados, que cumplieron los requisitos exigidos para la empresa. Al culminar la sesión, el presidente de la Asamblea Nacional, Nicolás Maduro (MVR/DC), informó a los parlamentarios que la próxima semana se efectuarán tres sesiones: el martes, a las dos de la tarde, el miércoles, a las 10 de la mañana y el jueves la sesión solemne por el sexto aniversario de la Constitución de 99, a las diez de la mañana.

PRESENTAMOS EXCUSAS

2005-12-14T07:41:00.000-04:00

Licenciada
Dany Fuentes
Directora Ejecutiva
Diario Sol de Margarita

Por un muy lamentable error inducido por una persona inescrupulosa y no sabemos con que oscuros propósitos, en la tarde de ayer durante algunas horas, reprodujimos en nuestra página victimasdedogchow.com, una noticia publicada en el diario El Sol de Margarita el día 16 de febrero de 2005, según la cual el Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (SASA) alertaba a la ciudadanía por la contaminación de alimentos para mascotas producidos por la empresa Purina, filial de Nestlé de Venezuela.

El hecho es que recibimos la noticia con fecha martes 13 de diciembre de 2005, y no nos percatamos que la misma era un vulgar montaje destinado a crear confusión. Fuimos sorprendidos en nuestra buena fe, seguramente porque nuestro movimiento no persigue otro fin que la justicia. Nuestro objetivo no está contaminado por intereses subalternos. Solo pretendemos que una empresa que causó la muerte de miles de mascotas sea condenada en forma ejemplar por las autoridades competentes.

Presentamos excusas a todos nuestros lectores, a la Licenciada Dany Fuentes, Directora Ejecutiva del Diario El Sol de Margarita y a todo el personal que labora en ese medio de comunicación, y ¿porqué no? a la empresa transnacional Nestlé de Venezuela por esta lamentable equivocación, provocada por sibilinos intereses que no nos explicamos a quien responden.

Gonzalo Gerbasi
Presidente de la Asociación de Víctimas de Purina/Nestlé

NUESTRO ARBOL DE NAVIDAD

2005-12-13T12:58:00.000-04:00

Llegó la época mágica del año, la que trae consigo el verde esperanza y el rojo amor que renueva la fe y, con ella, las remembranzas de otras ya vividas. Es inevitable recordar con nostalgia la pasada. La única, la última que compartí con Catira. Ella la disfrutó, tanto o más como yo. No puedo dejar de acordarme de su fascinación cuando vio armado el árbol de Navidad, su asombro al ver titilar las luces, el ir y venir de los adornos, por último el pie del árbol, a penas lo coloqué allí hizo su lugar, por más que iban llegando los regalos allí se quedó. Si, ese era su lugar, ella era un obsequio más. Lucía espectacular, su hermoso color dorado brillaba, su reposo inspiraba paz.

Hoy no tengo su compañía, ni la satisfacción de verla cómoda y feliz, dando y recibiendo afecto, su presencia se esfumó mucho antes de repetir este momento tan radiante del año.

Le dejaré su lugar cuando lo arme, de ahora en adelante no será mi arbolito de Navidad, rendirá honor a todos los que se fueron, será nuestro y, será así, hasta que volvamos a reunirnos, pero esta vez, en una perpetua Navidad.

Reciban, todas la víctimas de Dog Chow, mis deseos porque el Niño Dios derrame miles de bendiciones sobre ustedes, sus familias y en especial, a sus compañeros afectados; para aquellos que por fortuna, los acompañan la protección que les permita disfrutar de su amistad, tal como lo indica la ley de la vida; y, para nosotros la entereza necesaria para sobrellevar el vacío que ha dejado su inesperada partida.

Un caluroso y solidario abrazo,

María Helena Alezard Aponte

DIARIO EL NACIONAL 13/12/2005

2005-12-13T08:50:00.000-04:00

AN RESPONSABILIZÓ A PURINA DE MUERTE DE MASCOTAS

DIPUTADAS Y DIPUTADOS APROBARON EL INFORME PRESENTADO POR LA COMISIÓN QUE INVESTIGÓ EL CASO. “ENCONTRAMOS QUE HUBO NEGLIGENCIA”, AFIRMA EL PARLAMENTARIO FRANCISCO SOLÓRZANO. VOCEROS DE LA EMPRESA INSISTEN EN QUE ASUMIERON LA CRISIS CON RESPONSABILIDAD

VANESSA DAVIES.

Sin la eterna separación generada entre diputados y diputadas de distintas organizaciones políticas por las diferencias ideológicas, la Asamblea Nacional respaldó el jueves pasado un informe en el cual se concluye que la empresa Purina es responsable de la muerte de mascotas.

Esto, de acuerdo con el documento, porque no cumplió “con los controles necesarios en la conservación de materias primas (sic) al ser mal conservadas en lugares no aptos para su almacenamiento puesto que no contaban con equipos de termometría adecuados, generando una mayor humedad, aumento de temperatura, deficiencias de aireación, dañando la integridad del grano y de otras materias primas, lo cual trajo como consecuencia la contaminación y determinación de la aflatoxina en alimentos ya terminados".

También se afirma que cientos de animales resultaron contaminados al ingerir comida elaborada en la planta La Encrucijada, de Nestlé de Venezuela, lo que trajo como consecuencia “graves efectos sobre la salud de las mascotas que les produjeron la muerte como resultado de daños hepáticos, renales, gastrointestinales, cardiovasculares y hemorragias sistémicas”.

El diputado Francisco Solórzano, presidente de la comisión especial de la Asamblea Nacional creada para investigar el problema, ratificó que se trata del texto aprobado en julio pasado por ese organismo, y que éste se remitirá al Ministerio Público, la Defensoría del Pueblo y los tribunales. “Encontramos que hubo negligencia por parte de Purina”, recalcó. Pero lo más grave, a su juicio, “es que el producto continúa en el mercado”.

SENTAR UN PRECEDENTE

Para el Parlamento la compañía Gramolca “no tuvo responsabilidad en la contaminación en la materia prima vendida a la empresa Purina, debido a que existen soportes que dan constancia de que el maíz amarillo y blanco cumplió con todas las normas de almacenamiento para granos cereales de Venezuela, es decir fue despachado en buenas condiciones hasta La Encrucijada, salvando de esa manera su responsabilidad ya que nunca intervino en la realización del muestreo y posterior análisis de los mismos”.

La Asamblea Nacional consideró que “los mecanismos utilizados por el Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (SASA) resultaron insuficientes para determinar el grado de contaminación en las materias primas”. Igualmente ratificó su solidaridad con las familias que perdieron a sus animales y expresó su compromiso “para lograr que se haga justicia y sean resarcidos los daños morales y materiales ocasionados, y a la vez sentar un precedente para que nunca más en nuestro país se sucedan hechos similares en las mascotas ni en seres humanos”.

En el informe se exhorta al Ejecutivo Nacional a garantizar la excelencia en la elaboración de alimento para mascotas, y al Poder Legislativo, para que elabore el anteproyecto de Ley de Seguridad y Soberanía Alimentaria. Gonzalo Gerbasi, representante legal de la Asociación de Víctimas de Dog Chow, se mostró satisfecho y agradecido por el dictamen de la Asamblea, y aseguro que hay más de 2.500 mascotas afectadas. “Todavía se mueren perros y gatos por esta causa. Es un delito continuado”, lamentó. Gerbasi adelantó que la demanda civil y penal se formalizará en enero de 2006.

DE EDITH BIGOTT

2005-12-13T08:48:00.000-04:00

Dr. Gonzalo Gerbasi:

Permitame felicitarlo y a su grupo de trabajo tambien. Es agradable recibir en estas fechas naviden^as un regalo con un valor incalculable como es la JUSTICIA, justicia por la muerte de tantas mascotas.

Siga adelante, hasta el final, se que no ha sido facil, pero esto es un deber moral.

Que se sancionen a los resposables de este hecho, que tanto nos ha afligido, para que nunca mas se repita.

Saludos.

EDITH BIGOTT

MÁS COMENTARIOS

2005-12-12T19:22:00.000-04:00

1) Queridos amigos Dra Rosalía Y Dr Gerbasi.

No tengo palabras para agradecer todo lo que ha hecho porque se haga justicia. Se que ha sido un trabajo arduo y de largo tiempo, Sin ustedes no se hubiera logrado jamás ningún objetivo. La constancia y la perseverancia que ustedes han puesto en este lamentable asunto, no es patrón de conducta común, Ustedes son unos fenómenos y le doy gracias a dios de que sean nuestras guias en toda esta lidia. También se por que falta mucho camino por recorrer y les pido de corazón sigan adelante, estando a sus ordenes para lo que necesiten. Estando consciente que en sus manos no esta la justicia. Solo estan haciendo las diligencias para que exista y ya eso tiene mucho valor para mi.

Mi familia y yo les deseamos los mejores deseos en este venidero año 2006.

Que dios los bendiga

Horangel.

2) Adelante Dr. Gerbasi usted cuenta conmigo, mi familia y muchos amigos. Sigamos haciendo historia y tumbando mitos (falsos mitos de que el dinero y poder de las transnacionales son inflalibles y no se les puede ganar una).

P.D. En lo personal creo que este tipo de noticias son un regalo de Navidad de Nuestro Señor Jesucristo. "JUSTICIA PARA NUESTROS MEJORES AMIGOS LOS PERROS Y GATOS VICTIMAS..."

Saludos.

Delio Andrade y Familia.

¡LLORA HOSO, LLORA!

2005-12-12T15:49:00.000-04:00

Dedicado al doctor Gonzalo Gerbasi en agradecimiento por su labor en la Asociación de Víctimas de Dog Chow

Un viaje sin retorno

¡Llora Hoso, llora!
Caracas 12 de diciembre de 2005

Desde chiquitico fue el más consentido , porque había sido dispuesto para la dueña de Fu Manchú, su papá. No tenía nombre, pero un día vimos un comercial de Bimbo donde salía el famoso oso del empaque que cobraba vida para hacer las delicias de un bebé, quien con su lengüita de trapo, al mismo tiempo que señalaba con el dedo "algo" que estaba pasando en su cunita, decía "Bimbo ta joso" o por lo menos, eso entendimos.

Desde ese día, comparándolo con ese peluche blandito, suavecito, peludito, cariñoso, que provocaba apretujarlo, tuvo nombre, Hoso (se pronuncia joso) y es que no había otro que le quedara tan bien, porque desde que nació se distinguió por ser el que más necesitaba de los apurruños del ser humano, para sobrevivir. Necesitaba cariño.

Necesitaba caricias, ayuda para todo, para comer, para escaparse de la cajita donde pasaba las noches,mientras los hermanitos lo hacían por su propia iniciativa. Siempre fue el último para aprender, lo intentaba, pero no podía sin el empujoncito nuestro.

Cuando fueron creciendo compramos una piscina de jardín, era mediana, para que tuvieran espacio, la forramos con periódicos y ahí pasaban los cuatro hermanitos, las horas más divertidas de sus primeros veinte días de vida. Pronto la más chiquita, que originalmente, se llama ChiKi, saltaba la pared, como si de un trampolín se tratara. Detrás de ella, por estricto orden, Kin Kong y luego Mi Mi, correteaban por toda la casa, haciendo las tremenduras lógicas de su escasa edad. ¡Momentos inolvidables!.

Hoso, seguía tratando de salirse solito de la piscina. Una vez, dos veces, tres veces, infructuosamente. Entonces con los ojotes nos pedía auxilio;pero no lo sacábamos. Yo, en particular, pasaba horas observando cómo hacían los otros, en qué posición ponían las patas delanteras, cómo las traseras, para colocarlo en la misma postura, darle unas palmaditas en las nalguitas y así animarlo para que arrancara, como un carro sincrónico accidentado.

Así, sin agotarlo, pero con mucha constancia, un buen día, lo logró. Aplausos de la familia. Handycam, a punto -para grabarlo cuando lo repitiera- porque la primera vez no quedó captada la imagen, pero no importa, la del coco nadie no las quitará jamás.

Rápidamente, Hoso, se sintió el centro de la atención. Se aprovechó de nosotros y nos dejamos, porque era el que se marcharía de nuestro lado. Pensar en ese día, nos dolía, pero lo aceptábamos. Total, teníamos a Mai Lin- la madre- y mandaríamos a Venezuela, a la casa de mi papá a una parejita.

¡Tampoco es que íbamos a morirnos de soledad en Puerto Rico!

Y pasaron los días. Recibimos visitas de hermanas y sobrinos de Caracas, quienes disfrutaron, a más no poder de esos "cositos", tan graciosos. Uno de ellos se convirtió en el rey de los amapuches, ya se imaginarán cuál fue. Al cumplir los dos meses, Mi Mi y King Kong, se vinieron a Caracas y llenaron con su presencia y sus respectivas personalidades, un hogar de adultos, quienes inmediatamente, sintieron un cambio en sus vidas.

Por cosas del destino, la "dueña" de Hoso, se tuvo que ausentar de Puerto Rico y por eso, nosotros tuvimos la dicha de pasar un tiempo más con nuestro querido peluche, junto a la ChiKi y Mai Lin, su mamá. ¡Jamás lo olvidaremos!

Pero lo que menos vamos a olvidar, fue el día en que Hoso se iba de la casa, seis meses después de su nacimiento. Una sensación extraña nos invadía a todos. Y él presentía que algo raro iba a pasar.

A la hora acordada, puntual como si de una inglesa se tratara, llegó la Cruela Deville. Solita asumí el asunto; eso sí, con temple de acero, programada para no hacer difícil el momento y con un testigo (mi esposo), mirándolo todo y oyéndolo todo, detrás de una puerta de romanillas. En silencio le decía adios a nuestro "oso con h".

Pero como Dios existe, la Cruela (¡pobrecita, que me perdone!) hizo la pregunta clave, que cambió la historia de Hosito, para el resto de sus días.

-Yoa, me puedes decir que le gusta a Hoso, para yo hacérselo y así no note tanto la diferencia. Por ejemplo ¿cómo duerme, cómo come, cómo le gusta que lo carguen? ¡Biiiiiiingo!, la palabra me retumbó en el cerebro y se me prendió el bombillito. Sin pensarlo dos veces, la Cruela fuí yo.
Me convertí en mala, maluca, malísima y dije con cara de angelito, como si no estuviera rompiendo la vajilla completa y no un plato:

- .... y sobre todo le encanta que lo carguen como un bebé, acurrucado, con la barriguita pa`rriba, la cabeza apoyada en el brazo y que le mires a los ojos. Así se queda tranquiliiiiiito, si lo tienes un rato. ¡ Yeeeeeeeeeeeeees!

Las risas reprimidas de Diego, detrás de la puerta, me avergonzaron un poco, pues había dicho que estaba sola, pero seguí con mis indicaciones, como si nada.

Y se fue Hoso. Sentimos profundamente su ausencia esa noche. Cada vez que me venía a la mente, le mandaba señales telepáticas. ¡Llora Hoso, llora! Durante seis meses estuvimos pensando que el día de su partida llegaría, al día siguiente, y por eso yo lo cargaba como un bebecito y le decía "cuando te vayas te voy a extrañar" y hacía como si lloraba. El me imitaba y hacía un sonido de llanto, "jmmm, jmmm". ¡Llora Hoso,llora! y hacíamos un dúo de lamentos. ¡Histrionismo tota l!

Y Hoso, lloró.

Al día siguiente, la pobre Cruela, con ojeras moradas, por pasar la noche en vela, se apareció con Hoso y me contó que el perrito lloraba todo el tiempo, que evidentemente extrañaba el entorno . Yo, disimulaba mi felicidad, me iban a devolver a mi gordo bello, pero que va... lo que la insistente mujer me pidió fue que le diera a ChiKi. ¡Cataplúm!, baño de agua fría. Por instantes me desplomé, eso si, sin que se me notara nada; nunca había pensado desprenderme de ella.

-¿Cómo dices?, pregunte. Para conocer que la nueva dueña de Hoso, sólo pretendía darle unos ratos de compañia con su hermanita y dormir tranquila. Le presté a ChiKi.Esa noche fue peor, sólo estaba Mai Lin con nosotros. Y todos extrañamos las carreras de perro-cross entre ChiKi y Hoso. Todos menos "la que les conté", quien por segunda vez consecutiva no pudo pegar los ojos.

- No pude dormir, dijo. Las ojeras ya no eran moradas sino negras, y sin exagerar, las tenía casí en los pómulos. Daba miedo y pena a la vez.

-Hoso lloraba sin cesar.- continuó- ChiKi, correteaba sin parar. La hembrita -decía- le halaba la colita al machito y lo "obligaba" a jugar por toda la casa, parte de la noche fue una sola retozadera. Y cuando ya teníamos todos sueño, cargué a Hoso para dormirlo, como un bebé,como tu me dijiste, pero no hacía más que llorar y la perrita me mordía para que soltara a su hermano. Fue una noche desastrosa, afirmó. Y yo le creí.

-¡Que bochorno!, dije. No he sabido educarlos, me acusé.

-... no es eso . Creo que están muy acostumbrados a estar juntos y que seis meses es demasiado tiempo. La culpa ha sido mía.

¡Tatáaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan! Vino la segunda pregunta clave:

-¿No te importa si te regreso a Hoso?

La señora se disculpó cien veces, por lo menos, y yo ...la perdoné. ¡Yeeeeeeeeeeeeees!. ¡Bendito sea Dios! Así Hoso regresó a su verdadero hogar.

II

Ese año nos vinimos todos, como siempre, a pasar las navidades en Caracas. Tres kennels y un montón de maletas cargadas de regalos. Por supuesto, la estrella fue Hoso y recibía con mucha gracia los cumplidos de todos.

-¡Que cariñoso es!, era la letanía.

También es cierto que se volvió un poco egoísta y peleón. Si alguno de los hermanitos recibía caricias, el iba y sin disimulo, lo apartaba, empujándolo con el hocico, hasta sacarlo del juego. Si alguno le reviraba, la cosa terminaba en mordiscos y según fue creciendo, en peleas más serias. Total, para eso era el rey de los mimos, no importa si se trataba de darlos él o recibirlos. La cuestión es que había hecho del cariño humano, su propiedad privada. ¡Ah, pero a Mai Lin, le permitía todo! .Fue el único que parecía tener conciencia de que era su mamá.

Cuando llegó la hora de partir nuevamente a la isla,donde trabajámos, decidimos dejar a Mai Lin con mi papá y sus otros hijitos, para que no sufriera en el avión, ya que no le gustaba; por lo tanto nos llevamos a los dos cachorros. Cada uno en su kennel, debidamente identificado. Viajamos por Aeropostal, los primeros días de enero.

Demás está decir que sólo nos quedamos tranquilos, cuando vimos que el par de jaulitas, una rosada y la otra gris, pasaron por la banda de equipaje y entraron en el avión. El viaje es muy corto, sólo una hora y diez minutos , pero como siempre hay un pero, cuando llegamos a San Juan y salió el equipaje de todos los pasajeros, incluyendo nuestras maletas, nuevamente llenas con regalos, pero para los amigos boricuas; no aparecieron los perritos.

Fui a reclamarlos. En los mostradores de la línea aérea ya no quedaba personal. Ya era de noche. Pasaba el tiempo y no conseguía a nadie que nos ayudara. Mi esposo se llevó el equipaje para el carro y no logró entrar nuevamente a las instalaciones, pese a que denunció la desaparición de los cachorros. El, por fuera hacia sus trámites y yo dentro del mismo aeropuerto me sentía impotente, porque nadie parecía mostrar interés.

Nuevamente, se me prendió el bombillo. Para mis adentros dije, "estos hablan español, pero piensan en gringo, si me meto por donde está prohibido me van a detener" y fue lo que hice. Cuando ya había traspasado unas cuantas puertas, en dirección contraria a la inmigración, sin que nadie me importunara, cambié el rumbo hacia aduana. Lo mismo. Nadie se opuso, parecía que era invisible.

Cuando vi los carteles de: Prohibido el paso, Fuera de aquí, Alerta, Alerta, si pasa y no es de la policía correrá con las consecuencias, FBI y todas las siglas que te suenan a película gringa, por ahí me metí. ¡Yeeeeeeeeeeeeeeeeesss!, ahora si sonaron las alarmas. Eché mi cuento, lo más calmadamente que pude y me ayudaron.

Escoltada por dos uniformados, bien identificados y con un pase de cortesía para recorrer con ellos, hasta el último rincón del Aeropuerto Luis Muñoz Marín de Isla Verde, comenzamos a buscar a Hoso y a ChiKi.

Ya, cuando habíamos recorrido la mitad del aeropuerto,tuve una brillante idea. En vez de buscarlos casi en silencio y de vez en cuando, llamarlos por sus nombres, decidí pronunciar las palabras mágicas:

¡Llora Hoso, llora!. Y Hoso, muy quedo, porque tenía los efectos de la pastilla tranquilizante para viajes, lloró. ¡Yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees!

Hoso gemía, entre alegre y desesperado, cuando escuchaba mi voz. Los oficiales tuvieron que buscar cuantas herramientas se les ocurrió, pues la puerta además del cerrojo de seguridad, tenía un par de candados muy gruesos. Al final, rompieron todo y en un cuartico de dos por dos metros, estaban mis dos preciosos peluchitos, esperando por mí. Más dormidos que despiertos, pero con el ánimo en sus colitas, que abanicaban como aspas de ventilador, a una velocidad inusual. Alguien se los había robado.

Cuando salí con mis dos jaulas, me sentí triunfadora. Para los que quieran saber cómo terminó el cuento, les digo que terminó ahí. Ni querella ni nada, ni investigaciones al estilo holywoodense, como me recomendaban los puertorriqueños. Fueron tres o cuatro horas de angustias y rabia, de cansancio, pero mis perritos estaban bien, con nosotros y eso era suficiente. Hoso regresó por segunda vez a su verdadero hogar.

Demás está decir que al pasar de los años, la necesidad de recibir amor de Hoso, era directamente proporcional a darlo. Con el tiempo nos regresamos a Caracas y aquí se despachó a gusto. Niños, viejos, jóvenes, vecinos, conserjes, todo el mundo tocaba el timbre para jugar con los perritos, pero sobre todo con Hoso, el que retornaba las muestras de cariño, con un besito que el inventó e hizo su marca de distinción. Con la puntica de su lengua, tocaba, ligeramente la parte de atrás del pabellón de la oreja de quien le pedía un besito.

Y así, por Hoso, compramos una casa, porque le dio por amar demasiado a su hermanita y tuvo una hijita, producto del incesto. Ya eran muchos para un apartamento. Así que otra vez con cuatro, para casa nueva.

Allí un primero de enero , con las campanadas y el ruido estremecedor de los cohetones que los bebés de Rosalía aman, pero que los míos odian y temen, perdimos para siempre a la viejita, de casi 17 años. Sufrimos, pero así es la vida y no hay nada que se pueda hacer. Con resignación vivimos esa pérdida, que no por lo esperada, nos alivió la pena.

Aquí seguían para suplir la falta, Hoso.,ChiKi, Puchi y King Kong (el de mi papá). Y así fue.

Más consentidos no han podido ser estos perritos. Han sido correspondidos en ternura, en la medida que ellos la han dado. Han recibido todos los cuidados veterinarios necesarios, incluyendo oftalmología, pues debido a la forma de sus ojos, bastante pepones,tienen tendencias a sufrir de los mismos.

Hoso, ha sido el único que no requirió tratamiento en los ojos, los demás han sido operados, porque las pestañas crecen para adentro, la viejita por glaucoma y/o cataratas, la ChiKi perdió la vista hace dos semanas, por nosequé en la retina, King, tiene que usar Ciclosporina al 1 por ciento todos los días por el resto de su vida, pues presenta resequedad ; pero Hoso no. Nunca padeció de los ojos, que eran tan grandes como su corazón.

Hoso, de todos, era el más corpulento, macizo. Aprendió con el tiempo, que se debe ser bueno pero no pendejo...y un día decidió tomar (siempre respetando la autoridad materna que Mai Lin le imponía, hasta su muerte) el mando en los demás. Decidió que no iba a ser más el bobo de la yuca y se autonombró el jefe de la camada, lo que logró por la fuerza bruta, una vez que estaba harto de las "vainas" de ChiKi. Se las cantó bien clarito.

-Aquí de ahora en adelante, mando yo y mejor no te metas conmigo, parecía decir. Todo el mundo entró por el aro, pero se encontró con la horma de su zapato y Puchi, su hijita, le quitaba el puesto, lo apartaba con la trompita, pero sin pelearse. Todo era un juego. Y era un primor disfrutar de ellos. Si se peleaban él y ChiKi, por lo general, mujer al fin, se valía de sus habilidades y tamañito, se le escabullía y el auditorium, siempre estaba a favor de la hembrita. Aplausos para ella. Hoso, registraba la derrota, calladamente.

La última vez que se llevaron a Hoso de su casa, fue para no regresar más. El primero de enero, en horas de la madrugada, tuvo una descompensación y desde ese mismo instante no volvió a ser el mismo. Luchó con nosotros, para ganar una batalla y la perdió el día siete de enero de este año. Esta vez no hubo una Cruela de Ville arrepentida; no hay FBI que valga, ni magos resucitadores. Esta vez el viaje fue sin retorno.

Un viaje que posteriormente supimos que no había sido tomado por ley de vida. Un viaje sin retorno que hizo, porque nosotros - sin saber- le compramos el boleto "one way", creyendo que estábamos haciendo lo correcto. Un viaje que no hicieron Lila, Kin Kong, ChiKi y Puchi, porque aún están en lista de espera.

Un boleto que irresponsablemente, lo vendió Purina/Nestlé de Venezuela a todos los propietarios de mascotas que creíamos que estábamos comprando los mejores productos para "brindarle bienestar y salud" a nuestros seres queridos, que ocupan un lugar preponderante en nuestros corazones y hogares.

Un eminente veterinario, que atiende a mis mascotas, cuando sus servicios especializados son requeridos, y que por cierto, por su buena salud, Hoso, nunca fue su paciente, también formó parte del grupo asesor e investigador del caso Purina/Nestlé y en una ocasión en que examinaba a ChiKi, me preguntó, qué hubiera esperado yo de la empresa, con respecto a la muerte de mi Hoso, una vez comprobado que fue por la ingesta de Dog Chow, para raza pequeña, mayores de siete años.

-Unas disculpas sinceras, de corazón, le contesté. Eso me hubiera bastado, me hubiera satisfecho, pensando que por circunstancias ajenas a su voluntad,cometieron una negligencia; pero me hubiera gustado que me demostraran que era una empresa que sentía amor hacia los animales, y no solamente interés por el mercadeo.

Sin resentimientos he asumido la ausencia de Hoso. Con ilusión y esperanza, día a día suministro los medicamentos y alimentos recomendados a los otros que consumieron de la bolsa venenosa de Dog Chow; pero sin olvidar que muy bien podría estar entre nosotros todavía, si no hubiera sido tan tragón, porque la comida que los otros dejaban, el las repasaba. En definitiva, comió más aflatoxinas.

Sonará tonto para algunos, exagerado para otros, pero la casa se siente vacía, no está Hoso esperando mimos, ya no está para darlos, no está para ladrarle a las morrocoyitas, ni para correr tras los patitos, ni para ladrarle a las tortolitas, torditos y azulejos que se comen el alpiste y el arroz picado en el patio trasero. No está para ladrarle a las guacharacas de las madrugadas. Ya no está para dar los besitos detrás de las orejas.

Hoso está vez no regresó. Fue un viaje, sin retorno.

III

Como esas sinceras palabras de disculpas nunca llegaron por parte de la empresa Purina/Nestlé me uní al grupo de Víctimas de Dog Chow, quienes en la figura del incansable doctor Gonzalo Gerbasi y demás integrantes de la Junta Directiva, Ramón Díaz García; Rosalía Blasco; Wiktoria Hubschmann; Nina Polanco; Aristóbulo Acosta; Armando De Pedraza y María de Lourdes Jiménez, han luchado, en nuestro nombre, a brazo partido por reinvidicar el derecho a la vida (*) de estos miles de seres que murieron por consumir alimentos tóxicos, entre los cuales se encuentra mi Hoso.

Hoy es día de agradecerle a todos, la constancia y dedicación que han tomado en este caso, las informaciones públicas y privadas que nos han hecho llegar, para estar al tanto de las investigaciones que la Comisión de la Asamblea Nacional, encabezada por el diputado Francisco Solórzano, con relación a este delicado tema, que por conflicto de intereses, ha quedado relegado en la mayoría de los medios de comunicación y sólo hicieron escasas menciones de los boletines de prensa enviados, salvo excepciones. Las sugerencias de denunciarlos ante el Indecu y en otras instancias, por eso y muchas cosas más:

A todos, de corazón......en nombre de Hoso y de todas las víctimas de Purina/Nestlé, muchas gracias.

Yoaní
hoso@cantv.net

Nota: Mis perritos son Shih Tzu, raza tibetana de costo muy elevado en Puerto Rico, por eso se los robaron.

(*) Cosa que no hizo el gremio veterinario

DE DANIELA SULLY

2005-12-11T19:24:00.000-04:00

GONZALO, ROSALIA, Y EL RESTO DEL EQUIPO, QUE DIOS LOS BENDIGA.

DANIELA

DE ROSALÍA BLASCO

2005-12-11T11:17:00.000-04:00

Les digo la verdad.......al principio me dije, que no iba a enviar ninguna tarjeta a nadie, ni iba a comprar ningún regalo y por supuesto mucho menos armar el arbolito y el nacimiento. No había nada que celebrar

Realmente no tenia ningunas ganas de celebrar estas fiestas. He retrocedido en cuanto a mi dolor por la perdida de mis "niños". seguramente es por estos días tan significativos. Ellos eran y son (los que me quedan), la alegría de esta casa y mas en esos días que hasta disfrutaban de los fuegos artificiales. Raro verdad?, hasta su veterinario se asombraba, pues generalmente es todo lo contrario.

Esa situación me tenia atormentada porque me convertí en una persona voluble que luchaba entre el si y el no.

Luego el 7 de diciembre me decidí en armar el arbolito y el nacimiento. Mientras les colocaba sus respectivos adornos, llore y llore. Ya después en la tarde Mis niños (los que me quedan), era una sola celebración, los gatos jugando con las bolitas, los perros ladraban al escuchar el sonido del tren "chu chuuuuuuu", casi que pongo gaitas, por supuesto haciendome la loca porque ellos saben cuando estoy triste y cuando no y se colocan en la misma posición. "si mi mama esta triste, nosotros también lo estamos, pero si mi mama esta contenta, nosotros doblamos esa felicidad".

Que inteligentes son estos seres, son ellos los que no nos han dejado caer en la profunda tristeza y por ellos que estas fiestas no van a pasar por desapercibidas, aunque sea con las lágrimas en los ojos. Ellos son "niños" y les gusta la navidad, aunque también sientan la ausencia de sus hermanos.

Yo les deseo lo mejor para todos ustedes y que todas sus peticiones y anhelos les sean cumplidos y recuerden que siempre hay alguien por quien celebrar.

felicidades

Rosalía Blasco P

DE MARÍA DE LOURDES JIMÉNEZ MENDOZA

2005-12-10T19:52:00.000-04:00

Hola Dr. Gerbasi, realmente no hay palabras para agradecer este triunfo...triunfo porque se reconoce la responsabilidad de la empresa que al mejor estilo nazi, asesino a nuestros mejores amigos, las mascotas, aun queda muchisimo por recorrer, el camino sigue siendo largo y arduo, pero esta es una gran antorcha que iluminara el camino que falta, y le brinda esperanza a aquellos que quizas pensaron que era una lucha imposible, valga mi reconocimiento y el de mi familia a usted, a la comision y la AN en pleno por tan valiente y justo pronunciamiento, a sabiendas de que no es vinculante, es un gran pero gran paso, y hay que hacerlo lo mas pubico posible, que el mundo lo conozca, sigamos haciendo eco...

Tambien le enviamos saludos a todas las demas victimas que como nosotros siguen sumidos en el dolor, particularmente me es insoportable hablar del tema sin descomponerme el alma, pese a la tristeza que sentimos todos, espero de corazon que esta noticia renueve sus esperanzas de alcanzar la justicia y que a diferencia de la navidad pasada, en la cual muchas familias comenzaron a vivir esta desgracia, esta navidad y el proximo 2006 este llena de mucha felicidad, la merecemos!!!!

Saludos.

Maria De Lourdes Jimenez Mendoza

MAS COMENTARIOS

2005-12-10T17:05:00.000-04:00

1) YUPIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MUCHAS MUCHAS MUCHAS GRACIAS!!!!

Ileana Miquelena

2) Estoy muy contenta por este resultado, y espero que sigamos asi y podamos llegar a lo que siempre quisimos, hacer pagar a purina todos los malos ratos y dolorosos momento que pasamos en la agonia y muerte de nuestor pequeños y grandes amigos

saludos y sigamos p'alante´

Jeannette Márquez Losada

3) De parte de Blackie, mi perra fallecida y de parte de Rocco que es el macho que gracias a Dios no murió pero quedo afectado, les doy mis más sinceros agradecimientos al Dr. Gerbassy y a todos los que han puesto su granito de arena en esta acción contra Purina.

Saludos

Virginia Moreno

4) Doctor que alegria ,muy bueno escucharque esten dando frutos nuestros esfuerzos ,nuevamente mi agradecimiento por su dedicacion, Cristina Aoun de Artiles, mama de Tyson, asesinado en febrero por Purina

CARTA PÚBLICA DE AGRADECIMIENTO

2005-12-10T14:11:00.000-04:00

Caracas, 9 de Diciembre de 2005

Ciudadano
Francisco Solórzano
y demás miembros integrantes de la Comisión Especial para investigar la muerte de mascotas, ocasionada por alimentos producidos por la empresa Purina, de Nestlé de Venezuela.
Palacio Legislativo:

Muy estimados Diputados:

Reciban en nombre de las innumerables familias afectadas por la muerte de miles de mascotas que fallecieron durante el último trimestre del año pasado y el primer trimestre del año en curso, nuestro más profundo reconocimiento por la labor de investigación que realizaron, cuyas conclusiones y recomendaciones fueron aprobadas por unanimidad en la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional, el día Jueves 8 de diciembre.

Consideramos que este es un importantísimo ejemplo que se da, no sólo a la empresa transnacional Nestlé, sino a todos los empresarios de nuestro país, que en lo adelante tendrán que cumplir a cabalidad con los controles de calidad exigidos, con la responsabilidad social que las empresas deben mantener frente a la ciudadanía y muy especialmente con el artículo 117 de nuestra Constitución referido a los Derechos de los Consumidores. Quizás también podrá servir esta decisión como modelo a nivel mundial, en especial cuando ésta empresa transnacional enfrenta gravísimos problemas en Europa al contaminarse, por fallar también los controles de calidad, leche contaminada para recién nacidos, la cual ha sido retirada del mercado por cuatro gobiernos de la Unión Europea.

Es por ello, en nombre de las numerosas víctimas, y también de la ciudadanía en general queremos manifestar nuestro agradecimiento por el trabajo realizado, el cual queremos que se haga extensivo a todos los miembros de la Asamblea Nacional que aprobaron unánimemente el mencionado informe.

¡BASTA YA DE ABUSOS EN CONTRA DE LOS CONSUMIDORES!

Por la Asociación de Víctimas de Purina/Nestlé

Muy atentamente,

Gonzalo Gerbasi
Presidente

Ramón Díaz García
Vicepresidente

Wiktoria Hubschmann
Secretaria General

Rosalía Blasco
Coordinadora Nacional de las Víctimas

Nina Polanco
Vocal

Aristóbula Acosta
Vocal

Armando De Pedraza
Vocal

María de Lourdes Jiménez
Vocal

ULTIMAS NOTICIAS

2005-12-10T08:17:00.000-04:00

JUSTICIA. INFORME FUE APROBADO UNANIMEMENTE

AN: Purina es culpable por muerte de mascotas

PARLAMENTARIOS AFIRMAN QUE LA EMPRESA DEBE INDEMNIZAR A LOS DUEÑOS

LP

Caracas: La Asamblea Nacional aprobó, en la sesión plenaria del jueves, el informe que estudió el caso de las mascotas muertas a inicios de este año.

Con el voto unánime de los parlamentarios, se respaldó la investigación, la cual determinó que la responsabilidad del fallecimiento de perros y gatos recae sobre la empresa Purina/Nestlé.

El informe concluye que la compañía debe indemnizar a los afectados, incluso por daños morales.

También recomienda diseñar una legislación que regule de mejor manera el control de calidad de los alimentos, tanto de consumo humano como animal.

El documento será remitido a la Fiscalía General de la República y al Poder Moral para que actúe al respecto.

Un avance. Gonzalo Gerbasi, miembro de la organización Víctimas de Dog Chow, aclaró que “la decisión no es vinculante pero si abre un camino importante para que se haga justicia y se acelere el proceso legal que manejan los organismos competentes”.

Indicó que la empresa puede ser condenada a nivel penal o civil.

Gerbasi asegura que por presión de Purina, el Indecu no ha dado curso a las denuncias formuladas a inicios del año por los consumidores. La Fiscalía tampoco se ha pronunciado.

Según las víctimas, más de dos mil mascotas murieron por consumir alimento contaminado con aflatoxina.

DE WIKTORIA HUBSCHMANN

2005-12-10T07:36:00.000-04:00

Estimado Gonzalo

Gracias, gracias por habernos hecho llegar la tan ansiada noticia inmediatamente.-

Yo estaba segura de que la Justicia nos iba a arropar, todavia falta, falta mucho, apenas es el inicio. pero seremos testigos de que la empresa pagara a la Justicia,
tienen que ser castigados, y para mi con la pena maxima que ellos como empresa se merecen.-

Aqui no tiene nada que ver la situacion politica o economica del pais. Esto es la mas elemental justicia ante un hecho tan abominable.

Pero estoy consciente de que sin su perseverancia, inteligencia y fuerza, no lo hubieramos logrado.

Entiendo que son muchas las horas de hablar con los diputados, y con los Fiscales., Horas de movilizar a la gente, y en muchas ocasiones encontrarse con apatia, desinteres, muy poco apoyo y solidaridad, pero gracias a personas com tu es que lograremos la Justicia.-

FUERZA PARA SEGUIR ADELANTE, Y ESE LOGRO ES LA FUERZA QUE NOS DA PARA QUE NO DESMAYEMOS EN NUESTRO VITAL OBJETIVO,

La empresa tiene que ser sancionada con la pena maxima.

El recuerdo de nuestras preciosas mascotas, la mirada triste y adolorida cuando se morian, no la podemos olvidar, y solo se va a mitigar cuando los culpables se vayan de aqui,
Mi familia completa mantiene el boicot total a los productos Nestle, y mas ahora que sabemos de lo ocurrido en Europa.EVIDENTEMENTE NO SE PUEDE CONFIAR EN ESA GENTUZA, Y LA RESPONSABILIDAD ES A TODOS LOS NIVELES.

Les recuerdo que el asunto fue conocido por todo el personal, y si alguien se atrevio a mencionarlo, era despedido.

Asi que procedamos sin remordimientos,

Gonzalo, esta es una sancion ejemplificante, no solamente por nuestras mascotas, es por todos, y es hora de que todos los empresarios asuman SU RESPONSABILIDAD,

Me siento aliviada y feliz de que vamos por buen camino, y que mis nietos pequeños que todavia lloran a nuestro perrito, fellecido en febrero, vean que estamos luchando por impedir mas injusticias, y ellos saben todo lo que se hace. Es un ejemplo que se esta dando a las generaciones futuras.-

Recibe un gran abrazo

Wiktoria Hubschmann y toda mi familia

DE ILEANA MIQUELENA

2005-12-10T07:32:00.000-04:00

Gracias a Dios y a ustedes por todo lo que han puesto para llegar hasta aquí, espero que al final logremos nuestros objetivos.

Muchas gracias.

Que Dios los bendiga y Feliz Navidad!!!!!!!!!!

ALGUNOS COMENTARIOS RECIBIDOS

2005-12-09T12:57:00.000-04:00

1) Dr. Gerbasi:

Permítame compartir con usted la satisfacción por éste triunfo.Siempre he tenido la seguridad de que algún día lograremos Justicia para los miles de angelitos que hoy no están con nosotros.

Consciente de que la lucha apenas comienza, reciba mi gratitud y apoyo incondicional, jamás deje de tener presente, que desde el lugar infinito donde ellos se encuentran también lo acompañarán siempre.

Y, aunque nada recompensará nuestro abatimiento, la perseverancia servirá para honrar la compañía fiel que nos brindaron. Fuimos muy afortunados, al tenerlos y continuaremos siéndolo mientras nos motiven a continuar adelante, al final fueron ellos los que nos enseñaron a ser así: decididos, valientes y agradecidos.

Reciba un afectivo abrazo,

María Helena Alezard A.

2) No sabe como me alegra esta noticia, el 9 de febrero va a cuplir un año deque se fue fisicamente mi Tyson...espero que no quede impune su asesinato,

Cristina Aoun de Artiles .

Gracias por su dedicacion

3) Saludos,gracias!, meses que no recibia una noticia agradable.Esta noche en mi casa dormiremos todos bien.

Hasta luego.

Ramon V. Carmona O.

MISIÓN CUMPLIDA

2005-12-08T20:37:00.000-04:00

Dr. Gonzalo Gerbasi
Presidente de la Asociación Víctimas de Nestlé/ Purina

Tengo el agrado de dirigirme a Usted, para manifestarle que la tarde de hoy ha sido para mi persona una de las que mayores satisfacciones me ha dado la vida, pues he visto culminado un trabajo arduo, difícil, de muchas horas de investigación , de análisis de documentos que nos llegaban a la Comisión de la Asamblea Nacional, a veces con opiniones encontradas, pero al fin, ha sido aprobado por unanimidad el informe Técnico que realizamos en dicha Comisión, por parte de la Plenaria de la Asamblea Nacional, declarando a la empresa Nestlé de Venezuela S.A. como Responsable de las muertes de miles de mascotas ocasionada por la contaminación de Micotoxinas en los alimentos producidos en la Planta La Encrucijada.

Fueron meses de estudio, de reuniones , de interpelaciones, hasta que se presentó el informe a Secretaría en el mes de Julio del presente año, hasta que en la tarde hoy después de tantas incertidumbres por la víctimas, nos abre un nuevo horizonte, que es el Estado de Derecho, que deberán ejercer ante los organismos competentes, para que se haga justicia y se siente un precedente en nuestro país, para que estas masacres de animales no vuelvan a ocurrir nunca mas, que Dios nos ampare de lo que está ocurriendo actualmente en Europa por parte de esta misma empresa Nestlé, en que se han decomisado millones de litros de leche materno infantil, contaminadas con tinta de los envases TetraPack.

El Boicot hacia todos los productos Nestlé debe continuar hasta tanto se declare la culpabilidad y se les aplique todo el peso de la ley a todos los que permitieron que estas cosas sucedieran.

Se debe continuar la lucha para que sean resarcidos los daños morales, materiales que han sufrido las víctimas, pero sobre todas las cosas se debe lograr que esta empresa fabricante de alimentos concentrados para animales, no opere en nuestro país, intentando un Recurso de Nulidad ante la Sala Contencioso Administrativa del Tribunal Supremo, por el acto administrativo por parte del SASA que les otorgó el permiso para fabricar y comercializar los mismos productos que causaron las muertes de las mascotas, sin tener aún los estudios que pudiesen decir que la planta está decontaminada, puesto que las Aflatoxinas son consideradas como las Toxinas mas potentes de la naturaleza, incluso es clasificada por las Naciones Unidas, como arma biológica.

Vayan mis reconocimientos hacia su persona, a todos aquellos que con gran tenacidad no se dejaron vencer por el tiempo y el olvido, que aún continúan en la lucha hasta llegar hasta el final.

Adelante Dr. Gerbasi, siga defendiendo los derechos de todas las víctimas de esta masacre de mascotas, no desmaye en sus diligencias, tenga tenacidad, constancia, que todo el pueblo venezolano sigue a su lado, reconociéndole sus dotes de gran luchador social.

Me despido de todos Ustedes, quedando satisfecho de mi labor cumplida como Asesor Técnico de la Comisión Especial de la Asamblea Nacional que investigó las causas de las muertes de mascotas ocasionadas por la ingesta de alimentos producidos por las Empresa Nestlé de Venezuela S.A.

Dr. Erasmo A. Iñiguez V.
Asesor Técnico de la Comisión

ASAMBLEA NACIONAL

2005-12-08T18:55:00.000-04:00

APROBADO POR UNANIMIDAD EL INFORME DE LA COMISIÓN QUE ESTUDIÓ EL CASO DEL ASESINATO DE NUSTRAS MASCOTAS EN LA SESIÓN PLENARIA DE LA TARDE DE HOY EN LA ASAMBLEA NACIONAL.

EN EL MISMO SE DECLARA LA RESPONSABILIDAD DE PURINA/NESTLÉ POR LA MUERTE DE ELLAS.

MAS ADELANTE PUBLICAREMOS CON DETALLE LAS CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

AGENDA DE LA ASAMBLEA NACIONAL PARA LA SESIÓN DEL DÍA DE MAÑANA

2005-12-07T09:41:00.000-04:00

ASAMBLEA NACIONAL

Orden del Día

Sesión Ordinaria 08/12/2005

1. Continuación de la segunda discusión del Proyecto de Ley de Supresión del Instituto Nacional del Menor

2. Continuación de la segunda discusión del Proyecto de Ley Orgánica de Pueblos y Comunidades Indígenas

3. Informe de la Comisión Especial para investigar la muerte de mascotas, ocasionada por alimentos producidos por la empresa Purina, de Nestlé de Venezuela

4. Informe de la Comisión Especial encargada de investigar los actos emanados en el Consejo Legislativo del estado Yaracuy.

5.Informe de la Comisión Permanente de Política Interior, Justicia, Derechos Humanos y Garantías Constitucionales, mediante el cual señala las irregularidades cometidas en los sorteos de Lotería de Oriente.

Iván Zerpa GuerreroSecretario de la Asamblea Nacional.

LA MENTIRA DE NESTLÉ

2005-12-05T19:27:00.000-04:00

Nestlé dice que la leche contaminada se retiró este martes y no en septiembre como dijo Sanidad
Pese a que Sanidad hizo un llamamiento a la calma señalando que en septiembre se retiraron los lotes de leche contaminados, Nestlé España ha dicho que no fue hasta este martes cuando se sustituyeron. El departamento de Salgado afirmó que Nestlé había retirado en septiembre todas las unidades "potencialmente afectadas" y se detuvo su producción en Asturias. Según la empresa, no se retiraron porque no se encontraron en el mercado español unidades de los lotes afectados.

L D (EFE) Al contrario de lo que decía Sanidad, Nestlé ha confirmado que fue el martes, cuando la empresa procedió a sustituir 40.000 litros de leche infantil en el mercado nacional, y no en septiembre, como se había dicho, aunque sí se informó a las autoridades sanitarias españolas de que se habían detectado trazas de isopropiltioxantona (ITX) en leche de continuación en lotes de Italia y que se sustituirían los mismo lotes si estuvieran presentes en España. La empresa prevé retirar del mercado en España unos 80.000 paquetes de de medio litro de su leche líquida infantil.

No obstante, la empresa no identificó productos de estos lotes afectados en España y por ello no procedió a su sustitución hasta el martes y como medida de garantía para el consumidor, ante la alarma causada por las actuaciones en Italia. La empresa ha procedido a la sustitución de los lotes tras haber hallado trazas de isopropiltioxantona (ITX), un componente de la tinta que se utiliza, como iniciador fotoquímico, en la impresión de los embalajes, en la leche de continuación.Así, los consumidores podrán reclamar la sustitución de los lotes de NIDINA 1 y NATIVA 2 con fecha de caducidad en junio del 2006 o antes y NIDINA 2, con fecha de caducidad hasta agosto del 2006 o anterior; además, recordó que el teléfono de atención al cliente es el 900 334 444.Fuentes de la empresa recordaron que a partir de ahora cualquier información respecto a este asunto se aclarará a través de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria.

Retiradas 420 cajas de Grecia

La multinacional suiza de la alimentación Nestlé informó que ha retirado de la venta en Grecia de un lote de 420 cajas de leche infantil líquida. Un portavoz de Nestlé dijo que la decisión se ha producido "porque había el mismo problema" de restos de un compuesto químico utilizado en el embalaje de la leche que podrían afectar al producto. "Nos habían dicho que no quedaban lotes, pero sí quedaban unas cantidades insignificantes que ya están fuera del mercado", indicó el portavoz, que también señaló que "desde mediados de octubre Tetra Pak utiliza ya una tecnología diferente de impresión de embalajes para evitar que el problema se vuelva a producir".

DESDE LIMA PERU

2005-12-03T20:31:00.000-04:00

Estimado Dr. Gerbasi, reciba mis cordiales saludos desde la ciudad de Lima.

Desde que se inició la página o blog de victimasdedogchow, he seguido dia a dia cada publicación, en donde ustedes han demostrado incansablemente por denunciar ante las diferentes autoridades de su país Venezuela, las atrocidades a que fueron sometidas las mascotas por la ingesta de alimentos concentrados producidos por la empresa Purina de Venezuela, filial de Nestlé de Venezuela.

Aunque el blog fue creado en el mes de Febrero del presente año, los relatos de las personas que vieron morir a sus mascotas data desde muchos meses atrás.

Nosotros acá en el Perú estuvimos bastante preocupados, ya que acá también existe la Nestlé Purina Pet care del Perú, empresa que adquirió Nestlé a Ralston Purina en el año 2002, pues tuvimos conocimiento de las muertes de gatos en Ecuador y Colombia por productos que fueron importados a esos países procedentes de Venezuela, específicamente de la Planta La Encrucijada en el Estado de Aragua.

A Dios gracias porque no se nos presentó una tragedia similar en nuestro país, sin embargo me preocupa que todavía a un año de los sucesos todavía no hay un organismo oficial de Venezuela que se haya pronunciado al respecto, mientras la empresa fue autorizada para reiniciar la produccción y comercialización de las mismas marcas que causaron la muerte de miles de pequeños animales a mediados de año.

Esto es un caso insólito para cualquier país desarrollado, pero en los nuestros todas estas transnacionales hacen con nosotros lo que les viene en gana gracias a su gran poder económico, que logran comprar funcionarios para que les avalen sus productos y pase todo al olvido, quedando las víctimas solo con su dolor y el recuerdo de ese ser querido que ya no lo tienen consigo, pero que lo ven a cada rato en sus fotos, disfrutando la alegría que les brindaba a sus respectivos hogares.

Me uno con todo el corazón a el dolor por el cual todavía están pasando y les deseo que sigan adelante, ojalá lleguen a sentar un precedente que sea ejemplo para todos nuestros países latinoamericanos y no llegue a suceder lo que en los actuales momentos está sucediendo en muchos países de Europa por la contaminación de millones de litros de leche materno infantil con tinta de los envases Tetra Pack.

No hay que olvidar que en el año 2002, murieron 18.000 niños en Bolivia por el consumo de leche fabricada por Nestlé, en donde siempre hay un factor en común , que es la deficiencia en los controles de calidad, aunado a esto la ineficacia de nuestras autoridades sanitarias en silenciar todos estos acontecimientos.

Sigan el ejemplo de Italia, en donde demandarán a la empresa Nestlé por su tremenda irresponsabilidad al ocultar la contaminación de millones de litros de leche materno infantil, de lo cual tenían conocimiento desde el mes de Septiembre y es ahora cuando las autoridades sanitarias lo detectaron, de lo contrario la hubiesen seguido vendiendo a costa de la vida de millones de niños.
Mis saludos, con profundo respeto para todas aquellas personas que perdieron a sus mascotas.

Dra. Magaly de Salasar
Médico Veterinaria
Colegio Departamental de Lima
República del Perú

AMEN

2005-12-03T13:01:00.000-04:00

....." La empresa y sus directivos deben pagar por su culpa también aquí en nuestro país. Por eso nuestra lucha sin desmayo. Ya están saliendo decisiones y vendrán otras y ellos serán condenados".....

Dr. Gerbasi: Y, pasó un ejército de ángeles y todos dijeron: !AMÉN!

Pronto le envío mi escrito de Navidad,

Con el abrazo de siempre,

María Helena Alezard A.

Carta de Wiktoria Hubschmann a la Asamblea Nacional

2005-12-03T12:54:00.000-04:00

Señores DiputadosFrancisco Solórzano y Héctor LarrealMiembros de la Comisión Especial Caso Purina/ Nestlé

Mi familia y yo somos una mas de tantas víctimas del incomprensible crimen, cometido por la empresa Nestlé/ Purina de Venezuela, y todavía a estas alturas, mis nietos, mis hijas y yo no nos hemos podido reponer del dolor que todavía nos oprime, al recordar el sufrimiento en medio del cual murió nuestro hermoso perro. Me dirijo a ustedes, agradeciéndoles su genuino y diligente interés en este tan horrendo asunto, en pocos meses han fallecido miles de perros, gatos, y animales de cría y consumo humano.

Tuve la oportunidad de asistir a las reuniones de la Comisión, y doy fe del trabajo cumplido, pero hay que seguir adelante. No podemos quedarnos a medio camino.- NO hacemos nada quedando nos asi.-Estamos muy claros de que las conclusiones del Informe Final de esa Comisión, son contundentes: la responsabilidad de la empresa Purina/Nestle fue comprobada y establecida.

En base de las investigaciones que adelantan los Organismos competentes, ME DIRIJO ANTE USTEDES, no sólo como victima afectada, sino como parte de la colectividad venezolana, y de los consumidores de los productos Nestlé, Se hace imprescindible imponer las debidas sanciones , no sin antes informar, al público en general cerca de los efectos dañinos y nefastos, que se han producido, no solo en Venezuela, sino también en diferentes partes del mundo, por la ausencia del más elemental control de calidad y la irresponsabilidad por parte de esta Empresa, quien continúa impune, vendiendo sus productos, confiados en que el tiempo trae consigo el olvido.

En nombre de las cientos de víctimas de Dog Chow insistimos en que de una vez por todas se sienta un precedente: QUE LAS TRASNACIONALES NO PUEDEN SEGUIR ENGROSANDO SUS ARCAS AL COSTO DE SALUD Y VIDA DE LOS DEMÁS SERES HUMANOS Y ANIMALES, y no debemos de permitir nunca jamás que en Venezuela, se sigan burlando de la sociedad, se sigan enfermando y muriendo seres queridos, porque empresa como Nestlé/ Purina de Venezuela, no fue sancionada y no se le exigió cumplir con una responsabilidad y hacer JUSTICIA.-

La muerte injusta de nuestros compañeros, Y QUE PRIVO A MILES DE HOGARES de sus compañeros, sirva de advertencia y Esperamos de Ustedes, nuestros representantes hagan oír nuestras voces pidiendo Justicia .- Y esta Justicia tiene que ser ejemplo para esta empresa y cualquier otra.-Por favor Señores Diputados, devuelvan nos la fe en nuestra bella nación, y que no tengamos que escuchar frases como esa : "para que te metes en eso si aquí nunca se arregla ni soluciona nada:", frases que me provocan mucha rabia.-

Como ejemplo observemos al gobierno de Italia quien va a demandar oficialmente a la Empresa Nestle, y allí no ha pasado nada, ni siquiera se ha enfermado nadie.- Pero evidentemente , por falta de control de calidad en productos de consumo humano y para bebes, tienen que ser sancionados. Así de simple.

Por favor devuélvanos la fe en nuestro sistema judicial, y en ustedes como nuestros máximos representantes.- Nadie mas debe de burlarse impunemente del pueblo venezolano.-Esperamos escucharlos en la PLenaria la semana entrante

Atentamente

Wiktoria Hubschmann

A UN AÑO DEL ASESINATO DE NUESTRAS MASCOTAS

2005-12-02T07:53:00.000-04:00

Estimados Compañeros de lucha y amig@s:

Hoy que estamos en el primer día del mes de Diciembre, quiero que recordemos a los angustiosos momentos que se estaba viviendo en muchos hogares venezolanos hace un año. Ya, para esa fecha, muchas de nuestras mascotas habían fallecido. Sin embargo es a partir de mediados de Noviembre cuando arreció el número de fallecimientos. Y fueron los meses de Diciembre y Enero cuando el asesinato de nuestros perros y gatos redobló.

Los directivos de la empresa Nestlé estaban en pleno conocimiento de estos hechos. Recibían llamadas de veterinarios, de gente desesperada que veía como sus animales enfermaban, entraban en un profundo decaimiento, inapetencia y morían en dolorosísimas condiciones vomitando sangre. Los médicos veterinarios y los propietarios de las víctimas llamaban a la empresa pues ya era del conocimiento público que existía un denominador común: LA INGESTA DE LOS ALIMENTOS producidos por esta empresa los estaba envenenando, los estaba asesinando y ellos se mantuvieron de brazos cruzados hasta que no pudieron aguantar más la presión y no les quedó más remedió que reconocer que los alimentos estaban contaminados. Hoy se está demostrando que esa es una práctica usual de la empresa Nestlé a nivel mundial. En Europa se contaminaron con tinta más de 30 millones de litros de leche para bebé desde el mes de Septiembre y ellos dicen que fue apenas hace unos días y que tal contaminación es inocua. Pero las autoridades europeas están actuando y van a ser severamente sancionados.

El mismo modus operandi como el caso de las mascotas en Venezuela, "retiraron el producto por inciativa propia" o "decisión empresarial", " solo tres lotes fueron los contaminados", negaron la presencia del colorante Sudan I, detectado por el Instituto Nacional de Higiene tanto en los alimentos concentrados para mascotas, como en las golosinas producidas por Nestlé para el consumo infantil, es decir se lavaron las manos como Pilatos.

La empresa y sus directivos deben pagar por su culpa también aquí en nuestro país. Por eso nuestra lucha sin desmayo. Ya están saliendo decisiones y vendrán otras y ellos serán condenados.

GONZALO GERBASI
Presidente de la Asociación de Víctimas de Purina/Nestlé

NOTA: Se invita a todas aquellas personas, víctimas o no, que quieran manifestar su opinión sobre este lamentable hecho enviarla a ggerbasi@cantv.net

El escándalo de la leche infantil de Nestlé contaminada

2005-12-01T19:27:00.000-04:00

La propuesta de legislación sobre químicos de la Unión Europea, REACH, podría prevenir las potenciales amenazas para la salud infantil, como la reciente contaminación de leche infantil de la empresa Nestlé.Para que se eviten casos como éste, el texto actual de la legislación ha de ser fortalecido.

Esta leche producida en España se encontraba contaminada con Isopropiltioxantona (ITX), un componente de la tinta utilizada para la impresión del envase de cartón. Existe muy poca información disponible sobre esta sustancia que se produce en cantidades inferiores a 1.000 toneladas anuales.

Es una mezcla de dos isómeros que la Agencia de Protección Medio Ambiental Estadounidense (EPA), considera de alto riesgo ambiental por su toxicidad para los organismos acuáticos. Un estudio de 1999, también de Estados Unidos, señalaba un caso en el que seis trabajadores expuestos a ITX desarrollaron erupciones cutáneas en cabeza y cuello tras exponerse posteriormente a radiación solar.Sin embargo, la Industria aún no ha aportado información completa, clara y verificable sobre los efectos para la salud del ITX, especialmente si se ingiere como contaminante alimenticio.“Es increíble que se pueda encontrar este contaminante en alimentos infantiles y que por el contrario sea tan difícil encontrar información sobre sus impactos para la salud. Algo que, por otro lado, es común para el 90% de las sustancias que se comercializan en la UE” -declaró Sara del Río, responsable de la campaña de tóxicos de Greenpeace.-“Aunque es más sorprendente aún que existan gobiernos en la UE que intenten debilitar cada día más esta legislación, como es el caso del Gobierno español que a través de su Ministerio de Industria, para satisfacer los intereses de las multinacionales de la Industria Química.”—

Greenpeace

ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES DENUNCIA: HAY MÁS PRODUCTOS ALTERADOS

2005-12-01T19:23:00.000-04:00

La asociación italiana de consumidores Altroconsumo denunció hoy la presencia en el mercado de varios productos alimentarios contenidos en Tetra Pak que están contaminados con ITX, una sustancia química utilizada para imprimir los envases.La denuncia se produce después de que la semana pasada las autoridades transalpinas ordenaran retirar varios tipos de leche infantil de las marcas Nestlé y Milupa por presentar restos de IsopropilTioXantone (ITX), un componente de la tinta con la que se imprimen los envases.Según los análisis de laboratorio efectuados por Altroconsumo, el ITX se ha encontrado en nueve muestras (de un total de veinticinco analizadas) de productos como zumos de fruta, leche UHT y nata de cocina envasadas en Tetra Pak.

La asociación presentó hoy un informe con los resultados de sus análisis a la Fiscalía de Ascoli Piceno, la encargada de la investigación y que la semana pasada ordenó retirar la leche infantil contaminada con ITX.La detección de esta sustancia suscitó entonces un gran revuelo, aunque el Instituto Superior de Sanidad italiano (ISS) señaló que, según las primeras valoraciones, los efectos tóxicos por su ingestión 'son ausentes o irrelevantes'.

Además, el Ministerio de Sanidad afirmó que el ITX no se encontraba en ningún otro producto aparte de la leche infantil Milupa y Nestlé, algo que 'los análisis contradicen', según Altroconsumo.El presidente de la organización, Paolo Martinello, pidió hoy 'la retirada inmediata de los lotes de productos envasados en Tetra Pak que han dado resultado positivo en los análisis'.También hizo un llamamiento 'a las autoridades italianas y europeas' para 'conocer cuáles son los efectos tóxicos definitivos de la sustancia química ITX'.Según Altroconsumo, en Italia contienen restos de ITX ciertos lotes con caducidad en marzo de 2006 de nata para cocinar UHT de larga conservación Parmalat-CHEF; de leche 'C.L Milano Latte' entera UHT con caducidad en enero de 2006 y de leche de crecimiento Milupa Babymil con caducidad en mayo de 2006.También algunos lotes de zumos de fruta, todos ellos de sabor albaricoque, de las marcas Del Monte Quality, Derby Blue, Santal, Skipper-Zueg, Valfrutta y Carrefour, con fechas de caducidad que van desde mayo a octubre de 2006.

Terra Actualidad - EFE

Carta a la Asamblea Nacional de la Señora María Helena Alezard Aponte

2005-12-01T09:53:00.000-04:00

Señores Diputados
Francisco Solórzano y Héctor Larreal
Miembros de la Comisión Especial Caso Purina/ Nestlé

Como víctima del horrendo crimen cometido por la empresa Nestlé/ Purina de Venezuela, me dirijo a ustedes, en primer término, agradecida, por su disposición e interés en tan lamentable asunto, las conclusiones del Informe Final de esa Comisión, son determinantes: la responsabilidad fue comprobada y establecida.

Ahora bien, en virtud de que las investigaciones, que al respecto, adelantan los Organismos competentes, hasta la presente, no han arrojado ningún resultado y por cuanto tengo conocimiento de que su discusión, en Sesión Plenaria, estaba pautada para el día de ayer y, pospuesta para el día martes próximo, es por lo que les reitero mi interés, no sólo como afectada, sino incluso, en beneficio de la colectividad y de los consumidores de los productos Nestlé, por que procuren las diligencias necesarias para que sean impuestas las sanciones correspondientes, no sin antes informar, al público en general, los efectos, no sólo dañinos, sino nefastos, que se han producido, tanto en Venezuela, como en diferentes partes del mundo, por la ausencia del más elemental control de calidad y la irresponsabilidad por parte de esta Empresa, quien continúa impune, vendiendo sus productos, confiados en que el tiempo trae consigo el olvido.

Me atrevo a hacerme eco de miles de víctimas de Dog Chow que continuamos en la búsqueda de más que una disculpa, el poder económico jamás podrá ser más eficaz que el de la Justicia, entonces insistimos, en nombre incluso de una Sociedad, continuamente engañada en su buena fe, que se siente un precedente: que jamás en Venezuela, enfermen y mueran seres queridos porque Nestlé/ Purina de Venezuela, no fue responsabilizada.

La muerte injusta de nuestros compañeros sirva, así nos duela, de advertencia y ustedes como nuestros representantes hagan oír nuestras voces pidiendo Justicia en el hemiciclo.

Atentamente,

María Helena Alezard Aponte

Agenda de la Asamblea Nacional para el día de hoy 29/11/05

2005-11-29T12:39:00.000-04:00

Orden del Día
Sesión Ordinaria 29/11/2005

1. Proyecto de Acuerdo en respaldo al Consejo Nacional el domingo 04 de diciembre de 2005.ante la campaña desatada por factores opositores, llamando a la abstención en el proceso comicial a realizarse el domingo 04 de diciembre de 2005

2. Segunda discusión del Proyecto de Ley de Regulación de laTenencia de la Tierra Urbana y Cogestión Integral de Asentamientos Humanos Populares.

3. Continuación de la segunda discusión del Proyecto de Ley Orgánica de Pueblos y Comunidades Indígenas.

4. Continuación de la segunda discusión del Proyecto de Ley de Supresión del Instituto Nacional del Menor.

5. Informe de la Comisión Especial para investigar la muerte de mascotas, ocasionada por alimentos producidos por la empresa Purina, de Nestlé de Venezuela.

6. Informe de la Comisión Especial encargada de investigar los actos emanados en el Consejo Legislativo del estado Yaracuy.

7. Informe de la Comisión Permanente de Política Interior, Justicia, Derechos Humanos y Garantías Constitucionales, mediante el cual señala las irregularidades cometidas en los sorteos de la Lotería de Oriente.

Iván Zerpa Guerrero
Secretario de la Asamblea Nacion

VIDA Y OCIO

2005-11-28T16:36:00.000-04:00

El consumidor podrá reclamar a Nestlé la sustitución de la leche infantil
EFE/MADRID

Nestlé España afirmó ayer que van a sustituirse del mercado español 40.000 litros de la leche infantil Nidina 1 y 2, y Nativa 2, aunque no hay ningún riesgo para la salud, para asegurar así la «máxima garantía» al consumidor tal y como ya reconoció la Agencia Española de Seguridad Alimentaria (AESA). Nestlé España reiteró que fue el pasado martes cuando la empresa procedió a sustituir estos productos en el mercado nacional y no en septiembre, cuando se informó a las autoridades sanitarias españolas de que se habían detectado trazas de isopropiltioxantona (componente de la tinta que se utiliza como iniciador fotoquímico en la impresión de los embalajes en la leche de continuación) en lotes de Italia. La empresa no identificó productos de estos lotes afectados en España y no procedió a su sustitución hasta el pasado martes y como medida de garantía para el consumidor. Los consumidores podrán reclamar la sustitución de los lotes de Nidina 1 y Nativa 2 que caduquen en junio del 2006 o antes y Nidina 2, con fecha de caducidad hasta agosto del 2006 o anterior. El teléfono de atención al cliente es el 900 334 444.La multinacional suiza ha cuantificado en 2,5 millones de euros el coste de la retirada de la leche contaminada.

El ministro de Sanidad italiano dice que demandará a Nestlé por intentar ensuciar la imagen de las instituciones italianas

2005-11-28T16:31:00.000-04:00

AGENCIAS25 de noviembre de 2005.

El gobierno italiano ha anunciado que demandará a la multinacional suiza Nestlé, no por haber puesto a la venta millones de litros de leche para niños contaminados por tinta, si no por haber intentado "ensuciar a las instituciones italianas" con este asunto. "Aceptamos las disculpas de Nestlé pero su presidente será demandado" ha dicho el ministro de Sanidad, Francesco Storace.El titular de Sanidad ha confirmado que ha recibido una disculpa de Nestlé por haber suministrado leche para niños contaminada por trazas de tinta del envase. No obstante, a pesar de las disculpas, el ministro ha anunciado que demandará a esta multinacional suiza de alimentación.
Storace ha precisado que demandará al Jefe Ejecutivo y presidente del grupo, Peter Brabeck, por haber dicho que hubo un acuerdo entre la Unión Europea y el ministerio de Sanidad italiano para resolver este asunto antes de que saliera a la luz pública.En la carta a Storace, Brabeck niega haber indicado que hubiera un acuerdo entre Nestlé y Storace sobre esta crisis y subraya que la compañía suiza nunca ´detectó ningún riesgo para la salud.La misiva recoge también las disculpas por un "lapsus de memoria", que le llevó a decir que hubo contactos entre Nestlé y el ministro de Sanidad italiano en el mes de julio o agosto, cuando en realidad tuvieron lugar en septiembre.Acepta las disculpas pero habrá demanda"He recibido una carta del presidente de Nestlé, Peter Brabeck, quien se disculpa por el enorme daño causado por sus falsas manifestaciones en los últimos días", ha dicho el titular italiano de Sanidad."Sin embargo, él áun tendrá que responder ante los tribunales por esto. Una persona al frente de una multinacional no puede permitirse ensuciar la imagen de las instituciones italianas impunemente", añadía Storace. "Su carta está siendo ahora investigada".

La policía italiana dijo que se habían retirado 30 millones de litros de leche para niños de Nesltlé después de descubrir que contenía trazas de tinta del envase de Tetra Pak.Esta cifra es muy distinta a la que da Nestlé. La empresa suiza dice que fueron dos millones de litros los contaminados y que no representaban ningún riesgo para la salud.Acusaciones de NestléBrabeck acusó entonces a las autoridades italianas de politizar el problema y reveló que su compañía había acordado junto con el ministro italiano y con la Unión Europea dejar que estos productos expiraran y cambiar entonces el proceso de producción de los envases.Brabeck acusaba a las autoridades italianas de tramar algo. "Si la leche no suponía un riesgo para la salud debo concluir que debe de haber otras razones para que la leche se retire de esta manera tan espectacular"."Fue un schock enfrentarme a las imágenes de televisión donde aparecían policías retirando los productos Nestlé bajo una orden".

Los productos Nestlé en España son segurosEl presidente de la Sociedad Española de Pediatría Extrahospitalaria y Atención Primaria (SEPEAP), José Luis Bonal, ha pedido "tranquilidad" a los padres de los niños que tomen la leche de Nestlé Nidina y Nativa y ha defendido que los productos de esta marca que se venden actualmente en España son "seguros".Ha añadido que los mecanismos y protocolos de control de la casa Nestlé y de las Administraciones española y europea "han funcionado correctamente" con la retirada cautelar de aquellos productos que pudieran estar afectados, aunque comentó que "el riesgo potencial para la salud sería muy bajo".Por ello ha dicho que la SEPEAP recomienda que se tenga confianza en las autoridades sanitarias, en la Agencia Alimentaria y en la marca Nestlé, y que en caso de duda se consulte al pediatra.Nestlé España anunció ayer que va a sustituir del mercado español 40.000 litros de la leche infantil Nidina 1 y 2, y Nativa 2, aunque no hay ningún riesgo para la salud, para asegurar así la "máxima garantía" al consumidor, tal y como ya reconoció la Agencia Española de Seguridad Alimentaria (AESA).

DE JEANNETTE MÁRQUEZ LOSADA

2005-11-25T08:25:00.000-04:00

COMENTARIOS DE LA COMUNICADORA SOCIAL YOANÍ SUÁREZ

Según entiendo, o segun me dijeron (por lo menos en valencia) tengo una tia que tiene un boxer, quE Alimentaba con aro, despues que lo retiraron empezÓ a compra supercan.......... un dia busco en TODOS los abastuchoS y abastotes de valencia y no encontro ni una galletita de supercan, el comentario fue que asÍ serÍa lo que purina pago a la gente de supercan para que este retirara su producto mientras ello lograban entrar de nuevo en el mercado, y por que no pensar que eso es cierto???????????

Por favor dile a la señora Yoani Suárez que no supe como contarle esto a ella directamente y que por eso se lo hago llegra por tu medio

saludos

Jeannette

ALICANTE / Nestlé sustituye 40.000 litros de leche infantil del mercado español

2005-11-24T17:33:00.000-04:00

!IGUAL A LO QUE HICIERON AQUÍ¡

Nestlé España afirmó ayer que en total van a sustituirse del mercado español 40.000 litros de la leche infantil Nidina 1 y 2, y Nativa 2, aunque no hay ningún riesgo para la salud, para asegurar así la «máxima garantía» al consumidor, tal y como ya reconoció la Agencia Española de Seguridad Alimentaria (Aesa).

Nestlé explicó a este periódico que es «imposible» saber cuántos litros han sido retiradas por provincias o comunidades autónomas porque «no se sabe la cantidad que se ha consumido» de este alimento.

Nestlé España reiteró que fue el miércoles cuando la empresa procedió a sustituir estos productos en el mercado nacional y no en septiembre, momento en el que se informó a las autoridades sanitarias españolas de que se habían detectado trazas de isopropiltioxantona (ITX) en leche de continuación en lotes de Italia y que se sustituirían los mismo lotes si estuvieran presentes en España.

No obstante, la empresa no identificó productos de estos lotes afectados en España y por ello no procedió a su sustitución hasta el miércoles y como medida de garantía para el consumidor, ante la alarma causada por las actuaciones en Italia. Organizaciones de consumidores como Ceaccu y Facua se quejaron ayer de que la retirada de la leche infantil de Nestlé no se efectuara en septiembre, cuando se tuvieron los primeros datos, y no el miércoles, a raíz de ordenarse la retirada en Italia.

La ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado, insistió en que no hay riesgo para la salud en los lotes de leche líquida infantil y agregó que se está procediendo a controlar que es total la retirada de estos productos de farmacias y supermercados.

LOS BIBERONES DE LA MUERTE

2005-11-24T10:12:00.000-04:00

Según fuentes de UNICEF cada año mueren un millón y medio de niños por no alimentarse con leche materna. Y muchos más caen enfermos. La leche materna ofrece la mejor manera para empezar a vivir a todos los recién nacidos, y constituye una importante fuente de supervivencia.

Las empresas que producen leche en polvo promueven su producto en los hospitales y entre las madres, así como a los operadores sanitarios para incrementar sus negocios y beneficios. La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la UNICEF tienen un Código Internacional que prohibe cualquier forma de promoción de leche para niños. La Nestlé viola este código con más frecuencia que su competencia. Una de las estrategias de mayor éxito utilizada por Nestlé consiste en ofrecer gratuitamente leche en los hospitales: empezar con la toma de leche en biberón favorece el fracaso en la aceptación del pecho materno; el niño por lo tanto, será dependiente de la leche artificial. Una vez en casa, la madre tendrá que comprar la leche que en algunos sitios puede costar más de la mitad de la renta familiar. Algunas veces las madres sin recursos diluyen excesivamente la leche en polvo y esto acarrea una carencia alimentaria, además en muchos países pobres el agua está contaminada y puede ocasionar diarreas, deshidratación e incluso la muerte. O bien las etiquetas de los productos no se encuentran en el idioma local, generando una mayor ignorancia.

El primer boicot a Nestlé fue suspendido en 1984, cuando la compañía prometió que respetaría el Código Internacional establecido, pero la Nestlé incumplió su promesa, y en 1988 se reiniciaron las acciones de boicot, concentrando la acción en el producto más vendido y famoso: el Nescafé. La Nestlé actualmente admite que los abastecimientos gratuitos son nocivos, pero no quiere hacerlos desaparecer en los hospitales, hasta que los gobiernos introduzcan leyes sobre la materia. La Nestlé trabaja para hacer disminuir el uso de la leche materna e incrementar la venta de su leche en polvo. Una resolución de 1986 de la Asamblea Mundial de la Sanidad estableció que "ningún abastecimiento, gratuito y con soporte de leche en polvo para niños tiene que ofrecerse a los hospitales o a los departamentos de maternidad. La pequeña cantidad necesaria tiene que ser adquirido por las instituciones". ¿El boicot a Nestlé está funcionando? La Nestlé está preocupada por el daño que este boicot puede causar a sus ventas y a su reputación. El boicot está apoyado a nivel internacional por miles de personas y organizaciones, incluída la iglesia de Inglaterra. El boicot seguirá hasta que Nestlé no interrumpa todas las prácticas irresponsables de comercialización.

La compañía es objeto de boicot en 19 países (Australia, Bulgaria, Canadá, Finlandia, Francia, Alemania, Irlanda, Italia Luxemburgo, Mauritania, México, Noruega, Filipinas, España, Suiza, Suecia, Turquía, Reino Unido y Estados Unidos). La Nestlé es objeto de boicot a nivel mundial por su publicidad irresponsable de la leche en polvo, y L'Oreal (que pertenece a Nestlé) por los tests utilizando animales.

¿Qué puedes hacer?

- No compres Nescafé y escribe a Nestlé afirmando que estás apoyando el boicot (Peter Brabeck-Letmathe, Nestlé S.A., Avenue Nestlé, 1800 Vevey, Suiza). - Distribuir folletos de boicot.

- Pide a cualquier grupo comunitario, sindicato, iglesias y otras organizaciones que se unan a la campaña mundial.

¿Qué hace la Nestlé en el mundo?

La Nestlé tiene sucursales en Brasil, China, Colombia, Egipto, El Salvador, Honduras, India, Indonesia, Kenia, Líbano, México. Papua Nueva Guinea, Filipinas, Senegal, Sri Lanka, Turquía. Y la compañía L'Oreal está también en Perú y Marruecos.

Relaciones sindicales: en 1989 los trabajadores de una fábrica de chocolate en Cacapava, Brasil, organizaron una huelga. Se quejaban de las míseras condiciones de trabajo, la discriminación hacia las mujeres, la falta de ropa de protección adecuada y las condiciones exiguas de seguridad

COMENTARIOS DE LA COMUNICADORA SOCIAL YOANÍ SUÁREZ

2005-11-23T11:28:00.000-04:00

Hola doctor Gerbasi, le escribo para informarle que ahora cuento con más tiempo, ya que me liberé del compromiso que me mantenía más ocupada y por eso me pongo a la orden en la Asociación de Víctimas de Dog Chow, para colaborar en lo que sea necesario.

Me parece muy bien que el diputado Solórzano haya hecho su intervención en la AN, antes de que se supiera el gravísimo problema que está ocurriendo en Europa con un producto Nestlé, ya que, así no se podrá decir que sólo está aprovechando la oportunidad para reanudar el caso en Venezuela, aunque -según mi opinión- es lo que debemos hacer, pues aquí muy fácilmente se olvidan las cosas.

Así, sin que nos quede nada por dentro, igual que hicieron los de Purina, debemos volver al principio, pero esta vez, haciendo énfasis,que no se trata ya de mascotas, sino de la salud de los niños y por ahí extenderse, hasta lograr interesar a la colectividad. ¡¡¡¡Alerta. alerta!!! Nestlé sigue jugando con la salud ajena....¿Qué otra sorpresa nos darán?

Los anaqueles de los supermercados están llenos de productos Nestlé Purina y cada vez vemos menos los alimentos alternativos que compramos cuando recogieron aquellos productos asesinos. Sería bueno investigar por qué.

Bueno, reitero, que estoy a la orden para echarle pichón. Saludos

Yoaní

Enviado por María Helena Alezard Aponte

2005-11-23T11:25:00.000-04:00

La noticia no sólo aparece en los diarios europeos. El Diario de provincia La Nación, de San Cristóbal, hoy miércoles 24 de noviembre lo reseña.

Circustancias como ésta deben dar la vuelta al mundo, para que las personas sepan que Nestlé, no tiene un control de calidad que garantice la salud de los consumidores. Nosotros, Víctimas de Dog Chow, somos el más fiel testimonio del dolor que causa la muerte impune de seres queridos.
Es hora de que el público consumidor sea previsivo a la hora de hacer sus compras, evitando adquirir los producidos por Nestlé y Purina. Así como también se debe exhortar a los organismos competentes, para que de una vez y por todas, hagan efectivas las acciones legales correspondientes.

Máría Helna Alezard Aponte

Retira empresa Nestlé leche afectada por restos de compuesto químico
Diario La Nación . San Cristóbal. Estado Táchira. Venezuela 23/11/2205

Vevey (EFE).- La multinacional de la alimentación helvética Nestlé ha retirado de la venta de leche infantil en España, Portugal, Francia e Italia, tras detectar restos de un compuesto químico, según reconoció este martes la propia compañía, que aseguró haber sacado sólo del mercado italiano 2,2 millones de litros.El compuesto químico hallado, que según Nestlé no es nocivo, es el isopropiltioxantone (ITX), procedente de la tinta con que se imprimen los cartones de tetra pak utilizados como envase.Las partidas de leche afectadas "han sido envasadas en España", dijo a EFE el portavoz de Nestlé, Francois Perroud, que también subrayó que la medida sólo afecta a la leche líquida y no a la leche en polvo, ya que "el IXT sólo reacciona en contacto con un líquido que contiene grasa".En España, el Ministerio de Sanidad y Consumo informó de que la leche de Nestlé en el mercado "no presenta riesgo de contaminación" y señaló que esta empresa retiró en septiembre todas las unidades "potencialmente afectadas" y detuvo su producción en la planta de la región noroccidental de Asturias."En base a nuestras ventas en Italia, tenemos la certeza absoluta de que sólo pueden ser unos 2,2 millones de litros de leche los afectados por la medida", precisó Perroud, que restó credibilidad a la información facilitada por las autoridades italianas, que elevaron esa cantidad hasta los 30 millones de litros.

REUTERS PARA AMERICA LATINA

2005-11-23T10:45:00.000-04:00

Policía Italia incauta leche bebé Nestlé contaminada

Martes 22 de Noviembre, 2005 2:06 GMTImpresora
Por Massimiliano Di Giorgio y Isabel StrassheimROMA/ZURICH (Reuters) -

La policia italiana incautó el martes cerca de30 millones de litros de leche para bebés producidos por la compañíasuiza de alimentos Nestlé, luego que pruebas mostraran que estabacontaminada con vestigios de la tinta usada en el envasado.Nestle dijo que la sustancia química no era dañina, pero anuncio queretiraba la comida para infantes en cuatro países europeos, incluidoItalia, por el problema, que se relaciona con las cajas de Tetra Pak.El ministro italiano de agricultura, Gianni Alemanno, reclamó pruebaspara saber si los bebés que consumieron leche por un períodoprolongado enfrentan riesgos sanitarios."
Es increible que seres tan indefensos como los bebés enfrenten riesgos tan serios en un producto tan usado como la leche," dijoAlemanno en un comunicado. Este mes, la fuerza policial italiana ya había decomisado alrededor dedos millones de litros de leche para bebés de Nestlé, la que, segúninformaron, mostraba signos de contaminación por isopropylthioxanthone(ITX), un componente de la tinta que se usa en los procesos deimpresión de las cajas de Tetra Pak.La policía amplió su red el martes con el retiro de cientos depaquetes de leche de las estanterías de los supermercados y depósitosde Italia.La policia dijo que incluso buscó camiones, en su esfuerzo porerradicar los cuatro productos de Nestle que se investigan.

Nestlé, la mayor compañía de alimentación del mundo, dijo que decidióretirar todas las fórmulas de leches líquidas envasadas en cajas decartón impresas en Italia, Francia, España y Portugal."Esta decisión se tomó como una medida extrema de precaución paraasegurar a los consumidores," dijo la compañía en un comunicado."Nestlé cree que el nivel de ITX medida en los productos examinados norepresenta un riesgo a la salud."GANANCIAS ASEGURADASEl funcionario comentó que el proceso de empaque fue reemplazado poruno nuevo para prevenir la contaminación, y que el retiro no tiene unimpacto significativo en los resultados de la empresa a nivel degrupo.La portavoz de Tetra Pak, Patricia O'Hayer, dijo que la ITX no esreconocida como una sustancia tóxica en ninguna lista oficial, y queno está en la lista de sustancias tóxicas que no deben entrar encontacto con la comida de la Organización Mundial de la Salud."Hemos estudiado toda la información toxicológica disponible, yconfirma que no es tóxico," dijo a Reuters.O'Hayer dijo que Tetra Pak retiró la tecnología de impresión enentredicho en octubre para prevenir que cualquier componente, inclusosi no es peligroso, se filtre al producto."No tenemos ninguna indicación de que haya alguna causa de preocupación," dijo.

Esta es la segunda vez en el año que Nestlé es acusada de una faltapor la autoridades italianas. En octubre, la autoridad antimonopolios de Italia multó a sieteproductores de alimentos para bebes, incluido Nestlé, por 9,74millones de euros por dirigir un cartel en Italia para mantener losprecios igual de altos que en otros países europeos

LA CRÓNICA DE MEXICO

2005-11-23T10:41:00.000-04:00

Italia retira 30 millones de litros de leche Nestlé contaminada( EFE en Roma )( 2005-11-23 )Las autoridades italianas han ordenado que se retiren del mercadotreinta millones de litros de leche para niños de la marca Nestlé concaducidad en septiembre de 2006 al sospechar que puede estar en malestado, informaron ayer fuentes oficiales.

La operación fue ordenada por la Fiscalía de Ascoli Piceno (norte)después de que unos análisis evidenciaran que esa partida de lecheestaba contaminada a causa de una sustancia utilizada en la tinta delenvase.La leche incautada está contenida en envases de medio litro dediversas marcas de Nestlé, entre ellas "Latte Mio", "Latte Miocereali", "Nidina 2" y "Nidina 1", todas ellas con caducidad enseptiembre de 2006 excepto en el último caso, en el que la lechecontaminada es la que caduca en mayo de 2006.Las autoridades italianas han explicado que aún no se ha establecidosi la sustancia ("IsopropilTioXantone", más conocida como ITX) estóxica o no, pero sí se ha comprobado que había "alterado" la leche.

El producto ha sido retirado de supermercados, tiendas, farmacias yalmacenes, mientras Nestlé ha hecho saber que ya ha sustituido esetipo de envases y que los productos con otras fechas de caducidad queno sean las indicadas no presentan ninguna alteración.También ha insistido en que "en función de las declaraciones delfabricante de los envases y de un análisis riguroso, no se consideraque la presencia de ITX detectada en los productos analizadosconstituya un riesgo para la salud".

Las marcas "Latte Mio", "Mio Cereali" y "Nidina 2" están destinadas aniños de un año en adelante, mientras que "Nidina 1" está dirigida alos recién nacidos.En España dijeron que lo habían sacado en septiembreEn España Nestlé anunció el retiro de tres lotes de leche infantil,llamados NIDINA 1, NIDINA 2 y NATIVA 2 e identificados con unas fechasde caducidad determinadas, por el mismo problema de contaminación queen Italia.Tanto Sanidad como los fabricantes coinciden en que los productos nosuponen riesgo para la salud de los niños y que han sido sustituidospor precaución.En septiembre de 2005 Nestlé Italia dio la voz de alarma tras haberdetectado un lote de NIDINA 2 contaminado con trazas de tinta delempaquetado.El 19 de septiembre la Unión Europea mantuvo una reunión con losdistintos organismos implicados y concluyó, según señala Sanidad, quelos productos contaminados no ponían en peligro a sus consumidores."Las leches infantiles de Nestlé que se venden en la actualidad en elmercado español son seguras", reza un comunicado de la AgenciaEspañola de Seguridad Alimentaria.retiros.

En un principio, Sanidad dijo que "Nestlé retiró enseptiembre todas las unidades del mercado español y detuvo laproducción de su planta en Asturias hasta que se cambiaron las bobinascausantes de la contaminación".Sin embargo, la compañía suiza aseguraba que, hasta la fecha, nuncahabía retirado estos productos. "Sí es cierto que se paralizó laproducción, en espera de lo que dijera Bruselas, y se cambiaron lasbobinas.

NOTA DE PRENSA

2005-11-23T09:19:00.000-04:00

NOTA DE PRENSA

Asamblea Nacional acuerda incluir en agenda de la próxima sesión informe de Purina/Nestlé.

En la sesión ordinaria de la Asamblea nacional realizada el día de ayer, 22 de noviembre, se acordó por unanimidad, a proposición del Diputado Francisco Solórzano (Frasso), Presidente de la Comisión Especial para investigar la muerte de mascotas ocasionada por alimentos producidos por la empresa Purina de Nestlé de Venezuela, incluir en la Agenda de la próxima sesión el informe final aprobado por unanimidad por los integrantes de la misma meses atrás, en la cual se declara la culpabilidad de la empresa Purina, filial de Nestlé de Venezuela. El Diputado Solórzano basó su propuesta en las múltiples solicitudes realizadas por numerosas víctimas de los lamentables sucesos en los cuales fallecieron más de 2.500 mascotas durantes los meses de septiembre, octubre noviembre y diciembre de 2004 y enero, febrero y marzo de 2005, y en especial leyó una comunicación dirigida por el ciudadano Gonzalo Gerbasi Presidente de la Asociación de Víctimas de Purina/Nestlé, cuyo tenor es el siguiente:

Caracas, 16 de Noviembre de 2005

Ciudadano
FRANCISCO SOLÓZANO Y DEMÁS INTEGRANTES DE LA COMISIÓN ESPECIAL PARA INVESTIGAR LA MUERTE DE MASCOTAS, OCACIONADA
POR ALIMENTOS POR LA EMPRESA PURINA DE NESTLÉ DE VENEZUELA
Presente

Ciudadanos Diputados:

Me dirijo a Ustedes, en mi carácter de Presidente de la Asociación de Víctimas de la empresa Purina/ Nestlé, para manifestarles nuestra profunda preocupación por el hecho que estando a punto de culminar el trabajo legislativo de la Asamblea Nacional, aun no ha sido sometido a discusión en la plenaria de ese cuerpo el informe, aprobado por unanimidad, por la comisión que Ustedes integran.

En efecto, desde el mes de Agosto fue aprobado el mencionado informe, e incluso sus conclusiones fueron anunciadas a los medios de comunicación social en rueda de prensa convocada en el propio Palacio Legislativo. Sin embargo faltando apenas un mes para que finalice el actual período de sesiones, no ha sido presentado a la plenaria, tal y como corresponde a una Comisión Especial designada por la misma. No quisiéramos pensar que las influencias y el poder de una empresa transnacional haya doblegado sus principios. Ustedes exhiben en sus respectivas hojas de vida numerosas luchas a favor de los más débiles, demuestren pues que esto es cierto, que el infinito imperio de una empresa transnacional no es suficiente para quebrantar esos fuertes principios arraigados en Ustedes.

Quedamos a la espera de que esta situación sea enmendada y que sean defendidos los derechos de sus representados, como lo hace el informe original aprobado por esa Comisión Especial y no salga favorecida una empresa transnacional que no cumplió con los controles de calidad exigidos, causando la horrenda muerte de miles de mascotas, lo cual sería vergonzoso

GONZALO GERBASI
Presidente de la Asociación de Víctimas de Purina/Nestlé

c.c. Presidente y Vicepresidentes de la Asamblea Nacional.
c.c. Jefes de grupos de opinión.

Para el momento en el cual se tomó la decisión de incluir en el temario de la próxima sesión de la Asamblea Nacional, la discusión del mencionado informe, todavía se desconocía en los medios parlamentarios el retiro, en por lo menos cuatro países de la Unión Europa, de decenas de millones de litros de leche para niños recién nacidos y de distintas edades contaminados con tinta.

Sirva esta circunstancia para exhortar a la Fiscalía y al Indecu, organismos que están llevando las investigaciones ante las innumerables denuncias, para que se pronuncien ante estos hechos tan lamentables a fin de poder ejercer las acciones civiles y penales a las que haya lugar por parte de todas las personas catalogadas como víctimas, para que le sean resarcidos los daños morales y materiales ocasionados por las muertes de sus mascotas, de igual manera para que se les aplique todo el rigor de las leyes a las personas que estuvieron involucradas en estas masivas muertes de animales, para sentar un precedente en nuestro país con el fin de evitar que pasemos por una situación similar a la que está padeciendo en estos momentos la Unión Europea.

Comentarios de Maribel López

2005-11-23T06:05:00.000-04:00

Es que no hay nadie en el mundo que los pare. Y todavía tenemos que ver con vergüenza, como en este "lo que queda de país" vuelven a vender el Asesino de Mascotas "Dog Chow" y "Puppy Chow".
¿Cuál es el limite de la avaricia en el ser humano?

Maribel

Ojalá la Divina Providencia escoja un gran castigo para esta gente y para todos los que se hacen sus aliados.

HACE UN AÑO Y AHORA NUEVAMENTE.....(Dr. ERASMO IÑIGUEZ)

2005-11-23T05:59:00.000-04:00

Anoche recordaba vivamente como hace un año llegaban a nuestras Clínicas Veterinarias, los angustiados dueños de mascotas que las veían morir con síntomas de vómitos incontrolables, inapetencia, diarrea sanguinolenta y todas sus mucosas de un color amarillo característico de una Hepatitis o de la Leptospirosis.

Realizábamos todo lo posible, placas de Rx abdominales, Ecosonogramas, Hematología, Contaje de plaquetas, pruebas de funcionalismo hepático, fosfatasas alcalinas, úrea, creatinina, para llegar a un diagnóstico que nos permitiera aplicar un tratamiento que detuvieran tantas muertes en perros y gatos.

Era una angustia colectiva de Veterinarios , propietarios, familiares de los mismos y lógicamente los propios pacientes. Se nos llegó a pasar por la mente la posible cepa de una hepatitis canina no tipificada aún, pensábamos en un especie de Leptospira resistente a los antibióticos y con un período de incubación mas corto del normal, podría ser un virus nuevo desconocido para nosotros los veterinarios, porque los pacientes no cedían al tratamiento.

Al comienzo llegamos a creer que solamente nos sucedía esto en nuestra Clínica, pero contactando a otros colegas del ramo, nos manifestaban que estaban a punto de tirar la toalla porque la enfermedad no cedía, mientras la sintomatología era parecida para todos los casos, algo estaba causando la muerte de mascotas en masa en todo el país.

Mientras esta incertidumbre e impotencia que nos embargaba, por otro lado la Empresa Nestlé de Venezuela S.A. ( Purina), ya estaba en conocimiento de lo que sucedía, claro, los primeros enterados fueron los altos Ejecutivos y lo que podríamos denominar la plana mayor de la Planta La Encrucijada, donde se elaboraba el "Famoso Dog Chow ", pues se habían reportados casos de animales con heces verdes desde el mes de marzo del año 2004.

Hasta esos momentos no teníamos la mas mínima idea de que se trataba de una intoxicación alimentaria, por eso se le nombró a la enfermedad " SÍNDROME ICTERO- HEMORRÁGICO " de origen desconocido para esos momentos.

Transcurrían los días y las emergencias a toda hora llegaban con la misma sintomatología, los cadáveres se remitían a la Facultad de Veterinaria de la UCV para su necropsia y análisis; los llantos de mujeres, hombres, niños, ancianos cuya única compañía que tenían en la vida era su perro o gato que se les moría en sus brazos, llegándonos a considerar a nosotros los veterinarios como incompetentes, y tenían razón porque nosotros tampoco sabíamos lo que estaba pasando.

Así transcurrió la Navidad y los dos primeros meses del año 2005, con miles de muertes de mascotas, hasta que llegó la famosa madrugada del 04 de Febrero, cuando la empresa Nestlé nos envió un correo a todos los veterinarios que ejercemos en el área de pequeños animales, advirtiéndonos que posiblemente uno de sus productos podría ser la causa de la muerte, ocasionada por una Micotoxina; lo demás ya es conocido por todos.

Hoy despertamos con una noticia proveniente de Italia, en que cerca de 30 millones de litros de leche materno infantil producida por la empresa Nestlé, se contaminó con el producto llamado Isopropil ThioXantone (ITX), el cual es un tinte que se utiliza para la impresión de los envases Tetra-Pack, imagínense el alerta en que se encuentra en los actuales momentos la Unión Europea, donde corren el riesgo de morir miles de niños tal cual como murieron las mascotas en nuestro bello país Venezuela.

Las Agencias noticiosas del mundo entero reseñan la respuesta de la empresa Nestlé, retiran el producto de los supermercados, farmacias, etc, como " iniciativa propia" y que solo tres lotes son los infectados por este tinte, es como la copia al carbón de lo que nos sucedió a nosotros, el mismo modus operandi, porque así actúa esta transnacional en todo el mundo sin importarle el daño que produzcan por su mal control de calidad, lo importante para ellos es vender y vender a costa de lo que sea, hasta la propia vida animal o humana, para ellos es lo mismo.

A un año de lo sucedido en nuestro país, todavía estamos esperando los resultados de las investigaciones realizadas por la Fiscalía, el pronunciamiento del Indecu ante tantas denuncias, el informe que realizó la Comisión especial que se creó en la Asamblea nacional, solo observamos como de la manera mas impune el SASA les haya otorgado el permiso para producir y comercializar de nuevo los mismos productos elaborados en la misma Planta de La Encrucijada, cuando aún ninguno de estos organismos mencionados , se haya pronunciado al respecto.

Solo hagan un ejercicio mental, si hubiese ocurrido esto en nuestros hijos, estos criminales todavía se reirían de nosotros porque pueden comprar conciencias y seguir impunemente cometiendo delitos de lesa humanidad.

Estos recuerdos son para reflexionar, para seguir insistiendo en que se haga justicia, que se le debe practicar un boicot como en la Unión Europea a todos los productos Nestlé, quizás de esa manera nuestras autoridades puedan actuar y restablecernos nuestro estado de derecho, vulnerado por unos gansters de esta transnacional.

Recordar es vivir.

Dr. Erasmo A. Iñiguez V.

DIARIO EL PAÍS, ESPAÑA. (Primera Página)

2005-11-22T16:24:00.000-04:00

Nestlé anuncia la retirada de varios lotes de leche infantil por falta de garantías sanitarias

El Ministerio de Sanidad español señala que los productos afectados ya fueron sacados del mercado en septiembre

La compañía suiza Nestlé ha anunciado hoy que retirará de las tiendas españolas varios lotes de sus productos de leche infantil líquida porque, aunque “no ofrecen ningún riesgo para la salud”, han encontrado trazas de un componente químico usado en la tinta del embalaje. El Ministerio de Sanidad ha señalado sin embargo que todos los productos que podrían haber resultado afectados por ese problema ya fueron retirados del mercado en septiembre, algo que la delegación española de Nestle ha negado.

Sanidad ha indicado a ELPAIS.es que la leche infantil de Nestlé que se vende en España, Francia, Italia y Portugal es perfectamente sana y no entraña riesgo alguno. Según estas fuentes, la partida afectada provenía de la planta de la empresa en Asturias. El aviso de su posible toxicidad entró en la red de alerta europea en septiembre. Desde primeros de ese mes hasta octubre se paralizó la producción en la planta asturiana y se retiraron los lotes afectados en los cuatro países. Además, se cambió el proceso de envasado y a finales de octubre empezó a producirse el producto ya sin riesgos.

Entonces ¿qué es lo que ha ocurrido hoy? ¿Por qué anuncia Nestlé la retirada de los productos si no entrañan riesgos según la compañía y según Sanidad? Para empezar, es importante destacar que la delegación española de la compañía ha dejado bien claro cuáles son los lotes afectados: de la marca Nidina 1 Líquida, los que caducan en junio de 2006 o antes; de la marca Nidina 2 Líquida, los que caducan en agosto de 2006 o antes; y de la marca Nativa 2 Líquida, los que caducan en junio de 2006 o antes.

El embrollo comenzó esta mañana, cuando la agencia de noticias italiana Ansa anunciaba que las autoridades judiciales de ese país había ordenado a medio millar de agentes de los Cuerpos Forestales que retiraran millones de lotes de leches infantiles de Nestlé, la mayor compañía alimentaria del mundo. Esos productos eran “inadecuados para el consumo por una sustancia producida por el embalaje”, según fuentes judiciales, que cifraban en 30 millones de litros la cantidad afectada.

Fuentes de los Cuerpos Forestales italianos indicaban a la agencia de noticias Bloomberg que en un examen rutinario en la región italiana de Le Marche se había detectado en la leche trazas de un producto químico usado en la tinta de los envases, el Isopropil ThioXantone (ITX). La empresa fue informada el 30 de agosto, y según ha informado hoy retiró dos millones de productos que podrían haber estado contaminados, “por iniciativa propia” y no por su riesgo sino por “precaución”.

Lo que detectaron en la leche las autoridades sanitarias italianas fueron restos de Isopropil ThioXantone (ITX). Esta sustancia se emplea en la tinta del empaquetado, según indica Nestlé, que repetía que “no hay riesgo para la salud” pues se trata sólo de “una medida de precaución”. Las fuentes de Sanidad cuestionadas por ELPAIS.es precisan que se trata de un problema meramente administrativo: el ITX no está autorizado en la UE, que sospecha que puede traspasar el envase de cartón. Pero no es tóxica, y las trazas detectadas son totalmente inocuas. En cualquier caso, todo ello está siendo sometido a investigación por la Agencia Alimentaria Europea.

Tras conocerse la alerta sanitaria en Italia, un portavoz de Nestlé indicaba la retirada de sus leches infantiles del mercado en España, Francia y Portugal. Poco después la delegación española precisaba los lotes afectados. En conversación con ELPAIS.es, su responsable de prensa, Mercedes Mata, ha negado la información proporcionada por Sanidad. Según ha relatado, en efecto en septiembre se procedió a cambiar el sistema de producción en la planta asturiana, pero no se retiraron los lotes producidos con el sistema anterior ante la total convicción de que no entrañaban riesgo alguno. Así, la decisión tomada hoy no se debe a que esta situación haya variado, sino a la alarma social provocada por las noticias llegadas desde Italia y al deseo de la compañía de dar las máximas garantías al consumidor, según Mata; en este caso garantías de confianza, puesto que las sanitarias, según ha dicho, las ha tenido todas pese a la no sustitución de los lotes mencionados.

BBC de Londres

2005-11-22T16:21:00.000-04:00

Nestlé retira leche infantil del mercado

La policía italiana decomisó 30 millones de litros de leche. El gigante alimenticio suizo Nestlé anunció el retiro de leche infantil que podría estar contaminada con tinta en Italia, Francia, Portugal y España, aunque advirtió que el componente encontrado no es peligroso para la salud.

La policía italiana decomisó cerca de 30 millones de litros de leche para bebé, luego de que los análisis del producto arrojaran que existía riesgo de contaminación.
La operación fue realizada a lo largo de todo el país y estuvo centrada en dos tipos de leche infantil, con vencimiento en septiembre de 2006.

La voz de alerta apareció en junio de este año, cuando fue detectada la presencia de elemento químico llamado isopropiltioxantone, un componente de la tinta con que se imprimen los envases de la leche para bebés.
Un producto "sensible"

En junio fue detectado un componente químico en la leche de bebés.La corresponsal de la BBC en Ginebra, Imogen Foulkes, informó que la compañía está haciendo lo posible para contener el problema, como la instalación de un nuevo proceso de empaque para prevenir nuevos episodios de este tipo.

El portavoz de la compañía señaló que el problema no tendrá un impacto significativo en los resultados de la empresa, pero Foulkes dijo que "con un producto tan sensible como la leche de bebé, esa estimación es un poco optimista".

Según la corresponsal, la aparición de leche infantil contaminada es la peor pesadilla que puede enfrentar un productor, especialmente para una compañía como Nestlé, que ya había tenido problemas de este tipo en el pasado.

Nestlé es la mayor empresa alimentaria del mundo. Sus productos van desde los chocolates, pasando por el agua mineral, hasta comida para mascotas.

DIARIO ABC DE ESPAÑA

2005-11-22T16:17:00.000-04:00

marcas «nidina» y «nativa»

Nestlé retira en España varios lotes de leche infantil que contenían tinta
EFE/Vevey (Suiza)

Nestlé ha informado de que retirará del mercado en España algunos lotes de leche líquida infantil embotellada de las marcas 'Nidina' y 'Nativa', debido a que se han encontrado envases que contenían trazas de tinta. Asimismo, retirará dicho producto en Italia, Francia y Portugal.
La empresa alimentaria precisó en un comunicado que se registró isopropil tioxantona, un componente de la tinta que se utiliza como iniciador fotoquímico en la impresión de los embalajes, en algunos lotes de leche líquidas en el mercado italiano, envasadas en tetrapak.
Nestlé subrayó que la decisión de retirar inmediatamente estos productos del mercado español responde a que en España se fabricaron lotes de leche líquida infantil con la misma técnica de impresión, aunque el producto "no ofrece ningún riesgo para la salud", según estudios del prooveedor de embalajes y expertos independientes.

Concretamente, Nestlé procederá a la sustitución inmediata de los lotes de la leche infantil 'Nidina 1' y 'Nativa 2' cuya caducidad sea igual o anterior a junio de 2006, mientras que en el caso de la leche 'Nidina 2' se retirarán los productos con fecha de caducidad igual o anterior a agosto de 2006.

Además de en España, la multinacional alimentaria ha retirado lotes de leche líquida infantil en Italia, Francia y Portugal, aunque la mayor partida de productos retirados corresponde al mercado italiano.

En Italia, miembros del cuerpo forestal del Estado se encargan desde esta mañana de retirar del mercado unos 30 millones de litros de leche para niños con fecha de caducidad de septiembre 2006, adulterados por esta sustancia originada durante la fabricación.

La orden de retirar toda la producción en el mercado italiano con la fecha de caducidad en septiembre del 2006, ha sido firmada por la Fiscalía de Ascoli, que investigaba el caso.
El pasado 9 de noviembre ya se había producido una retirada de dos millones de litros de leche 'Mio' y 'Nidina 2' pero posteriores análisis determinaron que todos los productos que caducaban en septiembre del 2006 sufrían el mismo problema.

Diario El Mundo España

2005-11-22T15:45:00.000-04:00

CONTAMINADA CON TINTA. Nestlé retira en España lotes de tres tipos de leche líquida infantil
Sanidad y el fabricante aseguran que no existe riesgo para la salud
El organismo sanitario afirma que la retirada de los lotes comenzó en septiembre
Nestlé España explica que la sustitución se ha decidido el martesISABEL ESPIÑO MARÍA SAINZ

Nestlé ha anunciado la retirada de tres lotes de leche líquida infantil, llamados NIDINA 1, NIDINA 2 y NATIVA 2 e identificados con unas fechas de caducidad determinadas, por un problema de contaminación con una sustancia química. Tanto Sanidad como los fabricantes coinciden en que los productos no suponen riesgo para la salud de los niños y que han sido sustituidos por precaución.

En septiembre de 2005 Nestlé Italia dio la voz de alarma tras haber detectado un lote de NIDINA 2 contaminado con trazas de tinta del empaquetado. El 19 de septiembre la Unión Europea mantuvo una reunión con los distintos organismos implicados y concluyó, según señala Sanidad, que los productos contaminados no ponían en peligro a sus consumidores.
"Las leches infantiles de Nestlé que se venden en la actualidad en el mercado español son seguras", reza un comunicado de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria.

Algunas contradicciones

A pesar de que el organismo sanitario y la compañía alimenticia destacan la seguridad de la leche, no coinciden sobre cuándo se empezaron a retirar en España los lotes contaminados.
"Nestlé retiró en septiembre todas las unidades del mercado español y detuvo la producción de su planta en Asturias hasta que se cambiaron las bobinas causantes de la contaminación", sostiene la Agencia de Seguridad Alimentaria.

"Aunque el lote que hizo saltar la alarma se comercializó principalmente en Italia, una pequeña parte de estos productos entró en el mercado español y Nestlé decidió sustituirla en septiembre", ha explicado a elmundo.es una portavoz de Sanidad.

Sin embargo, la compañía suiza asegura que, hasta la fecha, nunca había retirado estos productos. "Sí es cierto que se paralizó la producción, en espera de lo que dijera Bruselas, y se cambiaron las bobinas. Pero en ningún momento se sustituyeron los productos. Esta decisión se ha tomado hoy martes", ha asegurado a elmundo.es una portavoz del grupo.

En este sentido, Nestlé ha querido aclarar por qué se han decidido finalmente a retirar los productos: "No es porque sean peligrosos sino por la alarma social que se ha creado en torno a ellos". Este punto de vista también lo comparte Sanidad, que explica que "en la seguridad alimentaria funciona mucho el principio de precaución".

Por otro lado, Europa Press asegura que, según declaraciones del portavoz europeo de Sanidad -Philip Tod-, "la Comisión Europea ya pidió en septiembre que retirara gradualmente los envases de leche líquida infantil afectados por problemas de contaminación con tinta y la empresa se comprometió a sacar el mercado los lotes afectados".

El fabricante ha anunciado la sustitución inmediata de los lotes cuya caducidad sea igual o anterior a las siguientes:

NIDINA 1 líquida: fecha de caducidad, junio 2006
NIDINA 2 líquida: fecha de caducidad, agosto 2006
NATIVA 2 líquida: fecha de caducidad, junio 2006

Un componente de la tinta

Las trazas encontradas en la leche son de una sustancia denominada IsopropilTioXantona (ITX), que se emplea en el etiquetado de los envases, y no ha afectado a los productos en polvo, que son los que más se consumen en España.

Las partidas que se están produciendo actualmente -ha matizado Nestlé- ya están siguiendo un proceso de envasado diferente para evitar que la tinta entre en contacto con la leche.
Según ha añadido el grupo suizo, "la sustancia pudo haber atravesado el embalaje dada la proximidad de materias grasas".

Il Corriere de la Sera (Diario más importante de Italia)

2005-11-22T15:42:00.000-04:00

Policía italiana decomisa leche infantil de Nestlé 'contaminada'

Martes 22 de Noviembre, 2005 8:27 GMTROMA (Reuters) - La policía italiana decomisó el martes cerca de 30 millones de litros de leche para bebé producida por el grupo alimenticio suizo Nestlé, luego de que análisis mostraran que el producto está contaminado, dijo la policía.

Un portavoz de la fuerza explicó que la leche contiene trazas de una substancia química usada en el empaque. No estaba inmediatamente claro si era tóxica.La operación, que se desarrolló en todo el país, se centró en dos leches infantiles de Nestlé, ambas con vencimiento en septiembre del 2006.Este mes, la policía italiana ya había decomisado alrededor de dos millones de litros de leche para bebés de Nestlé; la cual, según informaron, mostraba signos de contaminación.No había ningún portavoz de Nestlé disponible este martes para comentar sobre la información, pero la compañía emitió esta semana un comunicado en Italia sobre la operación anterior de la policía, diciendo que acordaron remover todos los productos que podrían estar afectados.La leche nombrada en el comunicado es diferente a la confiscada este martes por la policía y tiene otras fechas de vencimiento.Un oficial de la policía informó: "Tras decomisar dos millones de litros el 9 de noviembre, ahora estamos confiscando 30 millones de litros de producto a través de toda Italia, no sólo en depósitos y supermercados, sino también en camiones."El oficial explicó que los análisis mostraron leche contaminada con trazas de IsopropilThioXantone (ITX), un producto usado en el etiquetado de los envases.

Las acciones de Nestlé caían un 0,5 por ciento en horas del mediodía local (1215 GMT) en un mercado suizo levemente alcista.

Contaminados 30 millones de litros de leche producidos por NESTLÉ en Italia

2005-11-22T12:58:00.000-04:00

(CUANDOTENGAMOS LA TRADUCCIÓN LA PUBLICARESMOS)

Trenta milioni di litri risultano contaminati
Latte per bambini sequestrato in tutta Italia
«Sotto accusa» quattro marchi Nestlè: Mio, Mio Cereali, Nidina 1 e Nidina 2. La Forestale: le confezioni ora in commercio sono sicure
STRUMENTI

Una confezione di latte Nidina della Nestle (Ap)MILANO - Trenta milioni di litri di latte per bambini sono stati sequestrati in tutta Italia in una maxi operazione condotta dalle prime ore di questa mattina dagli uomini del Corpo forestale. Si tratta delle confezioni di Mio, Mio Cereali, Nidina 1 e Nidina 2, tutti marchi della Nestlè e tutti con scadenza settembre 2006, tranne il Nidina 1, che scade a maggio del prossimo anno. A firmare l'ordinanza di sequestro è stato il procuratore capo di Ascoli, Ponticelli, titolare dell'inchiesta. Il latte risulta avariato da una sostanza prodotta dalla confezione. Un portavoce di Nestlé ha ha detto che il latte alterato è stato ritirato in Francia, Spagna e Portogallo, oltre che in Italia.
ANALISI - L'operazione è partita dopo i risultati delle analisi dell'Arpam della Regione Marche. Un primo sequestro di due milioni di litri riguardante solo latte Mio e Nidina 2 risale al 9 novembre. Ora le analisi hanno accertato che tutte le confezioni in scadenza a settembre 2006 sono contaminate. In realtà, spiegano dalla Forestale, non è ancora stato stabilito se la sostanza sia tossica o meno ma aveva comunque alterato il latte. Oltre che in supermercati, negozi e farmacie, i sequestri sono in corso anche nei magazzini di stoccaggio. Il latte Mio, Mio Cereali e Nidina 2 è per i bambini da 1 anno in su mentre il Nidina 1 è per i neonati. La Nestlè, fanno sapere dalla forestale, ha già sostituito il contenitore incriminato: i prodotti sugli scaffali dei negozi con scadenza da ottobre 2006 in poi non presentano alcuna alterazione e possono quindi essere acquistati.
TOSSICITA' - «Secondo quanto ci risulta non ci sono però dati scientifici
Una foto della sede della Nestlè Italia a Milano (Ansa)che indichino una possibnile tossicità delal sostanza in questione» spiega il professor Domenico Pellegrini, del dipartimento di farmacologia dell'università di Firenze. «E' che chiaro che questo non rappresenta una prova assoluta sulla sua mancanza di tossicità, ma questa eventualità appare francamente improbabile». «Questa sostanza ha un numero EINECS, cioè quello previsto per la registrazione prima dell'introduzione in commercio» completa il professor Enzo Chiesara, ordinario di tossicologia della facoltà di medicina dell'università di Milano. «Si tratta di un cosiddetto "fotoiniziatore" necessario alla colorazione, e confermo che non è presente su nessuna lista delle organizzazioni internazionali delle sostanze pericolose, quindi possiamo stare assolutamente tranquilli». «Tra l'altro, aggiunge l'esperto, «il fatto che sia autorizzato all'uso sui tetrapak conferma il suo profilo di sicurezza».
IL SITO SUl sito ufficiale dell'azienda non riporta informazioni sui sequestri eseguiti, ma segnala in un comunicato ufficiale datato 21 novembre di «aver immediatamente provveduto al ritiro dal commercio di tutti i prodotti segnalati dall’Autorità» e di aver preso la decisione «come misura di estrema cautela verso i nostri consumatori anche se, in base alle stesse dichiarazioni del fornitore delle confezioni e ad un'analisi rigorosa effettuata sui dati disponibili, ottenuti anche da enti indipendenti, non si ritiene che la presenza di ITX rilevata nei prodotti analizzati costituisca un rischio per la salute».
22 novembre 2005

Aspectos clínicos del Envejecimiento Canino

2005-11-20T07:16:00.000-04:00

Aspectos clínicos del Envejecimiento Canino
Pérez, M. Verde, M,T.
Departamento de Patología Animal
Facultad de Veterinaria
Miguel Servet, 17750013 – Zaragoza

Introducción

La geriatría canina y su importancia en la medicina veterinaria. Siempre hemos considerado que nuestras mascotas envejecidas necesitan atención, cuidados y cariño especiales.

Al igual que el hombre occidental alcanza una edad media más elevada, también los animales de compañía se hacen más longevos y cada vez están ocupando un lugar más importante en la vida de sus dueños. Por tanto, si somos capaces de conocer y entender el proceso de envejecimiento de los diferentes sistemas orgánicos, tendremos la posibilidad de ofrecer a nuestros pacientes de edad avanzada, una mejor calidad de vida y en consecuencia, un incremento de la esperanza de supervivencia. La geriatría es la rama de la medicina que estudia los problemas específicos de los individuos de edad avanzada (23) y se preocupa de los aspectos relativos a los cambios sociológicos, biológicos, históricos y clínicos de los pacientes geriátricos.

De forma paralela a lo que sucede en la medicina humana, la geriatría cobra una especial importancia en veterinaria debido a la longevidad de nuestras mascotas y al interés de la mayor parte de los propietarios para dispensar los cuidados necesarios y adquirir los conocimientos básicos en torno a los últimos años de vida de sus fieles compañeros. El concepto de geriatría varía en función de los autores consultados. Así para algunos, nuestro animal de compañía (perro o gato) es geriátrico cuando ha alcanzado el último tercio de la vida media estimada para la especie.

Sin embargo para otros autores, son animales ancianos aquellos que han alcanzado una determinada edad cronológica (nueve años por ejemplo). Tanto es así, que algunos veterinarios consideran la edad cronológica como el punto de referencia que permite definir si un animal es geriátrico o no.

De este modo, los animales de razas pequeñas o medianas comenzarían a considerarse geriátricos a partir de los 7 años, mientras que los de razas grandes y gigantes lo serían a partir de los 5 años (18). En este sentido, y según un estudio del American Board of Veterinary Practitioners y del American College of Veterinary Internal Medicine, Veterinary Surgery and Veterinary Pathologists, quedan establecidas las edades geriátricas caninas y felinas que cita Goldston (14) y que se puede observar en el cuadro (Tabla I).Independientemente del momento a partir del cual consideremos a un animal geriátrico, el objetivo final de la medicina geriátrica es lograr una mejor calidad de vida de nuestra mascota , intentando que los últimos años de su existencia sean lo más vitales y agradables posible, tanto para ellos como para sus propietarios. Si bien es cierto que algunas modificaciones del organismo geriátrico son inevitables con el avance de los años, otras pueden enlentecerse o evitarse gracias a los cuidados del propietario y al control veterinario adecuado. En este sentido, el plan geriátrico preventivo comienza a implantarse como medida profiláctica en animales maduros teniendo en cuenta, principalmente, las características individuales y el estado sanitario del paciente, más que su edad en sí, aunque éste sea realmente el parámetro estándar que define el momento adecuado para realizar una vigilancia y control más intenso del animal.

Tabla I
Edades geriátricas para perros y gatos (14)
Tamaño del animal
Peso (kg)
Edad (años)

Perros raza pequeña
0 – 10
11,48 +/- 1,86
Raza media
10,5 - 25
10,19 +/- 1,56
Raza grande
25,5 - 45
8,85 +/- 1,38
Raza gigante
> 45
7,46 +/- 1,27

Gatos

11,88 +/- 1,94

El Cachorro

2005-11-16T06:12:00.000-04:00

Alimentación
El agua
En el cachorro

El cachorro ha de permanecer con su madre al nacer un tiempo mínimo de 40 días, ya que durante ese periodo ella es su fuente de alimento, protección y educación.
En aquellos casos en los que las circunstancias impidan que la madre los amamante, se puede recurrir a otra perra, que hará las veces de nodriza. Por lo general, no tendrá problemas en aceptar al cachorro, y así se logra que su único alimento sea la leche materna. Esta leche es, sin duda, la más adecuada para transmitir los nutrientes necesarios y la inmunidad de defensa necesaria en al mundo exterior.

Siempre que sea posible, el tiempo de mamar se debe prolongar durante un mes o mes y medio. Dependerá del número de cachorros de la camada y de su tamaño. Una vez que van creciendo, la perra tiende a rechazarlos por el daño que sus pequeños dientes causan en la glándula mamaria.
El destete conviene realizarlo en fases, es decir, poco a poco. Primero se introducirá la leche especial para cachorros y las papillas de destete que ya existan en el mercado. Esto se realiza en los 20-25 primeros días de vida, aunque también depende del tamaño del cachorro, la producción láctea de la madre, e incluso de la raza. Las grandes toleran antes la ingestión de alimento sólido, pero en líneas generales, a los 50 días deben comenzar a comer pienso de cachorros como base de su alimentación, bien seco o remojado con leches maternizadas.
Muchos cachorros no precisan el empleo de leches especiales. Si la madre soporta bien la lactancia de toda la camada, conforme pasen los 30-35 primeros días, y dispongan de dientes y ganas de mordisquear, comenzarán a “robarle” a su madre bolitas de pienso (que deben ser también especiales de crecimiento para reponerse del gran desgaste que supone la gestación y lactancia).

La alimentación que a partir del destete le demos a nuestro cachorro debe ser formulada específicamente para él. No sirve hacer uso del pienso del perro adulto que ya había en casa o de la bolsa que el vecino nos regala porque su perro mayor está caprichoso.
Una buena alimentación en esta etapa marcará su crecimiento y su educación a la hora de alimentarse en años sucesivos.

Si a los niños se les altera el apetito con apenas una chuchería, también el perro dejará de querer comer su pienso e incluso de querer comer si le damos un trozo de jamón o una miga de pastel. Cualquier aporte extra en el alimento del cachorro debe ser prescrito por el veterinario o recomendado por el mismo.

Ventajas de proporcionar pienso de calidad a nuestro cachorro:

Los nutrólogos han conseguido a base de investigaciones desarrollar fórmulas completas y equilibradas creando piensos de alta calidad y diferente gusto. Los perros son caprichosos a la hora de comer y, como nosotros, manifiestan sus preferencias. No todos los piensos gustan por igual, aunque es fácil encontrar el que les guste. Ninguna marca homologada en el mercado es perjudicial para el perro, pero existen muchas diferencias entre unas y otras, ya que tanto la formulación como la composición determinan la calidad y el sabor. Así, estaremos hablando de piensos de ‘alta gama’ cuando se trate de:

- Alimentos de alta calidad (por ejemplo si es proteína animal, es de carne de pollo, cordero, pavo y no de subproductos animales o de cartílagos).

- Ofrezcan excelente digestibilidad.

- Favorezca la asimilación de los nutrientes.

- Su composición equilibre los porcentajes de grasa, proteína, fibra, calcio y fósforo.

Aunque no tienen que ser necesariamente los más caros del mercado hay que tener en cuenta que la calidad conlleva un precio. Con un pienso de alta gama el perro se asegurará una buena alimentación. Respecto al pienso corriente se baraja que el cachorro comerá en torno a 350 gramos al día. Por el contrario, un cachorro comerá entre 175 y 200 gramos diarios del pienso catalogado como gama alta

DIVORCIO ¿Quien se queda con el perro?

2005-11-10T16:07:00.000-04:00

La división de las mascotas

Aunque suene inconcebible, cuando comienza un proceso de separación, los detalles más ínfimos cobran vital importancia. Que si un libro es tuyo o de él, que quién compró tal o cual cosa. Pero, ¿y las mascotas? Cuando el animal es un miembro más de la familia tal vez tengas que pelear por su custodia.

Animales en conflicto

Es que es muy común que ambas partes quieran quedarse con el perro, gato, loro, pez o tortuga. Para evitar que los animales también se conviertan en terreno de disputa, los expertos recomiendan poner el tema sobre la mesa apenas comienza el proceso de divorcio. Para la psicóloga Mariana Diamante, cuando en la familia hay hijos es muy importante que el animal siga el mismo camino de los niños. “Puede ser muy traumático separar a los niños de sus mascotas. Y más aún si están viviendo un proceso difícil de comprender y asimilar, como es la separación de sus padres”, enfatiza.Es más, remarca la experta, el animal puede funcionar como un confidente, al que los niños le confían tristezas y angustias que en ese momento les resulta difícil hablar con sus papás o sus amigos.Por otra parte, si existe más de un animal, se pueden dividir: para uno el pájaro, para otro el gato. Pero no se recomienda separar a mascotas de una misma especie, más aún si han convivido por largo tiempo: se generarían más rupturas dentro del ya frágil esquema familiar.Tal fue el caso de Ana y Pedro, una pareja sin hijos que luego de tres años de matrimonio decidió separarse. “Teníamos dos gatos y una pecera con bellos pececitos. Dividimos estos ‘bienes’ analizando quién cuidaba más a cada animal. Yo me quedé con los peces y Pedro con los gatos”, cuenta Ana.Si finalmente el animal se traslada de casa, es clave recrearle en el nuevo hogar un ámbito similar al anterior, no olvides que los animalitos también se deprimen. Y, porqué no, se puede acordar una serie de visitas programadas con el dueño que ahora está lejos, una suerte de custodia compartida que le hará muy bien al animal, y los ex cónyuges. Pero si la situación llega al límite y la pelea por la mascota se vuelve feroz, es bueno saber que si el animal es de alcurnia y tiene un valor comprobable puede ser considerado por la corte como una posesión valiosa. Si, por ejemplo, se trata de un perro utilizado como semental, será más precioso aún como bien a repartir.Y si definitivamente en medio del litigio quieres a tu perro o gato contigo, tendrás que demostrar que eres la persona idónea para cuidarlo, mimarlo y atenderlo como a un hijo. En estos casos, el testimonio del veterinario puede ser determinante para que ganes la batalla por la custodia de tu mascota.

!URGENTE¡!URGENTE¡

2005-10-28T09:25:00.000-04:00

Todos aquellos que introdujeron denuncia ante el INDECU por la enfermedad o muerte de sus cachorros; los que suscribieron las dos denucias por ante la Fiscalía General de la República, favor ponerse en contacto con Rosalía Blasco o Gonzalo Gerbasi a la brevedad posible.

rosaliablasco@gmail.com

ggerbasi@cantv.net

PURINA NESTLE SAVOY, ASESINOS CONFESOS!!!! (QUE ESTE MENSAJE SE CONVIERTA EN UNA CADENA PARA QUE TODO EL MUNDO LO SEPA)

2005-10-24T15:55:00.000-04:00

EN EL MES DE FEBRERO DEL AÑO 2005 CUANDO MI ADORADA PERRITA QUE TANTA COMPAÑIA NOS HACIA MURIO CON UN SUFRIMIENTO TERRIBLE A CAUSA DE LA INGESTA DEL VENENO QUE USTEDES DISTRIBUYEN SEÑORES PURINA SUBSIDIARIA DE> NESTLE, LA VIDA YA MAS NUNCA ES IGUAL!! Y MENOS DESPUES DE TODO LO OCURRIDO ESTOY ESPERANDO QUE SE HAGA JUSTICIA EN UN PAIS DE MUCHAS COSAS INJUSTAS, USTEDES LOS ASESINOS!! SE CANSARON DE BURLARSE Y SIGUEN HACIENDOLO, SIGUEN COMPRANDO AUTORIDADES Y PAGANDO VOLUNTADES Y HASTA AHORA NADIE HA DADO LA CARA POR TODO ESTE DAÑO QUE NOS CAUSARON A NOSOTROS Y A MILES DE PERSONAS, RESULTA IRONICO QUE PREFIRIERAN SOBORNAR AUTORIDADES Y ARREGLAR LAS COSAS CON TODO EL PODER DEL DINERO Y NUNCA HAYAN BUSCADO A LAS PERSONAS AFECTADAS PARA HABLAR FRANCAMENTE, BUSCANDO REPARAR LOS DAÑOS MORALES Y DE TODO TIPO CAUSADOS. EN MI>HUMILDE OPINION RESULTARIA MAS BARATO Y DE MAYOR CONTENIDO MORAL HACER ESTO QUE SEGUIR EL CAMINO QUE USTEDES ESCOGIERON Y PRETENDER VOLVER A SALIR AL MERCADO COMO SI NADA HUBIERA SUCEDIDO, AQUI ESTAMOS> NOSOTROS NUEVAMENTE CON NUESTRO PRODUCTO AHORA SI CERTIFICADO!!! OLVIDEN LO QUE PASO!!! SI SUS ANIMALITOS MURIERON ESO NO IMPORTA!!! HAGAN BORRON Y CUENTA NUEVA !!! COMPRENSE UN PERRO NUEVO Y DEJEN DE LLORAR TANTO!! NO SEAN ESTUPIDOS SEÑORES!!! Y SIGAN CON NOSOTROS, SI NOS VOLVEMOS A EQUIVOCAR Y TODO VUELVE A SUCEDER USTEDES COMPRENSE UN ANIMAL NUEVO Y CUANDO VOLVAMOS A SACAR NUESTRO PRODUCTO CERTIFICADO A LA CALLE VUELVAN Y COMPRENLO NUEVAMENTE, QUE AQUI NO HA PASADO NADA!!! Y DE IGUAL MANERA SI SON NUESTROS HIJOS LOS AFECTADOS O UN FAMILIAR QUERIDO, TAL VEZ POR HABERSE COMIDO UN CHOCOLATE DE SAVOY O CUALQUIERA DE LOS PRODUCTOS DE NESTLE SE VAN A LAVAR LAS MANOS !!! Y DE IGUAL FORMA LO TAPARAN TODO CON DINERO Y SOBORNOS COMPRANDO CONCIENCIAS. PUES SEPAN SEÑORES DE PURINA, TANTO COMO NESTLE Y TODO LO QUE REMOTAMENTE TENGA QUE VER CON ESTE GRUPO EMPRESARIAL, GENTE IRRESPONSABLE> SIN ESCRUPULOS DE NINGUN TIPO!!!!, USTEDES PODRAN SOBORNAR Y COMPRAR VOLUNTADES Y SE CANSARAN DE BURLARSE DE NOSOTROS LOS AFECTADOS, PERSONAS COMUNES Y> CLIENTES QUE EN EL PASADO CONFIAMOS EN QUE USTEDES ERAN PERSONAS SERIAS QUE DE VERDAD LE HACIAN CONTROL DE CALIDAD A SUS PRODUCTOS (QUE ERROR HABERLES DADO NUESTRA CONFIANZA SEÑORES!!!). SE PUEDE CREER QUE SE > ENGAÑA A ALGUIEN Y HASTA ES POSIBLE CREER QUE SE ENGAÑA A MUCHAS PERSONAS Y QUE DE ESTE MODO LAS COSAS VAN BIEN Y CON LA AYUDA DEL DINERO SEGUIRAN ASI Y LAMENTABLEMENTE EN ESTE PAIS DONDE LA JUSTICIA FUNCIONA TAN MAL O EN EL MEJOR DE LOS CASOS BRILLA POR SU AUSENCIA TODO ESTA FALSEDAD SE PODRA MANTENER Y EN ALGUN MOMENTO TODO SE HA DE OLVIDAR; PERO LO PEOR SEÑORES ES CUANDO USTEDES SE ENGAÑAN ASI MISMOS!! Y CREEN QUE LA GENTE SE VA A OLVIDAR DE TODO SIMPLEMENTE POR QUE USTEDES HICIERON UN NUEVO DISEÑO EN LAS BOLSAS DE SUS PRODUCTOS DONDE OTRA VEZ PRETENDEN ENGAÑAR A LOS CONSUMIDORES DICIENDO QUE ES UN PRODUCTO CON CONTROL DE CALIDAD Y MEJORADO!!!. ESA ACTITUD DE QUERERNOS TRATAR COMO UNOS PENDEJOS!!! Y CREER QUE NOSOTROS VOLVEREMOS A CAER O ALGUIEN MAS VOLVERA A CAER DESPUES DE TODO LO QUE HA PASADO!! ESA ACTITUD DE BURLA Y DESCONSIDERACION COMPLETA HACIA EL UNIVERSO DE CONSUMIDORES, NOSOTROS!! QUIENES CON NUESTRAS COMPRAS>LES DAMOS DE COMER Y DE VESTIR, LES DAMOS VIDA A TODOS LOS EMPRESARIOS, EMPLEADOS Y PRODUCTORES QUE CONFORMAN ESTE UNIVERSO TAN EXTENSO Y QUE OFRECEN SUS PRODUCTOS AL MERCADO, ESA ACTITUD DE BURLA QUE USTEDES TIENEN PARA CON NOSOTROS, ES LO QUE MAS DUELE!!! QUE UN CRIMINAL SE PUEDA SALIR CON LA SUYA AUNQUE HAYA AFECTADO A TANTAS PERSONAS Y QUE NUEVAMENTE SALGA A LA CALLE A HACER LO MISMO COMO SI NADA. LA VERDAD SEÑORES> DE PURINA NESTLE Y TODAS LAS EMPRESAS RELACIONADAS O PERTENECIENTES A SU GRUPO, NO CREO QUE LAS COSAS LES ESTEN SALIENDO MUY BIEN, NO CREO QUE LA GENTE VUELVA A COMPRAR SUS PRODUCTOS, POR LO MENOS EN MI CASO YO VERIFICO MUY BIEN ANTES DE ADQUIRIR UN PRODUCTO Y MEASEGURO QUE NO TENGA LA MARCA DE PURINA, NESTLE O>SAVOY Y AGRADEZCO QUE SI ALGUIEN SABE QUE MAS MARCAS> TIENEN O PRODUCEN USTEDES, ME LO DIGAN PARA ENTONCES NO CONSUMIRLAS E IGUALMENTE RECOMENDAR A QUIENES VEA> COMPRANDO QUE NO LO HAGAN!! POR SU BIEN!!! PUES USTEDES SON CAPACES DE SUMINISTRAR VENENO Y LO QUE MENOS TIENEN ES CONTROL DE CALIDAD, ESTA VISTO Y COMPROBADO QUE LOS CRIMINALES SOBRE TODO CUANDO NO SON CASTIGADOS REINCIDEN Y SI YA EN EL PASADO FUERON CAPACES DE DISTRIBUIR UN ALIMENTO ENVENENADO, ES MUY> POSIBLE QUE EN EL FUTURO LO VUELVAN A HACER, HAY QUE CONSIDERAR QUE EL GRUPO NESTLE ABARCA MUCHOS PRODUCTOS Y CON CUALQUIERA DE ESTOS PRODUCTOS LOS CRIMINALES TIENEN LA POSIBILIDAD DE REINCIDIR, SEÑORES> CONSUMIDORES POR SU BIEN NO COMPREN LOS PRODUCTOS QUE> TENGAN QUE VER CON NESTLE....

PASEN ESTA INFORMACION A TODO EL QUE PUEDAN COMO UNA CADENA Y ESTARAN EVITANDO UNA DESGRACIA MAYOR EN EL FUTURO!!

YA QUE LAMENTABLEMENTE LOS VENEZOLANOS NO TENEMOS AUTORIDADES QUE HAGAN VALER NUESTROS DERECHOS Y NOS DEN LA PROTECCION QUE DEBERIAMOS ESPERAR DESPUES DE QUE TANTO NOS AGOVIAN CON LA FUERTE CARGA DE LOS IMPUESTOS, MULTAS Y MATRACA; ENTONCES PARA EVITAR UN MAL MAYOR DE MOMENTO LO MEJOR ES ADVERTIR A LAS PERSONAS QUE PUEDEN CAER VICTIMAS DE TODOS ESTOS CRIMINALES QUE ANDAN SUELTOS GENTE SIN ESCRUPULOS QUE DE PASO SE BURLAN DEL PUBLICO Y DEL CONSUMIDOR, SE RIEN Y HACEN LO QUE LES DA LA GANA!!! SEPAN QUIENES RECIBEN ESTE MENSAJE QUE ESTOS SEÑORES SEMBRARON LA TRISTEZA Y AFECTARON DIRECTAMENTE A MILES DE HOGARES VENEZOLANOS Y NO SE PREOCUPARON POR RESPONDER Y REPARAR LOS DAÑOS EN ABSOLUTO!!! NO COMPREN PRODUCTOS NESTLE PURINA SAVOY Y TODO LO QUE TENGA QUE VER O ESTE RELACIONADO CON ESTE GRUPO EMPRESARIAL, ESTOSPRODUCTOS NO TIENEN NINGUN CONTROL DE CALIDAD Y CONSUMIRLOS PUEDE SIGNIFICAR LA MUERTE!!!!!

Margarita López

CI: 6819359

Cedo en adopción. Basset Hound

2005-10-21T14:06:00.000-04:00

Buenas tardes Doctor, ya en tiempos pasados le había enviado un par de mail por el caso víctimas dog chow, ahora bien, sabiendo que usted es amante de los animales y que a través de esa desgracia ocurrida a cientos de mascotas envenenadas con productos PURINA ha conocido a muchos amantes de mascotas igual que Usted, le pido por favor que me ayude a encontrar unos papis adoptivos a mi Basset Hound de 3 añitos. (Nació el 05/05/2002) y no se imagina la tristeza que me da regalarla pero las circunstancias me obligan.
Ella como buena exponente de su raza es cariñosa, juguetona, amorosa, terca, voluntariosa y desobediente, ahhhh y traga todo lo que encuentra a su paso.Por las historias que leí y que tanto nos hicieron llorar se que hay mas de una familia que perdieron un Basset y quizás quieran llenar ese triste vacío con otra de la misma raza, lo que verdaderamente importa es que la quieran mucho, la consientan y la traten como a una mas de la familia, por que ella está acostumbrada a eso.Por favor envíe este a todos los que conozca y esté seguro que ame a los animales.

Vivo en Caracas.

Gracias.

Charito Zozaya
Charitozozaya@hotmail.com

AGRADECIMIENTO A LA REVISTA EXCESO

2005-10-14T12:12:00.000-04:00

Queremos agradecer publicamente al Sr Ben Ami Fihman por haber publicado en el número 190 de la revista EXCESO, correspondiente al mes de Octubre del año en curso, nuestra aclaratoria a las declaraciones tendenciosas ofrecidas por "los voceros" de la empresa NESTLÉ.
Nos concedieron más de una página.

MUCHAS GRACIAS

Gonzalo Gerbasi

¡IMPORTANTE!

2005-10-11T11:43:00.000-04:00

buenos dias señores victimas de dog chow

estamos haciendo una recopilacion de las historias de sus casos con purina dog chow, para enviarlas a una organizacion que podria ayudarnos en la lucha por nuestras mascotas fallecidas,
los interesasdos envienla a gonzalo gerbasi o a mi directamente
los mantendremos al tanto

Jeannette Màrquez Losadacorreo-e: drooppyajmd@cantv/net

Hoy día de SAN FRANCISCO DE ASÍS

2005-10-04T12:32:00.000-04:00

BENDICIÓN DE SAN FRANCISCO

El Señor te bendiga y te guarde. + El Señor te muestre su rostro y tenga misericordia de ti. + Vuelva el Señor su rostro hacia ti y te conceda la paz. + El Señor bendiga + este su siervo.

“Con esta bendición acostumbraba el Santo Padre bendecir a todos, y con ella bendijo a fray León, su compañero, molestado por las tentaciones, librándole de ellas. Se exhorta a todos a llevar consigo esta bendición, porque se sabe por experiencia que es maravillosísima contra los demonios, tentaciones, asechanzas de enemigos, tempestades, incendios, muertes repentinas, y contra otros males y peligros.

El original de esta bendición, escrita de propia mano de N.S.P.S Francisco se conserva en la iglesia de Asís".

María Helena Alezard A.

Carta de la Sra María Helena Alezard A.

2005-10-03T12:57:00.000-04:00

Mi estimado amigo:

Probablemente haya extrañado mi silencio en los últimos meses. Han sido días de reflexión, luego de que PURINA/Nestlé relanzara sus productos al mercado. Me ha sido imposible entender, como personas que dicen ser amantes de los animales, profesionales vinculados a la producción de sus alimentos y lo que es más grave aún, médicos veterinarios, criadores y dueños de mascotas, hayan prestando su imagen, y a viva voz, apoyen a esta empresa, causante de tan injustificado sufrimiento.

La campaña publicitaria, anunciada el domingo 17 de julio, con un ¡Muchas gracias!, me ha proporcionado elementos de juicio para afirmar que PURINA/Nestlé reconoce su responsabilidad al agradecer al la comunidad veterinaria por haber dado “la voz de alerta inicial” es decir entonces que, su grado de ineptitud fue tal, que si no les dan aviso, ni se hubieran enterado de que sus productos eran veneno? ¡Vaya, control de calidad!

Inaudito el reconocimiento realizado a la Asociación de Médicos Veterinarios de Pequeños Animales (SOVEMEVEPA), presidida por el médico veterinario Dr. Rodolfo Reimann, quien por ser –“un profesional reconocido y experto”-, según la presentación que hizo PURINA en su página Web, formó parte del Consejo Médico Veterinario que calificó las pruebas, indicado quien presentaba las suficientes, para ser resarcido en los gastos y quien no. Y, dónde quedan los que murieron antes de que se diera -“la voz de alerta”-? Yo quisiera saber cuál fue ese Programa de Respuesta Médico-Veterinaria, cuando todos sabemos que el daño hepático era irreversible? Un personaje que se hace eco de una comunidad, que en su mayoría no está de acuerdo con el apoyo dado “ad-honorem”, incluso en las etiquetas colocadas al “nuevo producto”. Intenté incluso, enviarle una comunicación al Dr. Reimann, para decirle que muy a pesar de la presentación de PURINA, el profesionalismo es autonomía intelectual, y, por razones obvias, me da la impresión de que cambió su misión de defensa del paciente, en pro de los intereses de la empresa.
PURINA da sus ¡Muchas gracias! a los miembros del call-center, entre ellos a la psicólogo que atendió mi llamada y dijo que en 15 días me sentiría mejor, que ya se me pasaría mi dolor, un dolor que persiste a pesar de que han transcurrido 7 meses y medio de la pérdida de mi Catira.
Tuve que soportar lo dicho por un empleado –“PURINA MERECE QUE DIOS LA BENDIGA”-, púes para mi, ni su perdón…

Entonces, Dr. Gerbasi, por ésta razón no le había vuelto a escribir, tampoco hace falta buscar explicación cuando hay intereses económicos de por medio, sin embargo de algo estoy segura, ninguno de ellos tuvo la bendición de compartir con seres tan maravillosos como su Arturo y mi Catira, de lo contrario no se hubieran prestado para realizar la publicidad.

Mañana 4 de octubre se celebra el día de San Francisco de Asís, Patrono de los Animales, en la Iglesia Corpus Christi , en San Cristóbal, habrá un día de adoración y misa, en acción de gracias, por habernos permitido compartir y amar en vida, a nuestros fieles amigos y para pedir ser guiados por los caminos de la Justicia.

Recuerde que no está solo, ellos sólo se fueron físicamente y no fue por su culpa, ni la mía, que hoy no están con nosotros,

Un abrazo,

María Helena Alezard A.

UN PEQUEÑO FAVOR

2005-10-01T20:54:00.000-04:00

Esta noche en una autopista atropellé a un perrito, mientras su alma entra al puente del arcoiris... yo cada minuto me siento peor.

Fue abandonado, no tenía la menor malicia, aunque frené siguio caminando desconsolado con su trompa gacha... (hacia adelante, hacia mi carro) como quien pretende morir...

Nunca creí que esto me iría a pasar, siempre frené, hasta me he estacionado y he conversado con ellos para que me dejen pasar, porque no creí poder soportar esto.

Pensé en los posibles niños que tal vez esperarían que volviera ese, su perrito, y más aún pensé en mis hijos... tabatha, lennon, charlo, kike, brida, ricardo, lucy, y maggie, en mis tios, en mi hermanita lapi, en mi sobrina kym y uy! que sentí dolor de verdad y sobre todo... miedo.

Ellos que al llegar esta misma tarde me habían recibido como si fuera la última, a ellos que había abrazado con tanto cariño y recibi más.

Y sigo triste, sigo llorando... y aunque mañana será un día de tránsito, de seguro, de mi carro golpeadisimo... crees que pueda dolerme? NO! porque cierro los ojos y recuerdo hasta la mirada de ese triste ser vagando por ahí, mi crisis, mis ganas de ir mañana a la bendición y pedir... no tanto por mis niños... sino por los pensamientos, por las decisiones de cada uno de los seres que tienen ¨animales¨ en sus casas... y pedir que no los abandonen, que se hagan responsables de esas vidas que están en sus manos... que no jueguen con ello, que sean responsables y sobre todo que AMEN y RESPETEN a esos pequeños seres que son ángeles que nos pone Dios para tantos fines que algunos no valoran.

Hoy les pido a ustedes, los que puedan o no asistir a la bendición de san francisco, que sean un poco humildes y pidan más allá que por sus canes, por esa gente que no tiene corazón y abandona ¨animales¨ sin razón aparente en las calles, autopistas, etc,. porque puedan tener más alma, más respeto por la vida sin importar razas, belleza, pedigree o lo que SEA! porque son VIDAS! son SERES iguales que tu, que yo ...

Mariana

REVISTA EXCESO

2005-09-13T13:01:00.000-04:00

En el número 189 correspondiente al mes de Septiembre de la revista EXCESO, aparece una nota titulada "No ladran los perros", en la cual debo aclararle tanto al redactor de la misma como al buen amigo, el editor, Ben Amí Fihman que contiene impreciones. Refiere la misma que la empresa "ha sido eximida de toda culpa, según sus voceros, por la Asamblea Nacional." A continuación les trancribo, en letras grandes para que no se les olvide a "los voceros", algunas de las conclusiones de la comisión designada, ad hoc, por la plenaria de la Asamblea Nacional:
Conclusiones:

1. Se evidencia la responsabilidad de la empresa Purina de Nestle al no cumplir con los controles necesarios en la conservación de la materia prima en lugares no aptos para su almacenamiento, generando una mayor humedad, impureza e integridad en el grano de maíz, lo cual trajo como consecuencia la contaminación y determinación de la aflatoxina en los alimentos ya terminados.

2. Que las muertes de cientos de mascotas que se reportaron desde el último trimestre del año pasado y durante los dos primeros meses del presente año por los propietarios, Médicos Veterinarios, entrenadores, criadores, como consecuencia de la ingesta de Alimentos producidos en la Planta La Encrucijada de Nestlé de Venezuela S.A. División alimentos para animales en su filial Purina Pet Care de Venezuela S.A., los cuales resultaron contaminados por unas sustancias producidas por hongos llamadas Micotoxinas; trajeron como consecuencia graves efectos sobre la salud de las mascotas que les produjo la muerte como resultado de daños hepáticos, renales, gastrointestinales, cardiovasculares y hemorragias a nivel sistémico ocasionando un Síndrome Ictero – Hemorrágico que no fue posible mejorar o neutralizar con ningún tratamiento médico veterinario ya que la toxina no puede ser neutralizada por ningún medicamento una vez que ingresa al organismo animal .
4. La necesidad de ratificar la solidaridad de la Asamblea Nacional a todas las familias afectadas y a toda la colectividad venezolana por las muertes de sus mascotas y expresarles una vez mas nuestro compromiso para contribuir conjuntamente con otros poderes públicos para lograr que se haga justicia y sean resarcidos los daños morales y materiales ocasionados y a la vez sentar un precedente para que nunca mas en nuestro país se sucedan hechos similares en las mascotas.

Comentamos nosotros: Si esto es eximir de toda culpa............

Por otra lado, en el INDECU cursa una nueva denuncia, esta vez por propaganda engañosa y falsa, motivado a que en los empaques nuevos que salieron al mercado después de la reapertura de la planta, hay un que una inscripción que dice: "Nueva Producción, calidad inspeccionada y aprobada por PURINA. Aprobado por la Sociedad Venezolana de Médicos Veterinarios de Pequeños Animales y recomendado por la Federación Canina de Venezuela"

Ahora bien resulta que esta sociedad no está calificada para otorgar ningún tipo de aprobación y solo es competencia de la Federación de Médicos Veterinarios hacerlo, de acuerdo al artículo 32 Código de Deontología de la Medicina Veterinaria el cual establece: : “Ningún Médico Veterinario podrá utilizar el nombre del gremio en actividades de organismos, asociaciones u organizaciones extra-gremiales, sin que dicho colegio lo haya designado y autorizado por escrito como representante del mismo.”

Igualmente, les transcribo una correspondencia de la Federación Médica Veterinaria de Venezuela, lo cual demustra lo antes dicho:

“Dr. Gonzalo Gerbasi
Dra Rosalía Blasco
Lic Paula Araujo.
Presidente y demás miembros de la Asociación de Víctimas de Dog Chow
Su Despacho

Respetuosamente nos dirigimos a ustedes, en respuesta a su comunicado de fecha 10-07-2005, haciéndonos eco del esfuerzo que con denuedo esa Institución creada a raíz de los lastimosos sucesos que causaron tantas frustraciones y dolor a numerosas familias venezolanas que vieron el desenlace fatal de sus mascotas, víctimas de una conocida irresponsabilidad aceptada por la empresa Purina.

A través de esta misiva queremos dejar bien claro que en ningún momento hemos autorizado a ningún organismo dependiente de esta Federación a que apruebe o desapruebe la calidad de un producto donde su reputación no haya sido científicamente avalada y reconocida por los órganos oficiales. Esta Federación a través de nuestros órganos competentes establecerá internamente las responsabilidades del caso si las hubiere.
De igual manera, queremos ponernos a su disposición para que juntos logremos que la impunidad no sea el reconocimiento del mea culpa, sino el resultado de una investigación seria y justa que nos de resultados creíbles para que este tipo de situación no se repita en nuestro país.

Poniéndonos a su disposición, quedamos de ustedes.
Atentamente

Por la junta directiva

Elio Manzanero, Presidente y Bartolomé Marín, Secretario Ejecutivo.”

Con relación a la Federación Canina de Venezuela, al abrir la página web de la misma hay tres (3) links: el primero corresponde a la Féderation Cynologique Internationale (la cual traducen al Castellano en la propia página como Organización Canina Mundial); el segundo corresponde al American Kennel Club (la cual también es una página de mascotas) y la tercera, para gran sorpresa, es una página de PURINA, la cual es una página propagandística de la empresa Nestlé de Venezuela, C.A. ¿Eso eso ético?¿Es eso transparente?

De manera que "los voceros de la empresa" o no saben lo que hacen o, simplemente mienten

Reciban un cordial saludo

Gonzalo Gerbasi

El rescate de las mascotas perdidas se vuelve prioridad en área de desastre

2005-09-07T11:39:00.000-04:00

Los Angeles, EEUU.
Primero fue la asistencia a las víctimas y luego la búsqueda de cadáveres, pero la organización petfinder.org prefiere concentrarse ahora en los otros afectados por la tragedia: las mascotas que quedaron atrás esperando a sus dueños.

Muchas de las mascotas no volverán a ver a sus dueños, porque las autoridades temen que las víctimas mortales del huracán Katrina se contarán por miles, relató Efe.

Cientos de animales que fueron abandonados en la zona, ya que sus dueños pensaron que sólo se ausentarían por una noche de tormenta que luego se convirtió en una semana, aún están vivos.
"Por eso estamos recopilando toda la información posible sobre cómo la gente puede recuperar a sus mascotas y cómo canalizar la ayuda", reconoció Betsy Saul, la presidenta de petfinder.com, una organización benéfica que trabaja en pro de los animales.

El grupo trabaja en colaboración con la Asociación Protectora de Animales y otras organizaciones públicas y privadas que intentan ayudar a todos los animales de compañía que se han quedado atrás.

Según Soul, el número de mascotas abandonadas en el área asciende a varios miles. Eso sin contar las que ya han muerto. "Sin agua o comida. En muchos casos atados y en otros desconcertados sin sus amos y con tanta agua a su alrededor, se hace difícil pensar en su supervivencia", afirmó el veterinario Peter Choi.

Las mascotas se están convirtiendo en uno de los mayores problemas a la hora de completar la evacuación de Nueva Orleans.

Son muchos los que no quieren marcharse de sus casas anegadas si eso significa dejar atrás a sus fieles compañeros.

Por eso, petfinder.org ha puesto en marcha centros para refugiados colindantes a un área espacial para mascotas.

DENUNCIADA NESTLÉ POR PUBLICIDAD FALSA O ENGAÑOSA Y FRAUDE

2005-08-26T15:52:00.000-04:00

La presente denuncia fue introducida en el INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU) el día 18 de Agosto de 2005 y admitida bajo el número DEN-005798-2005-0101. Se solicitó obviar la Sala de Conciliación y Arbitraje

Yo, Gonzalo Gerbasi, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad N° 3.659.901, acudo ante la competente autoridad del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU), a fin de exponer: Como es de su conocimiento, durante el último trimestre del año pasado y el primer trimestre del año en curso fallecieron miles de mascotas a consecuencia del consumo de alimentos producidos por la empresa Nestlé de Venezuela, C.A., contaminados por un hongo denominado aflatoxina, cuya culpa fue ampliamente reconocida en forma pública por dicha empresa, mediante una campaña publicitaria en los medios de comunicación. El alimento fue retirado del mercado y la planta en donde se produce el mismo fue cerrada. Innumerables denuncias cursan ante ese organismo, denunciando la culpa y negligencia de la empresa Nestlé de Venezuela, C.A., una de las cuales es mí caso particular, la cual introduje el día 25 de febrero del año en curso, participando el fallecimiento de mi perro Pastor Alemán, de siete (7) años de edad y quien respondía al nombre de “Arturo” e identificada bajo el N° DEN-001209-2005-0101, a consecuencia de la culpa y negligencia de Nestlé de Venezuela, C.A. por no atender debidamente los controles de calidad que debe tener una empresa que manifiesta que su pasión son las mascotas.

Ahora bien, es el caso que hace alrededor de un mes, sorpresivamente, la planta reabrió, y el alimento, bajo el mismo nombre, se está vendiendo en los comercios del país. En el empaque hay un que una inscripción que dice: Nueva Producción, calidad inspeccionada y aprobada por PURINA. Aprobado por la Sociedad Venezolana de Médicos Veterinarios de Pequeños Animales y recomendado por la Federación Canina de Venezuela (Negrillas y subrayado nuestro). Acompaño foto con la mencionada propaganda, marcado “A”.

Por esta razón acudo ante este competente organismo para denunciar que este hecho se enmarca dentro de lo que la ley señala como publicidad falsa o engañosa, establecido en el artículo en el artículo 62, numerales 3, 4, 6, 7 y 9 de la Ley de Protección al consumidor y al Usuario, el cual establece:

“Artículo 62. Concepto de comercio fraudulento. Se entenderá por publicidad falsa o engañosa todo tipo de información o comunicación de carácter comercial en que se utilicen textos, diálogos, sonidos, imágenes o descripciones que directa o indirectamente, e incluso por omisión, puedan inducir a engaño, error o confusión al consumidor, especialmente sobre:

3. Los beneficios o implicancias del uso de éste o de la contratación del servicio.

6. Los términos de las garantías que se ofrezcan.

7. Los reconocimientos, aprobaciones o distinciones oficiales o privadas extranjeras, tales como medallas, premios, trofeos o diplomas.

9. Cualquier otro dato sobre el producto o servicio.”

El encabezamiento de este artículo es muy claro al señalar: “Se entenderá por publicidad falsa o engañosa todo tipo de información o comunicación de carácter comercial en que se utilicen textos, diálogos, sonidos, imágenes o descripciones que directa o indirectamente…”.

En efecto, en primer término, esta publicidad es falsa porque la Sociedad Venezolana de Médicos Veterinarios de pequeños animales (SOVEMEVEPA), no está facultada para otorgar este tipo de aprobación o aval por las siguientes razones:

El Reglamento interno de la Federación de Colegios de Médicos Veterinarios de Venezuela, conforme al artículo 28 de la Ley de Ejercicio, establece el en Título II cuales son los órganos de la Federación. El artículo 5 reza: “Los órganos de la Federación de Colegios de Médicos Veterinarios de Venezuela, son: la Asamblea, la Junta Directiva y el tribunal Disciplinario, en tanto que a las Delegaciones, Sociedades y Asociaciones se les considera como organismos dependientes.”

Por su parte en el Capítulo V, ejusdem, se establece en su artículo 41, con relación a las Sociedades y Asociaciones de Carácter Científico y Profesional lo siguiente: “Las Sociedades son organismos dependientes de la Junta Directiva de la Federación, hasta tanto se cree la Academia de Ciencias Veterinarias, que regirá y canalizará sus actividades científicas y profesionales.” Dicha academia no se ha creado hasta la presente fecha.

A su vez el artículo 32 del Código Deontológico de la Medicina Veterinaria establece: “Ningún Médico Veterinario podrá utilizar el nombre del gremio en actividades de organismos, asociaciones u organizaciones extra-gremiales, sin que dicho colegio lo haya designado y autorizado por escrito como representante del mismo.”

Ahora bien, transcribimos a continuación una comunicación que nos enviaran los Dres. Elio Manzanero y Bartolomé Marín, Presidente y Secretario Ejecutivo, respectivamente de la Federación de Médicos Veterinarios de Venezuela, de la cual acompaño, copia marcada “B“ a la presente denuncia y que textualmente dice:

“Dr. Gonzalo Gerbasi
Dra Rosalía Blasco
Lic Paula Araujo.
Presidente y demás miembros de la Asociación de Víctimas de Dog Chow
Su Despacho

Respetuosamente nos dirigimos a ustedes, en respuesta a su comunicado de fecha 10-07-2005, haciéndonos eco del esfuerzo que con denuedo esa Institución creada a raíz de los lastimosos sucesos que causaron tantas frustraciones y dolor a numerosas familias venezolanas que vieron el desenlace fatal de sus mascotas, víctimas de una conocida irresponsabilidad aceptada por la empresa Purina.

A través de esta misiva queremos dejar bien claro que en ningún momento hemos autorizado a ningún organismo dependiente de esta Federación a que apruebe o desapruebe la calidad de un producto donde su reputación no haya sido científicamente avalada y reconocida por los órganos oficiales. Esta Federación a través de nuestros órganos competentes establecerá internamente las responsabilidades del caso si las hubiere.

De igual manera, queremos ponernos a su disposición para que juntos logremos que la impunidad no sea el reconocimiento del mea culpa, sino el resultado de una investigación seria y justa que nos de resultados creíbles para que este tipo de situación no se repita en nuestro país.Poniéndonos a su disposición, quedamos de ustedes.

Atentamente

Por la junta directiva

Elio Manzanero, Presidente y Bartolomé Marín, Secretario Ejecutivo.”

Es absolutamente claro que la carta anteriormente transcrita desautoriza totalmente la aprobación dada por la Asociación Venezolana de Médicos Veterinarios de Pequeños Animales (SOVEMEVEPA) al decir textualmente “…queremos dejar bien claro dejar bien claro que en ningún momento hemos autorizado a ningún organismo dependiente de esta Federación a que apruebe o desapruebe la calidad de un producto… ” Y demuestra que esta asociación no tiene ningún tipo de autoridad para otorgar estos reconocimientos o aprobaciones contraviniendo expresamente, el Código Deontológico de la Medicina Veterinaria, que es de obligatorio cumplimiento para todos los médicos veterinarios, lo cual hace que la aprobación sea falsa, pues no tienen la suficiente autoridad para hacerlo, y contraviniendo también el encabezado y el numeral 7 del artículo 62 de la Ley de Protección al Consumidor y al Usuario. También resulta claro que los representantes de esta Asociación tenían pleno conocimiento al firmar esa supuesta aprobación, de la prohibición expresa establecida en el Reglamento Interno de la Federación de Médicos Veterinarios de Venezuela, por lo que me reservo cualquier acción de carácter civil y penal que pueda ejercer en el futuro en contra de los firmantes.

En segundo lugar, el Reglamento de la Ley de Ejercicio de la Medicina Veterinaria publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela, el día Viernes 21 de julio de 1972, establece en su Capítulo II referido a los deberes de los Médicos Veterinarios:

“Articulo. 3.- Son deberes de los Médicos Veterinarios:
5.- Cumplir estrictamente el Código de ética profesional”.

En este sentido, el Código Deontológico de la Medicina Veterinaria, dispone en el Capitulo II, referido a la Oferta Profesional lo siguiente, en su Artículo 25: “Es contrario a la Honradez Profesional:

c. Asociar su nombre a propaganda o actividades con personas o entidades que aparezcan indebidamente como profesionales, así como ensalzar en forma desmedida personas o cosas con fines comerciales.”

Cabe señalar que al aparecer la inscripción en los envases que contienen los alimentos se está violando la honradez profesional establecida en el Código Deontológico de la Medicina Veterinaria, pues se está avalando una propaganda, para lo cual ellos no cuentan con la autorización respectiva, de la misma manera está ensalzando un producto, para lo cual no tiene autorización para hacerlo, razones por las cuales esta propaganda es falsa y es engañosa, pues el público puede verse motivado a comprar un alimento por estar supuestamente aprobado por una Asociación como SOVEMEVEPA, que no tiene la suficiente autoridad y cualidad para hacerlo.

En tercer lugar, con relación a la Federación Canina de Venezuela ¿Cuál es el aval científico y académico, el conocimiento de sus directivos para que esta Federación recomiende un producto de este tipo? Al respecto hago otra formal denuncia: Al abrir la página web de la Federación Canina de Venezuela hay tres (3) links: el primero corresponde a la Féderation Cynologique Internationale (la cual traducen al Castellano en la propia página como Organización Canina Mundial); el segundo corresponde al American Kennel Club (la cual también es una página de mascotas) y la tercera, para gran sorpresa, es una página de PURINA, la cual es una página propagandística de la empresa Nestlé de Venezuela, C.A. y en la cual, por cierto, aparece todo lo que aquí he denunciado y otras muchas propagandas similares. Este hecho constituye un absoluto FRAUDE, por parte, tanto de la Federación Canina de Venezuela, como de la Empresa Nestlé de Venezuela, C.A., previsto en el artículo 63 de la Ley de Protección al Consumidor y al Usuario, que establece: “La oferta, promoción y publicidad falsa o engañosa de productos, actividades o servicios, será perseguida y sancionada como fraude.” Con la finalidad de despejar cualquier duda el Diccionario de la Real Academia Española define el fraude de la siguiente manera: “1. Acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete. Igualmente constituye una gran falta de ética. 2. Acto tendente a eludir una disposición legal en perjuicio del Estado o de terceros. 3. Delito que comete el encargado de vigilar contratos públicos, e incluso algunos privados, confabulándose con la representación de los intereses opuestos.”(Negrillas nuestras). Esta definición corrobora que se está contrariando la verdad y la rectitud, se están eludiendo disposiciones legales y hay una evidente confabulación. Por lo demás, el hecho anteriormente narrado constituye una gran falta de ética. ¿Cómo es posible que en la página web de esta Federación solo aparezca propaganda de la empresa Nestlé de Venezuela, C.A., no aparezca propaganda de ninguna otra empresa productora o distribuidora de alimentos para mascotas y la Federación recomiende la compra de los alimentos producidos por Nestlé?

Por lo antes expuesto, es que interpongo la presente denuncia ante este competente organismo y solicito, respetuosamente, le sean aplicadas las siguientes sanciones:

1. Que por los hechos antes expuestos la propaganda difundida a través de los empaques sea perseguida y sancionada como FRAUDE, tal y como lo establece el artículo 63, que dispone: “La oferta, promoción y publicidad falsa o engañosa de productos, actividades o servicios, será perseguida y sancionada como fraude.”

2. Solicito que la empresa Nestlé de Venezuela, C.A, compruebe plenamente la veracidad de estos hechos, pues como hemos demostrado la Sociedad Venezolana de Médicos Veterinarios de Pequeños Animales (SOVEMEVEPA), no tiene autoridad para aprobar ningún tipo de propaganda, sin la previa autorización de la Federación de Médicos Veterinarios de Venezuela, además de haber violado el Código Deontológico de la Medicina Veterinaria, lo cual le acarreará a los firmantes de la aprobación sanciones disciplinarias según lo expuesto en la carta firmada por el Presidente y el Secretario Ejecutivo de la Federación de Médicos Veterinarios de Venezuela, que hemos consignado conjuntamente con esta denuncia. Igualmente, solicito que la Empresa Nestlé de Venezuela, C.A., aclare el porqué su propaganda aparece en la página web de la Federación Canina de Venezuela y ésta a su vez avale sus productos. Repito lo expresado anteriormente, esto constituye un gran fraude y una gran falta de ética Fundamento esta solicitud con base al artículo 65 de la Ley de Protección y al Usuario, el cual establece textualmente: “Para todos los efectos legales se entenderá por anunciante al proveedor de bienes o prestador de servicios que ha encargado la difusión del mensaje publicitario.

En las controversias que pudieren surgir como consecuencia de lo dispuesto en los artículos precedentes, el anunciante deberá probar la veracidad de las afirmaciones contenidas en el mensaje publicitario.”

3. Solicito igualmente, con base al artículo 66, ejusdem, que por la gravedad de las afirmaciones falsas y la falta de ética, contenidas en la propaganda se ordene de todos los comercios del país el retiro de todos los envases que contienen la mencionada inscripción, se suspenda toda la propaganda en todos los medios de comunicación social y se difunda la rectificación de su contenido en los medios de comunicación en los que se difundió el mensaje. Transcribo a continuación el mencionado artículo 66: ”Cuando la gravedad de las afirmaciones contenidas en un mensaje publicitario considerado falso o engañoso así lo ameriten, la autoridad correspondiente ordenará la difusión de la rectificación de su contenido, a costa del anunciante y por los mismos medios en que se difundió el mensaje.”

4. Solicito, también que se aplique el artículo 69, el cual es muy claro y dispone los siguiente: “Las emisoras de radio y televisión estatales divulgarán gratuitamente los boletines informativos publicados por el Instituto Autónomo para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU), referentes a los análisis y resultados de las investigaciones oficiales realizadas sobre bienes y servicios.”

5. Por último, solicito que por la publicidad falsa y engañosa difundida maliciosamente y sin ningún tipo de ética, así como por el fraude cometido, se le aplique la multa máxima prevista en el artículo 120 y la empresa Nestle de Venezuela, C.A., realice a su cargo la respectiva publicidad correctiva por haber infringido la Ley.

Es todo, en Caracas a la fecha de su presentación

GONZALO GERBASI
Cin° 3.659.901

Intoxicación con Purina en Chile

2005-08-26T15:42:00.000-04:00

Friday, August 26, 2005

INTOXICACION CON PRODUCTO PURINA

El Sabado 20 de Agosto pasado Almendra comio 2 de estas golosinas que Purina esta distribuyendo en los supermercados de nuestra ciudad, nosotros sus dueños a modo de recompensarala por lo bien que se habia portado le compramos este producto llamandonos la atencion por lo atrayente de su envase. Pero al cabo de dos minutos Almendra se desplomo vomitando y con diarreta. Llevandola de ugencia a la consulta de su veterinario. Quien constato que Almendra llegaba en un chock Anafilactico. Examinadola nos manifesto su preocupación, porque Almendra presentaba encias palidas, con fiebre y edemas en sus parpados. Su veterinario inmediatamente procedio a recuperarla inyectandole corticoides via intramuscular para reducir los sintomas. Gracias a esto Almendra empeso a recuperarse, pero no mucho. Por lo que la llevamos a casa durmiendo ella en forma profunda. Pero de repente desperto con una picason en su cara muy violenta, dandonos cuenta que se esta inchando su carita. Por lo que llamamos a su veterinarío quien nos dio su movíl ya que nos manifesto su preocupación por el estado de nuestra perrita. Llevandola de inmediato ya que su carita estaba visiblemente inflamada lo que la desesperaba. Ya que la intoxicacion que sufrio era tan fuerte que el corticoide inyectado a Almedra inicialmente no fue suficiente. De manera que su veterinario procedio a inyectarle coticoide via endovenosa. Por lo que pudimos recuperarla totalmente. Lo que nos trajo el total rechazo a los productos comercializados por Nestle especificamente Purina.Nos hemos puesto en contacto con Purina quienes enviaron a su reponedor en nuestra ciudad para retirar el producto y analizarlo. pero nosotros por nuestra cuenta enviamos a analizar 3 muestras a dos laboratorios. Pero a parte de esto hemos estado informadonos si existe algun antecedente sobre posibles intoxicaciones con este producto, cosa que sí ha ocurrido pero no han cido denunciados. Pero esto no es nada con lo que nos hemos encontrado al informarnos que Purina ha tenido muchas denuncias con respecto a sus productos. Para lo cual solo les doy una pagina que es www.victimasdogchow.com Y lo dejamos a su criterio y evaluacion propia de lo que realmente esta ocurriendo con esta empresa de alimentos.

Carlos Valenzuela
Calama, Chile

SOLIDARIDAD

2005-08-23T15:25:00.000-04:00

Buenas tardes Dr. Gerbasi,

ante todo quiero solidarizarme con esas miles de personas que perdieron sus mascotas por culpa de ese veneno Dog Chow que la empresa Purina Nestle fabrica, me percate del nuevo lanzamiento de los productos Purina al mercado, donde solamente le colocaron una etiqueta imperceptible que dice "Nueva Produccion", realmente esto me parece una burla contra los consumidores y contra esas personas que sufrieron la perdida de sus mascotas, pienso que ahora mas que nunca tenemos que unirnos y no comprar ese alimento, es mas propongo realicemos una protesta publica en cada uno de los establecimientos que expenden este mortal producto a fin de que tomen las medidas necesarias y de una vez por todas eliminen ese producto, mi perra Cocker Spaniel quien tiene 14 meses come ANF Performance desde los 7 meses y de verdad que es una maravilla, afortunadamente le quite el Dog Chow a tiempo, pero tenia un Cocker de 9 años que murio en julio del año pasado con los sintomas que presentaron todas las mascotas envenenadas y eso me lleva a sacar la conclusion de que este problema no viene de hace poco, eso tiene tiempo y lamentablemente no pude explicarme que le ocurrio a mi mascota hasta que sale a relucir lo del Dog Chow.

SEÑORES NO CAIGAMOS EN EL JUEGO DE PURINA, SABEMOS QUE SON UNOS ASESINOS Y DEBEMOS ESTAR UNIDOS NO COMPREMOS ESE MORTAL PRODUCTO DEJEMOS QUE SE PUDRA EN LOS ANAQUELES HASTA QUE LOS TENGAN QUE SACAR......CORRAMOS LA VOZ.....UNIDOS PODREMOS ENCONTRAR LA VERDADERA SOLUCION A TODO ESTO...

Ricardo Jimenez Leal
C.I: 14.583.932

Solidaridad de Graciela Aprea con las víctimas

2005-08-22T13:15:00.000-04:00

Estimado Dr. Gerbasi.

Llegué a su página a través de gentiuno.com. Quiero hacerme partícipe del horror que sentí cuando vi a Purina, con su cara muy lavada, promocionando otra vez sus productos.

Tengo una Doberman de 12 años que justamente por ser vieja se salvó, porque hace como dos años come ANF Seniors, pero en el edificio donde yo vivo murieron un Husky Siberiano y una Golden recién parida.

Mi hija tiene 3 perros y pueden tener la seguridad de que nunca vamos a volver a comprar productos Purina. Aunque nos recen el Padre Nuestro de rodillas, están en nuestra lista negra para siempre. Alguien dijo, y con mucha razón, que la confianza es como la virginidad: cuando se pierde nunca más puede recuperarse.

Reciba un cordial saludo,
Graciela Aprea
Gracielíssima